一、稻田养殖基础设施建设要求（论文文献综述）
梁军能,谭芸,郭忠宝,陈丽婷,罗丽俐,罗立鸣,罗永巨,肖俊[1]（2021）在《稻-渔生境优化改造与种养试验效果分析》文中进行了进一步梳理探讨了稻田养殖田间工程改造模式,优化稻-渔生境,筛选验证适宜的稻田养殖品种,挖掘稻田种养生产潜力。在广西玉林地区稻-渔综合种养试验点开展环形沟、"丰"字沟、池-田适时耦合3种不同改造类型的稻田综合种养试验,主养罗非鱼、瓯江彩鲤和泥鳅,种植杂交水稻"丰田优553",进行养殖鱼类产量、产品规格、成活率和水稻产量等产出效果指标测定分析。结果表明:通过田间工程单元化集约化整合改造和稻-渔环境优化升级,沟涵对稻田的比例控制在10%,养殖水体容量较常规类型增加约50%,同时满足了稻-渔共作各自的环境需求;在稳定水稻产量的同时,养殖罗非鱼、瓯江彩鲤和泥鳅的平均产量分别达488.5、351.0和330.2 kg/667 m2,成活率分别达92.1%、91.7%和86.9%,较环型沟、"丰"字沟类型稻田极显着地提高（P<0.01）;产品规格分别为663、638和19 g,在正常生产周期内普遍达到商品鱼上市规格。研究优选出一套水产养殖与水稻种植技术高度融合的稻-渔综合种养技术模式。
陈泽[2]（2021）在《基于Android的稻田综合种养决策支持系统研发》文中研究表明稻田综合种养模式繁杂多样,技术要求各异,关键环节多元,知识单元离散,信息孤岛林立,迫切需要先进实用的信息系统支撑。而移动手机端系统用户海量,携带方便,且功能强大、应用灵活,是稻田综合种养决策支持功能实现与应用的优质平台。本文针对稻田综合种养移动手机端决策支持系统缺乏的问题,运用稻田综合种养技术原理与方法以及水稻栽培技术和水产畜禽动物养殖技术等,选用XML和Java语言与Spring、SpringMVC、Mybatis 等框架以及 Android Studio、Intellij IDEA 等开发工具,研发了基于Android的稻田综合种养决策支持系统V1.0,实现了移动端与服务器端数据同步。主要研究结果如下:（1）搜集整理和归纳总结了大量的数据信息,系统建立了覆盖28种稻田综合种养模式的籼粳稻品种、水稻和水产畜禽动物病虫害防治等数据库与知识库,丰富了稻田综合种养决策支持系统内容体系,可为用户提供一个快速学习和查询检索的共享资源平台。（2）根据稻田综合种养技术规范与水稻群体质量和精确定量栽培、水产畜禽动物养殖、水质规范等相关知识,结合稻田综合种养实际,分别构建了水稻品种筛选、基本苗计算、精确施肥、病虫害防治、适宜水质、饲料投喂、经济效益计算等计算机模型,为辅助决策功能的实现创造条件。（3）运用Android Studio开发平台,以XML和Java语言完成前后端编码,研发出基于Android的稻田综合种养决策支持系统。该系统集成了 28种稻田综合种养模式介绍与水稻品种筛选、基本苗计算、精确施肥、病虫害防治和适宜水质、饲料投喂、经济效益计算等精准决策支持功能,且移动端软件界面小巧、功能完备、易于使用、移植性强,是稻田综合种养从业人员自主学习和自主决策的信息化新平台。
张小丽[3]（2019）在《成都平原稻田综合种养模式与效益评价研究》文中提出成都平原稻田资源丰富,有数百万亩冬水田,在不破坏耕作层、保证粮食生产能力前提下,继承传统并创新发展的稻田综合种养模式通过以水养鱼、以渔促稻、稻鱼互利、生态经济效益同增,为成都市破解渔业发展瓶颈提供有效途径,是推动农业提质增效、转型升级的重要方式。成都平原非常适合发展稻田综合种养,稻田综合种养模式在生产上呈现出多样性,已经有一定养殖面积及一定技术研究的有“稻-鱼”、“稻-虾”、“稻-鸭-鱼”、“稻-鳅”、“稻-蛙”、“稻-鳖”、“稻-蟹”七种生产模式。同时,政府支持力度也较大,成都市出台《现代渔业发展奖励补助项目和资金管理办法》;市政府提出的2017年全市稻田综合种养面积达到10万亩以上,实现种养效益增收3亿元以上。但长期以来受技术、观念等影响,我市稻田综合种养还处于初级阶段,本研究通过查阅相关资料、调查访谈种养户和相关主管部门负责人以及作者近些年来从事稻田综合种养技术研究以及技术推广和示范的实践经验,对稻田综合种养模式进行多角度探索与全方位研究,分析稻田综合种养模式中存在的不足以及过去推广示范的局限性,得出如下结果:成都平原稻田综合存在规划布局问题、技术推广和引导机制问题、品牌问题等。即:（1）区域发展不平衡,新技术新模式覆盖率还不高;（2）产业基础薄弱,一二三产融合度还不够;（3）科技支撑能力不强,种植养殖、农机农艺结合还不够;（4）产业化经营规模偏小,扶持政策时有时无;（5）品牌弱且杂,品牌建设相对滞后。针对这些问题,本文提出如下发展建议:引入示范新品种、优化生产配置、研究新技术、开发新路径、开展技术集成与示范推广、建立推广示范基地、组建专家团队、开展技术培训与现场指导、培育重点品牌、加强引导宣传机制建设等建议,辐射带动全省稻田综合种养产业的快速健康发展,提高核心竞争力,为稻田综合种养产业的长足健康发展提供强有力的技术支撑。即:（1）合理规划,适当集中连片发展;（2）培育稻田综合种养新型经营主体,一二三产业深度融合发展;（3）建立养殖与推广基地,提供推广渠道;（4）提高认识,健全政策扶持引导机制;（5）以市场为导向,培育和宣传农产品知名品牌,打造特色农业品牌。
滕忠作,叶香尘,张盛,黄杰,韦玲静,莫飞龙[4]（2019）在《广西稻田养殖经济模式现状及可持续发展浅探》文中研究表明该文详细阐述了广西稻田养殖经济模式的的现状,并从发展前景、存在问题以及对策建议等方面探讨了广西稻田养殖经济模式的可持续发展状况,提出了促进广西稻田养殖经济模式可持续发展的对策和建议。1广西稻田养殖经济模式现状1.1基本情况及区域分布广西稻田养殖的历史悠久,但因多种因素制
黄炜虹[5]（2019）在《农业技术扩散渠道对农户生态农业模式采纳的影响研究 ——以长江中下游地区稻虾共养模式为例》文中研究指明近年来,农业面源污染加剧,农村生态环境屡遭破坏,发展生态友好型农业成为减少农业面源污染、增加优质生态农产品供给、实施乡村振兴战略的重要途径。2018年的中央一号文件在继续强调绿色发展的基础上,提出要扶持小农户发展生态农业,将小农户引入现代农业发展轨道。在我国以小农生产为主导的农业系统中,作为生产经营主体的农户对生态农业的采纳是我国农业实现生态化转型的基础。农业技术扩散系统对农户技术采纳行为具有重要影响已成为学界共识,作为技术扩散系统中联结技术采用者的最后一环,技术扩散渠道是连接农业新技术或新成果与农民生产的重要桥梁,它决定农业先进技术能否顺利转化为现实生产力。因此,在生态农业模式推广过程中,农业技术扩散渠道对于农户采纳生态农业模式的影响机制值得深入探究和系统分析。农户对生态农业模式的采纳现状如何?改善农业技术扩散渠道能否有效提升农户对生态农业模式的采纳积极性和采纳效益?如果能,影响作用的具体发生机制是什么?对以上问题的探究有助于我们深入了解农户的生态农业采纳决策行为,创新生态农业技术扩散机制,对于发挥生态农业的生态修复功能与农民增收功能有着积极的实践意义。据此,本文以长江中下游地区稻虾生态种养模式为研究对象,基于农业技术扩散理论、农业技术选择理论、农户行为理论和理性小农理论,构建了“技术扩散渠道-采纳意愿-采纳行为-采纳效益”的分析框架,研究农业技术扩散渠道对农户稻虾共养模式采纳的影响机制;之后基于603份实地调查数据,利用Logit模型检验技术扩散渠道对农户采纳意愿的影响,利用双变量Probit模型和层次回归分析方法估计了农户采纳意愿与采纳行为联合决策的影响因素,针对采纳效益,基于生产函数构建了单位面积产值与单位面积成本模型,采用稳健标准误OLS方法估计了技术扩散渠道对稻虾共养户效益的影响,本文同时对其他影响农户采纳行为过程的内部因素和外部因素做了整体把握。主要研究结论的概括如下:（1）建立了农户对生态农业模式采纳决策的理论分析框架,指出农户生态农业技术掌握程度是其生态农业模式采纳决策的重要影响因素。本文基于农户效用函数的构建与推导,分析了农户生态农业模式采纳行为背后的核心原理,指出生产利润最大化和生产风险最小化是农户采纳生态农业模式的两大目标,决定了农户的效用水平。进一步结合理论分析和文献回顾,本文阐释了农业技术扩散渠道数量、渠道质量、渠道类别对于农户生态农业模式“采纳意愿-采纳行为-采纳效益”的具体影响路径,提出了技术扩散渠道与农户采纳行为过程关系的理论分析模型。（2）农户可应用的技术扩散渠道状况差异较大,但整体质量偏差,与周围农户交流是农户获取稻虾共养技术时最偏好的渠道。从农户应用的技术扩散渠道平均水平来看,大部分农户拥有12种途径以获取农业新技术;渠道技术有效性的得分均值为3.25,说明农户普遍比较认可目前技术扩散渠道的应用价值;渠道成本节约性的得分均值为3.32,说明农户大多认为应用目前的技术扩散渠道不会花费太多的金钱成本;渠道关系紧密度的得分均值为3.12,相对另外两个评价项目的得分较低,说明农户与农业技术扩散渠道的联系还不算非常紧密。在不同类别的农业技术扩散渠道中,“与周围农户交流”这一渠道最受农户青睐,其技术有效性、关系紧密度、成本节约性的评价均名列前茅,尤其是渠道关系紧密度的得分明显大于其他渠道,说明农户间交流农业生产是目前农村信息流动的主要途径。（3）农户对稻虾共养模式的采纳意愿较为积极,技术扩散渠道的数量与成本节约性对农户稻虾共养模式采纳意愿有明显的促进作用,应用农资企业或零售店渠道时农户更愿意采纳稻虾共养模式。调查表明71%的农户具备稻虾共养模式采纳意愿,大部分农户愿意尝试采纳或继续实行稻虾共养,侧面证明了稻虾共养模式较好的吸引力。农业技术扩散渠道的数量与成本节约性对农户稻虾共养模式采纳意愿具有显着的正向影响,渠道关系紧密性对农户稻虾共养模式采纳意愿则具有显着的负向影响。农户其他特征因素对其采纳稻虾共养模式意愿也有显着影响,户主年龄越大、土地细碎化程度越严重、预期稻虾共养模式技术操作难度越高的农户愿意采纳稻虾共养模式的概率显着降低,家庭农业收入占比较高、耕地经营规模较大、对稻虾共养模式的经济效益预期、加入农民合作组织、周围农户采纳稻虾共养模式较多的农户表现出对稻虾共养模式更强烈的采纳意愿。不同类型的技术扩散渠道中,农户应用农资企业或零售店渠道时,其愿意采纳稻虾共养模式的概率更高。（4）农户对稻虾共养模式采纳比率较高,采纳行为受到技术扩散渠道数量的正向影响,通过与周围农户交流获取农业技术的农户,更有可能实施稻虾共养模式,此外采纳意愿与采纳行为的关系还受到技术扩散渠道成本节约性的调节作用。有63%的被调查农户采纳了稻虾共养模式。基于双变量Probit模型的估计结果可知:农业技术扩散渠道的数量对稻虾共养模式采纳行为具有显着的正向影响,但扩散渠道质量的各指标对农户采纳行为的影响不显着,不同类别的技术扩散渠道中仅有“与周围农户交流”这一渠道对农户的稻虾共养模式采纳行为表现出显着正向作用。从农户采纳意愿与采纳行为一致性来看,农户应用的技术扩散渠道数量对于其采纳意愿与采纳行为一致为正的概率有显着的促进作用,渠道关系紧密性很大程度上减少了农户有采纳意愿但无采纳行为的发生概率。此外,利用层次回归分析法分析农业技术扩散渠道的调节作用,发现稻虾共养模式采纳意愿对采纳行为具有显着的正向影响,且采纳意愿与渠道成本节约性的交互作用在一定程度上强化了采纳意愿对采纳行为的正向作用。（5）农户采纳稻虾共养模式的盈利水平较好,稻虾共养户单位面积效益受到技术扩散渠道关系紧密性与成本节约性的显着影响,人际扩散渠道是影响稻虾共养户生产效益的主要技术扩散渠道类型。稻虾共养模式的盈利性较好,亩均收入为4100.37元,亩均利润1839.48元,略低于池塘精养小龙虾的收益,但远大于单纯种植水稻的模式,因此可以在保证水稻生产面积的前提下,通过小龙虾产品的高收入实现农户增收。技术扩散渠道的关系紧密性、应用与周围农户交流的渠道对于稻虾共养户的单位面积产值具有显着为正的影响。技术扩散渠道的关系紧密度和成本节约性会显着提高稻虾共养户的单位面积成本,农户通过农民合作组织、与周围农户交流、上网或查阅书籍3种渠道获取稻虾共养技术,显着提高了其单位面积成本。此外,不同规模稻虾共养户的单位面积产值与成本的影响因素表现出了明显的差别。本研究可能的创新点体现在以下三个方面:（1）从三维动态过程视角概括了技术扩散渠道影响农户生态农业模式采纳的机理模型,揭示了农户采纳生态农业模式的“意愿-行为-效益”的内在发展过程。鲜有研究将农户采纳生态农业模式的行为诱因及其经济效应评价纳入到同一分析框架内。在现实生活中,农户采纳生态农业模式的影响因素及其经济效应对于农户生产决策来说是不可割裂的两个方面,农户采纳生态农业模式直接影响其农业收益水平,经济收益反过来亦会对农户采纳决策有重要的驱动力,本研究将对农户采纳生态农业模式的意愿、行为、效益进行综合分析,从“采纳意愿-采纳行为-采纳效益”的创新采纳过程视角来剖析农户对生态农业模式的采纳。（2）构架了农户外部农业技术扩散渠道影响其内部生态农业模式采纳的理论分析模型,验证了技术扩散渠道数量、质量与类别对农户生态农业模式采纳的影响机制。已有研究虽然关注了政府农技推广、参与技术培训、农民合作组织等技术资源因素对农户生态农业生产的影响,但尚未对生态农业技术扩散的影响进行系统归纳与深入分析。本研究对生态农业采纳的技术资源因素从扩散渠道角度进行整合与解构,分析农户可应用的生态农业技术扩散渠道对其采纳生态农业模式的影响机制,具体从技术扩散渠道数量、技术扩散渠道质量、技术扩散渠道类别三个角度,构架起农户面临的外部农业技术扩散渠道影响其内部生态农业模式采纳过程的分析框架。（3）基于创新采纳过程提出了农户采纳生态农业模式的动态激励机制,强调对农户生态农业模式采纳的持续性激励。本研究基于创新采纳过程的多阶段特征,以“采纳意愿-采纳行为-采纳效益”的形成机理为依据,提出构建生态农业技术推广机制应该满足以下原则:强化农户对生态农业模式的感知有用性、提高生态农业模式对农户的技术易用性、改善农户采纳生态农业模式的盈利性、弱化农户采纳生态农业模式的风险性。并进一步结合不同阶段行为特性与实证研究结果,提出了农户采纳意愿的诱导机制、农户采纳行为的激励机制与农户采纳效益的提升机制,通过农户动态行为过程的持续激励,实现农户对生态农业模式的稳定和高效采纳。
刘凯[6]（2019）在《银川陆基生态渔场系统稻渔共作机制研究》文中研究指明稻渔综合种养,是在我国传统稻田养鱼基础上,经过近年提升和优化,推广实践发展起来的新的农业模式。最早是由扬州大学张洪程院士团队提出“稻渔共作”这个概念。与传统稻田养殖相比,新型的稻渔综合种养模式具有以粮为主、生态优化、突出了产业化发展三个特征。稻渔综合种养因养殖种类不同可以分为稻鱼养殖,稻虾养殖,稻蟹养殖等,是一种“一水两用、一田多收、生态循环、高效节能”的符合时代环保要求的新模式。稻渔共作系统是一种高效的人工湿地生态系统,这种动物和植物共存的综合生态系统,是强于单独水稻种植的生态系统,净化能力和资源生产能力结合,成为水稻主产区,改变农业生产方式,提升农业生态效益,发展农村经济,实现乡村振兴的有力手抓手。实践证明,稻田综合种养普遍具有较好的经济和生态效益,能够实现水稻化肥和农药减量,真正实现绿色高效生产。各地气候和地质条件不同,一些地方的成功经验不能够轻易在其它地方实现,各地需根据生产实际,通过示范和应用实践,选择适合当地自然条件的综合种养模式。本论文中,我们以宁夏银川光明渔场基地作为试验基地,从稻渔共作系统中池塘循环流水养殖草鱼产量及水质变化、稻渔共作系统中水质和土壤变化、稻渔共作系统中主要养殖对象的稳定同位素特征等三个方面进行相关研究,为人工构建的复合稻渔生产系统提供技术支持和指导,以求进一步发展。一、稻渔共作系统中池塘循环流水养殖草鱼产量及水质变化方面:本研究对光明渔场基地的两套流水池系统在2017年和2018年的草鱼生产情况和水体水质变化进行研究。其中草鱼产量,在2017年也达到了68.1kg/m3,2018年达到了76.8kg/m3;整个养殖期间,流水槽内和流水槽外塘中水质保持良好,极少使用“底改调水”类鱼药;现代渔业物联网的应用,给整个水产养殖过程提供了安全保障,逐步实现了生产区域水质监控和智能管理,降低了养殖成本,提高了养殖产品质量安全。与传统的养殖方式相比,池塘循环水养殖模式是一种更高效,生态,环保的新型养殖方式。二、稻渔共作系统中水质和土壤变化研究方面:本研究在光明渔场基地,主要选取了稻鳅系统、稻蟹系统和稻鱼系统（对照组）三块试验田作为试验田。在58月,分5次在三块试验田中采取环沟水样、环沟底泥和稻田泥样进行研究。根据宁夏2017年稻渔综合种养示范户生产经营情况调查报告,结合光明渔场基地以及周边种植户的情况,在不考虑政府补贴的情况下,稻渔综合种养模式下水稻亩产量大概为600kg/亩,水产品大概60kg/亩,收入2880元;传统水稻单作模式下,水稻亩产量700kg,收益1820元。在相同条件下,尽管稻渔综合种养模式中投入较传统水稻单作模式,在土地租金、水产苗种费、人工费等方面多投入11,250元/hm2,净利润也多3750元/hm2左右。本项目实现所有养殖水体在系统中循环利用,没有排放到外源环境,只通过补充黄河水源,实现水稻种植和水产养殖系统的大耦合,实现高产高生态的目标。三、稻渔共作系统中主要养殖对象的稳定同位素特征方面:本研究从银川市光明渔场的五种稻渔共作系统（稻鳅系统、稻虾系统、稻蟹系统和两个稻鱼系统）中共采样物种148尾（检测同位素88尾）,生物种类10种。系统中生物δ13C值范围为-28.39‰-20.95‰,δ15N值范围为4.41‰14.49‰。其中δ15N值最低的是鲤鱼,最高的是黑鱼,都属于稻鱼系统,说明鲤鱼和黑鱼的生活环境以及摄食有所不同。δ13C最低的是鲢,最高的是蟹。营养级的范围在1.584.54之间,主要集中在2.53.8之间。鱼类平均营养级为3.0。营养级大于2.5的鱼类占总数的79%。其中台湾泥鳅和异育银鲫“中科三号”的营养级最低;营养级大于3.0的占总数的53.4%,最高的为黑鱼,其营养级为4.54。其余营养级顺序分别为:梭鲈>鲢>蒙古红鲌>鳙>克氏原螯虾>中华绒鳌蟹>异域银鲫“中科三号”>台湾泥鳅。本研究旨在为系统中主要生物提供基础科学资料,为进一步研究宁夏银川陆基生态渔场系统渔业资源营养结构提供科学参考依据。本研究的创新点,是将传统的池塘养殖和稻田综合养殖结合起来,用池塘的肥水来种植水稻,用稻田净化的清水来养鱼,从而达到“以渔肥田、以田净水、尾水零排放”的高产高效、生态环保的目标。研究表明,饲料中被有效利用的氮含量大约占2027%、磷含量大约占824%,大部分都在池塘中沉积、浪费;而稻田水稻对池塘尾水中的氮、磷的去除率非常高,均达到70%以上。经过在银川光明渔场基地两年的试验证明,我们创新的综合生产模式,是一种高产高效、生态环保的新模式,值得继续推广和进一步研究。
王浩[7]（2019）在《江苏省稻渔综合种养技术扩散研究 ——基于镇级案例的对比分析》文中认为我国经济发展步入新常态以来,农业的快速发展与资源环境之间的矛盾进一步凸显,农业转型升级迫在眉睫。稻渔综合种养技术作为一项资源节约、环境友好、生产安全的循环农业技术,对促进农业调结构转方式有着重要的意义。江苏省作为水稻种植和水产养殖大省,做好稻渔综合种养技术的扩散工作,关乎全省农业的可持续发展。近年来,江苏省稻渔综合种养技术扩散工作走在全国前列,盱眙县已成为全国扩散典范地区。但目前大部分地区技术扩散缓慢,推广工作开展困难,严重影响全省农业的转型升级。新一轮的稻渔综合种养技术的扩散区别于一般的农业技术扩散,更应要具体问题具体分析。笔者在系统学习农业技术扩散理论的基础上,研究江苏省稻渔综合种养技术的扩散问题,以期为江苏省稻渔综合种养技术发展提供一些帮助。基于此,本文在阅读相关文献、资料的基础上,梳理新一轮稻渔综合种养技术,说明江苏省在该技术扩散中的优势。阐释江苏省稻渔综合种养技术的扩散主体,描述三种主要的扩散模式及其动力来源,指出稻渔综合种养技术在江苏省扩散的特点。在上述分析的基础上,选取稻渔综合种养技术扩散较好的盱眙县马坝镇和扩散较差的睢宁县庆安镇作为典型案例进行对比分析。描述稻渔综合种养技术在两镇的不同扩散情况和产生的不同效果,对两镇扩散过程、扩散模式、扩散主体行为等进行比较,对比马坝镇采纳农户群体和庆安镇潜在采纳群体的不同特征,分析造成差异的原因,得出以下结论:（1）稻渔综合种养技术确能提高当地农户的经济效益,增加社会效益,改善农业生产环境。（2）扩散较好的地区,稻渔综合种养技术已经走在扩散中期,采纳群体主要为早期大多数,采纳人群正在快速增长,散户采纳人数已开始增多,盲目采纳问题凸显;扩散较差地区,采纳群体均为创新采用者,扩散处于起步阶段。扩散较好的地区已出现等级扩散、就近扩散、跳跃式扩散等多种扩散形式,扩散较差地区仅表现出政府引导的跳跃式扩散形式。（3）政府主导的技术示范型扩散、科研主导的研究型扩散、新型经营主体主导的市场型扩散这三种不同扩散模式的共同参与对稻渔综合种养技术的扩散起着显着效果。政府部门在稻渔综合种养技术扩散中发挥着统领全局的作用;基层农技推广人员在技术扩散中处于政府、科研单位与农户之间,负责稻渔综合种养技术的政策、标准和技术知识等信息的沟通与传导;追求经济利益是各地农户进行技术采纳的主要原因。（4）稻渔综合种养技术的适宜推广规模在200-300亩之间。利用微信群等手机网络的传播途径传可以促进稻渔综合种养技术的传播。（5）稻、渔产业基础是稻渔综合种养技术扩散的基础条件。完整的稻渔综合种养技术政策体系是助力稻渔综合种养技术扩散的重要条件。成熟的技术标准及显着的经济效益优势是稻渔综合种养技术扩散开来的根本条件。
王东朔[8]（2019）在《稻虾共作模式的成本收益分析及环境效应评价 ——以湖北潜江为例》文中研究说明随着当下农业生产水平的提升,以水稻为主要粮食作物生产地在生产过程中,受到当下资源与环境的共同约束,为了在有限的空间与资源内提升效益,水稻种植与养殖业的相互结合为其提供了新的思路。稻虾共作模式属于稻田生态种养模式中的一种,水稻和小龙虾的种植、养殖不仅实现了农业生产的稳量增收、互利共赢,而且促进了传统农业的转型升级。湖北省是我国水稻生产粮食大省,为稻虾共作的生产也提供了良好的基础。稻虾共作不仅仅是水稻和龙虾的生产,而是两种生产模式的结合带来了两者生产成本的变化,进而带来经济效益和生态效益的变化。因此,本文对湖北省潜江市稻虾共作生产模式的成本效益和环境效应分析,了解稻虾共作模式的经济效益和环境效应,并提出相关政策建议,为完善稻虾共作模式提供参考。本研究选定湖北省潜江市采用稻虾共作模式进行生产的乡镇农户和企业进行研究。通过问卷调研的方式来获得湖北省潜江市农户稻虾共作生产过程中的成本收入数据与湖北省潜江市的稻虾共作企业生产概况,并结合生命周期评价的方法对整个稻虾共作过程进行环境影响分析。通过量化综合效益帮助我们更加清晰地了解稻虾共作的优劣势。通过对湖北省潜江市稻虾共作进行成本效益分析和生命周期评价的综合分析,我们得出以下五个方面的研究结论:稻虾共作的经济和社会效益明显,稻虾共作的成本投入比水稻单种的投入成本增加了十倍以上,同时其总体收益大约增长了 4倍;稻虾共作的规模化、标准化生产对生产有促进作用,在成本效益分析过程中,积玉口镇和熊口镇的规模化生产所产生的效益明显高于其他镇个体户所产生的效益积玉口镇和熊口镇的平均产出为9141.48元和9708.85元,相比其他乡镇提高了一千多元,规模经营在一定程度上促进了稻虾共作模式的发展;在稻虾共作过程中水稻与龙虾生产发展相对不平衡,稻虾共作生产过程中小龙虾所产生的经济效益每亩的产值约为3388.28元,而水稻每亩的产值仅为653.34元,农户更加倾向于提升稻虾共作的稻田中龙虾养殖沟渠的占据比例和面积,不利于稻虾共作的产业健康的发展;稻虾共作的科技推广有待提升,对其补贴落实有所欠缺,当地稻虾共作技术模式大部分还仅仅依靠于传统经验的积累,没有科学的手段,不能很好的实现集中化进程的推进与发展;稻虾共作对环境有明显的影响,对环境的污染主要表现在饲料和化肥生产和施用影响NH3挥发率,引起全球气候变暖、环境酸化和富营养化。针对上述研究结论,提出以下政策建议:做好政策引领,管控好养殖规模;经济生态相兼顾,夯实产业领域科技发展和人才基础;维持稻虾共作产业链稳定与创新;完善稻虾共作生产过程中的推广服务体系建设,大力发展现代种业;培养新型农业经营主体稻虾种养大户与家庭农场;加强当地土地流转和集中;政府加大对稻虾共作生产的扶持和补贴力度。
王常安,徐奇友,闫有利,李壮,祖岫杰,赵志刚,李海波[9]（2017）在《我国东北地区稻田养殖的模式概况》文中认为东北地区水稻种植面积达5 600 000 hm2,但稻田养殖面积利用率仅为2%,主要为稻田养鱼和稻田养蟹,具有广阔的开发前景。近年来,辽宁省的稻田养殖80 000hm2,发展较快。黑龙江和吉林地区结合当地的环境条件,引进了稻田养殖新模式、新技术,发展具有特色的稻田养殖模式。当前,东北地区稻田养殖仍处于快速发展阶段,需进一步向专业化、规模化、产业化、优质化、品牌化发展。
李建光,陈飞雄,胡世然,杨兴,周其椿,杨玉梅,李星星[10]（2016）在《黔东南州及遵义市稻渔模式与产业分析》文中进行了进一步梳理以种稻为主,同时辅以养殖水产品,使稻田的生态系统从结构和功能上都得到合理改造,发挥稻田的最大"负载力"。提高了土地和水资源的利用率,而且保证了农民种粮的积极性,对于确保我国基本粮田的稳定,确保粮食安全战略具有重要意义。
二、稻田养殖基础设施建设要求（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、稻田养殖基础设施建设要求（论文提纲范文）
（1）稻-渔生境优化改造与种养试验效果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计及材料 |
| 1.2 田间工程的优化改造 |
| 1.2.1 环形沟稻田 |
| 1.2.2 “丰”字沟稻田 |
| 1.2.3 池-田适时耦合 |
| 1.3 稻-渔种养试验管理 |
| 1.3.1 水稻种植管理 |
| 1.3.2 水产养殖管理 |
| (1)放养前的准备。 |
| (2)鱼种放养。 |
| (3)投喂管理。 |
| (4)日常巡视。 |
| 1.4 数据收集处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 稻田优化改造结果分析 |
| 2.2 不同改造类型稻田的产出效果 |
| 2.3 稻-渔生境优化改造产出效应分析 |
| 2.3.1 多因素方差分析 |
| 2.3.2 主效应事后多重比较 |
| 2.3.3 稻-渔综合种养优化模式极差分析 |
| 3 讨论与结论 |
（2）基于Android的稻田综合种养决策支持系统研发（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景与意义 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 稻田综合种养技术研究进展 |
| 2.2 决策支持系统研究进展 |
| 2.3 Android端手机APP研究进展 |
| 3 研究内容与方法 |
| 4 技术路线 |
| 参考文献 |
| 第二章 系统分析与设计 |
| 0 前言 |
| 1 系统可行性分析 |
| 1.1 技术可行性 |
| 1.2 经济可行性 |
| 1.3 社会可行性 |
| 2 系统需求分析 |
| 2.1 系统功能性需求分析 |
| 2.2 系统非功能性需求分析 |
| 3 系统总体设计 |
| 3.1 系统设计原则 |
| 3.2 系统架构设计 |
| 3.3 系统设计目标 |
| 4 系统关键技术 |
| 4.1 Material Design界面设计 |
| 4.2 Android四大组件 |
| 4.3 数据持久化技术 |
| 4.4 Volley框架 |
| 4.5 Maven工具 |
| 4.6 MySQL数据库 |
| 4.7 三层架构 |
| 5 小结与讨论 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 第三章 数据库、知识库、模型库的研发 |
| 0 前言 |
| 1 数据库的研发 |
| 1.1 数据库建表 |
| 1.2 数据存储 |
| 2 知识库的研发 |
| 2.1 稻田综合种养模式知识库 |
| 2.2 水稻品种知识库 |
| 2.3 病虫害防治知识库 |
| 3 模型库的研发 |
| 3.1 水稻基本苗计算决策模型的构建 |
| 3.2 水稻精确施肥决策模型的构建 |
| 3.3 饲料投喂决策模型的构建 |
| 3.4 适宜水质决策模型的构建 |
| 3.5 其它决策模型的构建 |
| 4 小结与讨论 |
| 4.1 小结 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 第四章 Android端手机APP功能设计与实现 |
| 0 前言 |
| 1 系统开发方法与功能 |
| 1.1 系统开发环境 |
| 1.2 页面设计常用组件 |
| 2 系统程序实现与功能应用 |
| 2.1 注册 |
| 2.2 登录 |
| 2.3 页面功能程序实现 |
| 2.4 功能应用 |
| 3 小结与讨论 |
| 3.1 小结 |
| 3.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 3 讨论 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）成都平原稻田综合种养模式与效益评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 第二章 基本概念与理论基础 |
| 2.1 稻田综合种养的基本概念 |
| 2.2 循环经济的理论 |
| 2.2.1 循环经济的内涵与定义 |
| 2.2.2 循环经济型农业 |
| 2.3 稻田综合种养的生物学原理 |
| 2.4 稻田综合种养的生态学原理 |
| 2.4.1 稻田综合种养生态系统的构成分析 |
| 2.4.2 稻田综合种养系统的良性循环 |
| 第三章 成都平原稻田综合种养现状 |
| 3.1 国内外稻田综合种养发展历史与现状 |
| 3.1.1 国内稻田综合种养历史与现状 |
| 3.1.2 国外稻田综合种养历史和现状 |
| 3.2 成都平原稻田综合种养模式的由来 |
| 3.3 成都平原稻田综合种养的发展历程 |
| 3.4 成都平原稻田综合种养的主要生产模式 |
| 3.4.1 “稻-虾”综合种养模式 |
| 3.4.2 “稻-鱼”综合种养模式 |
| 3.4.3 “稻-鸭-鱼”综合种养模式 |
| 3.4.4 “稻-鳅”综合种养模式 |
| 3.4.5 “稻-蛙”综合种养模式 |
| 3.4.6 “稻-鳖”综合种养模式 |
| 3.4.7 “稻-蟹”综合种养模式 |
| 3.5 成都平原稻田综合种养的发展特点 |
| 3.5.1 稻田综合种养已逐渐形成规模化经营格局 |
| 3.5.2 各级政府部门高度重视稻田综合种养发展,政策扶持力度大 |
| 3.5.3 成都市稻田综合种养技术日趋成熟,效益趋于稳定 |
| 3.5.4 科技支撑力度大,技术推广普及 |
| 3.5.5 综合效益高,示范引领到位 |
| 3.6 成都平原稻田综合种养的推广前景 |
| 3.7 成都平原稻田综合种养模式效益对比分析 |
| 3.7.1 经济效益对比分析 |
| 3.7.2 生态效益对比分析 |
| 3.7.3 社会效益对比分析 |
| 第四章 成都平原稻田综合种养模式的问题分析 |
| 4.1 稻田综合种养规划布局问题 |
| 4.2 劳动力技术要求高和人力资源问题 |
| 4.3 技术推广和引导机制问题 |
| 4.3.1 产业化发展的配套体系不完善 |
| 4.3.2 资金缺乏、引导机制不完善 |
| 4.3.3 科技支撑体系不健全 |
| 4.4 品牌建设问题 |
| 第五章 成都平原稻田综合种养模式的发展建议 |
| 5.1 合理规划,适当集中连片发展 |
| 5.2 建立养殖与推广基地,提供推广渠道 |
| 5.2.1 建设稻田综合种养标准化示范区 |
| 5.2.2 完善稻田综合种养产品营销管理体系 |
| 5.2.3 培育和宣传农产品知名品牌 |
| 5.2.4 稻田综合种养一二三产业深度融合发展 |
| 5.2.5 培育稻田综合种养新型经营主体 |
| 5.2.6 健全和完善科技推广平台 |
| 5.3 提高认识,健全政策扶持引导机制 |
| 5.3.1 完善扶持政策 |
| 5.3.2 探索金融服务政策 |
| 5.3.3 建立规范诚信市场 |
| 5.4 以市场为导向,打造特色农业品牌 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）广西稻田养殖经济模式现状及可持续发展浅探（论文提纲范文）
| 1 广西稻田养殖经济模式现状 |
| 1.1 基本情况及区域分布 |
| 1.2 稻田养殖主要模式及成本收益情况 |
| 2 广西稻田养殖经济模式发展前景 |
| 2.1 可开发的宜渔稻田面积广 |
| 2.2 产业发展基础雄厚 |
| 2.3 国家和地方政策支持 |
| 2.4 市场空间广阔 |
| 2.5 消费前景广阔 |
| 3 存在问题 |
| 3.1 认识不足, 缺乏认同 |
| 3.2 资金不足, 缺乏配套 |
| 3.3 加工率低, 品种单一 |
| 3.4 组织化产业化程度低 |
| 4 发展对策与建议 |
| 4.1 加强科技培训, 改变观念提升意识 |
| 4.2 整合资源, 完善配套 |
| 4.3 出台系列政策, 培植加工流通 |
| 4.4 引导增强产业化发展观念, 壮大规模经营主体 |
（5）农业技术扩散渠道对农户生态农业模式采纳的影响研究 ——以长江中下游地区稻虾共养模式为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 发展生态友好型农业是农业供给侧改革的重要内容 |
| 1.1.2 我国生态农业推广的重点在于鼓励农户的采纳行为 |
| 1.1.3 农户采纳生态农业受制于基层农业技术扩散的不足 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 农户从事生态农业的影响因素研究 |
| 1.3.2 农业技术扩散影响农户生产行为的研究 |
| 1.3.3 农户对生态农业模式的采纳行为效应研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 .研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 文章可能的创新之处 |
| 第2章 概念界定与理论依据 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农业技术扩散渠道 |
| 2.1.2 生态农业模式 |
| 2.1.3 农户生态农业模式采纳过程 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 理性小农理论 |
| 2.2.2 农业技术扩散理论 |
| 2.2.3 农业技术选择理论 |
| 2.2.4 农户行为理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 稻田生态种养模式的发展现状分析 |
| 3.1 稻田生态种养模式的主要类型 |
| 3.2 长江中下游地区稻田生态种养模式分布 |
| 3.2.1 长江中下游地区的稻田资源和稻田养殖资源 |
| 3.2.2 长江中下游地区稻田生态种养模式分布特征 |
| 3.3 稻虾共养模式的发展趋势与难点问题 |
| 3.3.1 稻虾共养模式发展的趋势与特征 |
| 3.3.2 稻虾共养模式发展的难点问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究设计与数据收集 |
| 4.1 理论模型与研究假设 |
| 4.1.1 理论模型构建 |
| 4.1.2 理论分析框架 |
| 4.1.3 研究假设 |
| 4.2 调查问卷设计与调查实施 |
| 4.2.1 调查问卷设计 |
| 4.2.2 调查实施 |
| 4.3 数据来源与样本基本情况 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 样本基本情况 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 技术扩散渠道对农户生态农业模式采纳意愿的影响 |
| 5.1 模型设置与变量选择 |
| 5.2 变量的描述性统计分析 |
| 5.2.1 农户采纳意愿统计 |
| 5.2.2 农业技术扩散渠道统计 |
| 5.2.3 户主个人特征统计 |
| 5.2.4 农户家庭特征统计 |
| 5.2.5 农户稻虾共养模式认知统计 |
| 5.2.6 外部环境因素统计 |
| 5.3 渠道数量与渠道质量对农户采纳意愿的影响分析 |
| 5.4 渠道类别对农户采纳意愿影响的比较分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 技术扩散渠道对农户生态农业模式采纳行为的影响 |
| 6.1 稻虾共养模式采纳行为的描述性统计 |
| 6.2 模型设置与变量选择 |
| 6.3 技术扩散渠道对农户采纳生态农业模式行为的影响 |
| 6.3.1 渠道数量与渠道质量对农户采纳行为的影响分析 |
| 6.3.2 渠道类别对农户采纳行为影响的比较分析 |
| 6.3.3 技术扩散渠道对农户采纳意愿与采纳行为一致性的影响 |
| 6.4 技术扩散渠道对农户采纳意愿与采纳行为的调节效应分析 |
| 6.4.1 技术扩散渠道影响农户采纳意愿与行为关系的理论模型 |
| 6.4.2 技术扩散渠道对农户采纳意愿与采纳行为关系的调节效应检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 技术扩散渠道对农户生态农业模式采纳效益的影响 |
| 7.1 稻虾共养模式与其他生产经营模式的收益比较 |
| 7.2 模型设置、变量选择与描述性统计分析 |
| 7.2.1 模型设置 |
| 7.2.2 变量选取与描述性统计 |
| 7.3 技术扩散渠道对稻虾共养模式效益的影响 |
| 7.3.1 渠道数量与质量对稻虾共养单位面积产值与成本的影响 |
| 7.3.2 渠道类别对稻虾共养单位面积产值与成本的影响 |
| 7.4 技术扩散渠道影响不同规模稻虾共养户效益的差异分析 |
| 7.4.1 不同规模稻虾共养户的单位面积产值影响因素比较 |
| 7.4.2 不同规模稻虾共养户的单位面积成本影响因素比较 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 农户采纳生态农业模式的激励机制构建 |
| 8.1 “创新采纳过程”视角下的生态农业模式推广机制探析 |
| 8.1.1 现有生态农业模式推广体系存在的问题 |
| 8.1.2 “创新采纳过程”视角下构建生态农业模式推广机制的原则.. |
| 8.2 农户采纳生态农业模式的激励机制构建 |
| 8.2.1 农户生态农业模式采纳意愿的诱导机制 |
| 8.2.2 农户生态农业模式采纳行为的激励机制 |
| 8.2.3 农户生态农业模式采纳效益的提升机制 |
| 第9章 研究结论与研究展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 政策启示 |
| 9.2.1 拓展生态农业技术传播途径,完善生态农业扩散渠道体系 |
| 9.2.2 提高生态农业技术发展水平,增强技术盈利性与技术易用性. |
| 9.2.3 强化合作社功能与邻里示范效应,提升技术扩散效果 |
| 9.2.4 引导农户理性采纳生态农业模式,强化农户采纳稳固性 |
| 9.3 研究总结与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:调查问卷 |
| 附录 B:攻读博士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）银川陆基生态渔场系统稻渔共作机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 稻渔综合种养生态系统国内外研究进展 |
| 1.2.1 稻鱼共生系统中生态学研究 |
| 1.2.2 稻蟹共作系统中生态学研究 |
| 1.2.3 稻虾共作系统中生态学研究 |
| 1.2.4 稻渔共生系统的整合和展望 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 宁夏银川大型稻渔共作系统中池塘循环流水养殖草鱼产量及水质变化研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 光明渔场基地介绍 |
| 2.1.2 系统组成 |
| 2.1.3 池塘工程化建设内容 |
| 2.1.4 设备安装 |
| 2.1.5 鱼种放养 |
| 2.1.6 饲养投喂及水质管理(养殖旺季) |
| 2.1.7 水质测定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 流水槽养殖草鱼产量 |
| 2.2.2 水质变化 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 流水槽产量情况 |
| 2.3.2 流水槽水质变化情况 |
| 2.3.3 流水槽污染处理问题 |
| 第三章 银川大型稻渔共作系统稻鱼共生单元水质和土壤变化研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 塘口布局和生产情况 |
| 3.1.2 采样和分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 三种稻鱼系统pH值变化 |
| 3.2.2 三种稻鱼系统盐度变化 |
| 3.2.3 三种稻鱼系统三态氮的变化 |
| 3.2.4 三种稻鱼系统全磷和钾的变化 |
| 3.2.5 稻鱼共生系统的水体其它水质变化 |
| 3.2.6 不同稻渔工作模式下水稻(地上部分)生物量 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 银川稻渔共作系统中主要养殖对象的稳定同位素特征 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 样品采集 |
| 4.1.2 样品处理 |
| 4.1.3 稳定同位素分析 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 各养殖系统中碳氮稳定同位素比值 |
| 4.2.2 各塘口生物碳氮稳定同位素比值 |
| 4.2.3 各养殖系统中生物营养级情况 |
| 4.2.4 同一系统不同种类生物营养级情况 |
| 4.2.5 不同系统中同一种类生物营养级情况 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 主要结论和展望 |
| 5.1 流水池养殖草鱼产量及水质变化方面 |
| 5.2 稻渔共作系统下环沟水化学指标和土壤指标的分析方面 |
| 5.3 稻渔共作系统中同位素特征方面 |
| 5.4 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）江苏省稻渔综合种养技术扩散研究 ——基于镇级案例的对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究目标和研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法及数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 公共产品理论 |
| 2.2 农户行为理论 |
| 2.3 农业技术扩散理论 |
| 2.3.1 农业技术扩散与农业技术推广的界定 |
| 2.3.2 农业技术的扩散系统 |
| 2.3.3 农业技术扩散过程 |
| 2.3.4 稻渔综合种养技术的扩散内涵 |
| 2.4 文献综述 |
| 2.4.1 国内外关于农业技术扩散的研究综述 |
| 2.4.2 国内外关于稻渔综合种养技术的研究 |
| 2.4.3 文献评述 |
| 第三章 江苏省稻渔综合种养技术的扩散现状 |
| 3.1 新一轮稻渔综合种养技术的产生与发展 |
| 3.1.1 新一轮稻渔综合种养技术的产生 |
| 3.1.2 新一轮稻渔综合种养技术的发展 |
| 3.1.3 新一轮稻渔综合种养技术在江苏省的扩散优势 |
| 3.2 江苏省稻渔综合种养技术的扩散主体 |
| 3.2.1 江苏省稻渔综合种养技术扩散供给主体 |
| 3.2.2 江苏省稻渔综合种养技术扩散中介主体 |
| 3.2.3 江苏省稻渔综合种养技术扩散需求主体 |
| 3.3 江苏省稻渔综合种养技术扩散动力及其扩散模式 |
| 3.3.1 政府推动力及其主导的技术示范型扩散模式 |
| 3.3.2 技术推动力及其主导的研究型扩散模式 |
| 3.3.3 需求牵引力及其主导的市场型扩散模式 |
| 3.3.4 三种扩散模式的比较 |
| 3.4. 江苏省稻渔综合种养技术扩散特点 |
| 3.4.1 综合种养模式以稻虾综合种养为主 |
| 3.4.2 以淮安市为中心向两边扩散 |
| 第四章 稻渔综合种养技术扩散案例对比分析 |
| 4.1 案例基本情况介绍 |
| 4.1.1 马坝镇 |
| 4.1.2 庆安镇 |
| 4.2 案例地区稻渔综合种养技术扩散现状 |
| 4.2.1 两镇扩散概况 |
| 4.2.2 两镇扩散所处阶段 |
| 4.2.3 两镇扩散产生的效果 |
| 4.3 两镇扩散模式 |
| 4.3.1 政府主导的农业园区型扩散模式(马坝镇) |
| 4.3.2 科研院所主导的研究型扩散模式(马坝镇) |
| 4.3.3 新型经营主体主导的市场型扩散模式(马坝镇) |
| 4.3.4 政府主导的示范区扩散模式(庆安镇) |
| 4.4 两镇扩散主体行为 |
| 4.4.1 供给主体中政府采取的扩散措施 |
| 4.4.2 中介主体中基层农技推广员的技术扩散认知和行为 |
| 4.4.3 需求主体的技术采纳行为 |
| 4.5 两镇扩散差异原因分析 |
| 4.5.1 政策环境差异 |
| 4.5.2 相关产业环境差异 |
| 4.5.3 技术本身差异 |
| 4.5.4 农户层面差异 |
| 第五章 江苏省稻渔综合种养技术扩散存在的问题与政策建议 |
| 5.1 存在的问题 |
| 5.1.1 扩散区域发展不平衡,整体扩散水平低 |
| 5.1.2 技术发展缓慢,有效供给不足 |
| 5.1.3 相关技术人员稀缺,推广工作困难 |
| 5.1.4 产业基础等条件相对薄弱,难以形成有效助力 |
| 5.1.5 项目资金短缺,获取渠道单一 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 建立多元扩散模式,营造多元扩散动力 |
| 5.2.2 坚持技术先行,重视稻渔综合种养技术发展 |
| 5.2.3 明确扩散主体职责,激活扩散主体动力 |
| 5.2.4 夯实扩散基础环境,拓宽技术扩散和融资渠道 |
| 第六章 结论与研究展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）稻虾共作模式的成本收益分析及环境效应评价 ——以湖北潜江为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、研究方法和技术路线 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 技术路线 |
| 三、研究的目标和内容 |
| (一) 研究目标 |
| (二) 研究范围界定 |
| (三) 研究内容 |
| 四、调查样本及问卷设计 |
| (一) 调查样本 |
| (二) 问卷设计 |
| 五、可能的创新和存在的不足 |
| (一) 可能的创新 |
| (二) 存在的不足 |
| 第二章 相关理论基础及文献综述 |
| 一、理论基础 |
| (一) 生命周期理论 |
| (二) 成本收益理论 |
| (三) 农户行为理论 |
| (四) 可持续发展理论 |
| 二、研究现状综述 |
| (一) 稻田种养模式的发展历程 |
| (二) 不同稻田种养模式的经济效益 |
| (三) 不同稻田种养模式的环境效应 |
| (四) 生命周期评价在农业领域内的应用 |
| (五) 稻虾共作模式下的研究现状 |
| (六) 研究进展简要综述 |
| 第三章 稻虾共作模式成本效益分析 |
| 一、稻虾种养生产成本投入 |
| (一) 直接成本 |
| (二) 间接成本 |
| 二、稻虾共作生产效益收入 |
| (一) 水稻生产收入 |
| (二) 龙虾生产收入 |
| 三、稻虾共作的成本与收益评价方法 |
| 四、稻虾共作的成本与效益结果分析 |
| (一) 不同乡镇稻虾共作的收入效益分析 |
| (二) 不同乡镇稻虾共作主要支出分析 |
| (三) 不同乡镇稻虾共作模式投入产出的非参数检验 |
| 五、稻虾共作成本效益总结 |
| (一) 稻虾共作模式的成熟与综合效益的提升 |
| (二) 实施规模化产业化发展,提高稻虾共作经济收益 |
| (三) 扩大小龙虾规模,提前上市日期 |
| 第四章 稻虾共作模式的环境效应分析 |
| 一、稻虾共作模式投入产出数据 |
| 二、稻虾共作农产品生命周期评价 |
| (一) 目标定义与范围确定 |
| (二) 生命周期清单分析 |
| 三、稻虾共作环境效应结果分析 |
| (一) 资源消耗 |
| (二) 污染物排放特征 |
| (三) 环境指标 |
| (四) 稻虾共作系统主要环境影响因子 |
| 四、稻虾共作环境效应总结 |
| (一) 饲料和氮肥导致环境酸化和富营养化 |
| (二) 采用合理饲料养殖方式,提高氮肥使用效益 |
| 第五章 主要结论 |
| 一、经济效益与社会效益显着 |
| 二、规模化标准化生产可提升稻虾共作生产效益 |
| 三、水稻与龙虾发展相对不平衡 |
| 四、科技推广有待提升,粮食补贴落实有所欠缺 |
| 五、稻虾共作模式加重全球气候变暖和富营养化 |
| 第六章 政策建议 |
| 一、做好政策引导,管控养殖规模 |
| 二、经济生态相兼顾,夯实产业科技、人才基础 |
| 三、维持产业稳定与创新 |
| 四、完善服务体系,发展现代种业 |
| 五、培养新型农业经营主体—稻虾种粮大户与家庭农场 |
| 六、加强土地流转和集中 |
| 七、政府加大对稻虾共作生产的扶持和补贴力度 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（9）我国东北地区稻田养殖的模式概况（论文提纲范文）
| 1 东北地区稻田养殖现状 |
| 2 稻田养殖模式及成本与收益 |
| 2.1 辽宁省盘锦地区稻田养蟹共生模式 |
| 2.2 辽宁省盘锦地区稻田养鳅共生模式 |
| 2.3 黑龙江省地区稻田养蟹共生模式 |
| 2.4 黑龙江省地区稻田养蛙共生模式 |
| 2.5 吉林省地区稻田养蟹共生模式 |
| 3 政策扶持情况 |
| 4 存在的问题 |
| 4.1 稻田养殖工程 |
| 4.2 暂养问题 |
| 4.3 种质退化 |
| 4.4 农机不配套 |
| 4.5 人工投喂 |
| 4.6 养殖规模小 |
| 4.7 土地流转年限的制约 |
| 4.8 营销意识差 |
| 4.9 服务体系薄弱 |
| 4.1 0 政策扶持力度不够 |
| 5 发展前景 |
（10）黔东南州及遵义市稻渔模式与产业分析（论文提纲范文）
| 1 稻田综合种养产业的前景分析 |
| 2 稻田综合种养产业的市场经济分析 |
| 2.1 稻田鱼的市场 |
| 2.2 稻田养殖水产品的价格 |
| 2.3 稻田养殖的稻谷价格 |
| 3 贵州稻田综合种养情况概述 |
| 4 黔东南苗族侗族自治州稻田养殖概述 |
| 5 遵义市稻田养殖概述 |
| 6 主要的稻渔典型模式 |
| 6.1 传统平板“稻—鱼”模式 |
| 6.2 不投饵沟凼“稻—鱼”模式 |
| 6.3 投饵沟凼“稻—鱼”模式 |
| 6.4 大宽沟式“稻—鱼”模式 |
| 6.5“稻—蟹—鱼”模式 |
| 6.6“稻—鳖”模式 |
| 6.7“稻—鱼—鳖”模式 |
| 6.8“稻—虾”模式 |
| 6.9“稻-鱼-鸭”模式 |
| 6.1 0 其他稻田养殖模式 |
| 7 贵州稻田种养产业发展存在的不足 |
| 7.1 稻田综合种养的基础设施建设不完善, 抵御自然灾害能力弱 |
| 7.2 稻田综合利用率低, 养殖品种单一 |
| 7.3 缺乏优良苗种供应体系, 优良鱼苗鱼种自产供应不足 |
| 7.4 农民经济基础薄弱、渔业再生产投入能力有限 |
| 7.5 品牌建设投入不足, 市场占有率不高, 产品附加值低 |
| 8 对贵州稻田综合种养模式的建议 |
| 8.1 强化产业扶持力度, 完善基础设施建设, 加强产业发展力度 |
| 8.2 各部门加强合作, 建立健全技术服务体系 |
| 8.3 多级联动, 强化品牌建设力度, 提升产业附加值 |
四、稻田养殖基础设施建设要求（论文参考文献）
- [1]稻-渔生境优化改造与种养试验效果分析[J]. 梁军能,谭芸,郭忠宝,陈丽婷,罗丽俐,罗立鸣,罗永巨,肖俊. 江西农业学报, 2021(10)
- [2]基于Android的稻田综合种养决策支持系统研发[D]. 陈泽. 扬州大学, 2021
- [3]成都平原稻田综合种养模式与效益评价研究[D]. 张小丽. 四川农业大学, 2019(06)
- [4]广西稻田养殖经济模式现状及可持续发展浅探[J]. 滕忠作,叶香尘,张盛,黄杰,韦玲静,莫飞龙. 水产养殖, 2019(06)
- [5]农业技术扩散渠道对农户生态农业模式采纳的影响研究 ——以长江中下游地区稻虾共养模式为例[D]. 黄炜虹. 华中农业大学, 2019(01)
- [6]银川陆基生态渔场系统稻渔共作机制研究[D]. 刘凯. 上海海洋大学, 2019(03)
- [7]江苏省稻渔综合种养技术扩散研究 ——基于镇级案例的对比分析[D]. 王浩. 南京农业大学, 2019(08)
- [8]稻虾共作模式的成本收益分析及环境效应评价 ——以湖北潜江为例[D]. 王东朔. 南京农业大学, 2019(08)
- [9]我国东北地区稻田养殖的模式概况[J]. 王常安,徐奇友,闫有利,李壮,祖岫杰,赵志刚,李海波. 水产学杂志, 2017(03)
- [10]黔东南州及遵义市稻渔模式与产业分析[J]. 李建光,陈飞雄,胡世然,杨兴,周其椿,杨玉梅,李星星. 农技服务, 2016(16)