一、外汇管制条件下的人民币汇率波动问题研究（论文文献综述）
陈业宏,舒喜平[1]（2021）在《“一带一路”倡议下人民币兑换风险的法律防范》文中进行了进一步梳理"一带一路"倡议实施过程中人民币兑换存在诸多风险,如地缘政治风险、外汇管制风险、操作风险等,需从国内法和国际法两方面加强风险防范。从国内法来看,首先要在汇率形成机制、资本项目可兑换等方面全面深化国内金融改革,防范系统性金融风险;同时要完善金融企业法人治理结构和内部控制制度,以宏观审慎监管为基础构建现代金融监管制度框架,健全风险监测预警机制与早期干预机制,并重视汇率风险工具的使用;另外还要加强金融人才与信息服务制度建设,并制定统一的外汇管理法规,严厉打击货币金融违法犯罪活动。从国际法来看,需推动中外双边、多边货币金融、投资贸易条约的签订与完善,深化与沿线国家的金融合作;同时推动国际金融秩序改革,促进区域性、全球性货币金融统一规则的制定与实施,共创稳定有序的国际金融秩序;另外要着力构建人民币规则体系,全面推进人民币国际化,并建立和完善全球性金融机构与金融服务体系。
王丹丹[2]（2020）在《人民币汇率波动与中国经济增长相互影响的实证研究》文中研究说明伴随着改革开放的日益推进以及经济全球化的进程加快,中国已经融入到世界经济的大环境之中,与世界各国之间的联系也愈加紧密频繁,已然成为世界不可分割的一部分。随着国际交流的逐渐深入,中国与世界各国经济联系的桥梁—汇率越来越受到更多的关注。作为联系国内外经济的人民币汇率,会如何影响中国经济?中国经济又会对人民币汇率产生怎样的影响?因此,对于探究人民币汇率与中国经济关系的问题,已然成为当前的经济热点,该如何促进中国经济快速发展,对此问题研究意义重大。本文通过理论与实证的分析,对人民币实际有效汇率与中国经济增长之间相互影响机制进行研究。首先,分析人民币实际有效汇率对中国经济增长的影响,主要分为两个方面:一方面,研究汇率变动对中国经济增长的贸易机制,选取2005-2017年的季度数据,采用VAR模型,通过分析汇率变动对进出口贸易的影响、进出口贸易对经济增长的影响,揭示了人民币实际有效汇率影响经济增长的贸易机制规律;另一方面,同样选取2005-2017年的季度数据,采用VAR模型,通过分析汇率变动对外商直接投资的影响、外商直接投资对经济增长的影响,揭示了人民币实际有效汇率影响经济增长的投资机制规律。其次,分析中国经济增长对人民币实际有效汇率的影响。主要基于巴拉萨—萨缪尔森效应的推导来分析中国经济增长对人民币实际有效汇率的长期变动趋势,选取1995-2017年的年度数据,采取VAR模型,来验证中国是否存在巴拉萨—萨缪尔森效应。最后,根据实证分析的结果,得出人民币实际有效汇率与经济增长双向分析的结论,针对得出的结论,提出相关的政策建议。
李海静[3]（2020）在《货币国际化视野下的人民币国际债券市场发展研究》文中提出现阶段,我国“贸易结算+离岸中心”这一人民币国际化发展路径正面临一定瓶颈,经济实力和贸易规模尚不足以完全支撑人民币国际化。国际经验表明,货币职能在金融领域的国际化对货币国际化起到越来越关键的作用,国际债券是金融市场国际化的重要内容,在货币国际化进程中扮演重要角色。如果缺乏一个具有一定发展深度的金融市场和丰富的人民币金融产品体系,人民币作为国际投融资的货币地位就难以确立。因此,研究金融市场的改革开放,推进人民币国际化行稳致远,也是一个值得继续深挖的课题。在此情况下,将人民币国际债券作为金融领域助力人民币国际化的突破口或是一个方向。近年来,金融制度创新、人民币资产吸引力提高、“一带一路”朋友圈扩容等发展环境的优化为人民币国际债券市场打开了新的发展空间。虽然学术界对人民币国际债券市场发展问题的关注越来越多,但由于人民币国际债券市场整体尚处于发展初期,现阶段专门聚焦人民币国际债券的研究文献仍然较少;“熊猫债券”和离岸人民币债券对人民币国际化的促进作用得到普遍认可,但整体来说缺乏深入系统的理论分析和实证类的定量研究。本论文将国际债券与货币国际化纳入一个统一的研究框架,按照提出问题→分析问题→解决问题的思路展开论述,拟回答和解决以下三个核心问题:第一,国际债券与货币国际化之间的影响机理是怎样的?国际债券是否能显着作用货币国际化?第二,现阶段发展人民币国际债券市场的意义以及影响该市场发展的显着因素有哪些?第三,如何通过发展这一市场,以更好地助推人民币国际化进程?首先是提出问题。本论文从国际债券、货币国际化、国际债券与货币国际化之间的关系三个方面进行了文献梳理和理论研究,重点从理论层面论述了国际债券影响货币国际化的两个机理。一方面明晰了本文拟研究的主题,另一方面为之后章节的实证研究提供必要的理论基础。其次是分析问题。包括分析性研究和实证研究两部分。分析性研究方面,一是通过国际案例对比研究,分析和总结了全球主要国际债券市场的发展历程和可借鉴经验;二是剖析了“熊猫债券”、离岸人民币债券、SDR债券的发展现状,分析总结了人民币国际债券市场的发展现状及面临的障碍,并进一步根据两大机理指出了人民币国际债券推进人民币国际化的路径。实证研究方面,先是构建动态面板数据模型论证和检验了国际债券对货币国际化的影响,结果表明,发展国际债券能够助推货币国际化进程。在确立国际债券对货币国际化的积极作用后,接下来就是研究如何发展的问题。本论文构建了SVAR模型对人民币国际债券的影响因素及机理进行分析,为如何发展人民币国际债券提供方向。SVAR模型的脉冲响应和方差分解的研究结果显示,汇率波动性、金融市场发展和经济实力是影响人民币国际债券市场发展的前三大因素,资本账户开放和对外贸易对人民币国际债券会产生较为明显的扰动,但贡献率均较低;作为币值稳定性指标之一的通货膨胀对人民币国际债券发展的贡献较小。最后是解决问题。在总结主要研究结论后,基于货币国际化视角,提出了下一步人民币国际债券发展的政策建议。本论文的创新之处在于:一是从货币环流机制和国际货币职能两个层面提出了国际债券和货币国际化的理论逻辑关系。经验上,国际债券对货币国际化的促进作用已得到普遍认可,但缺乏理论层面的论证和研究,本文尝试在这方面有所贡献。二是运用计量方法定量研究人民币国际债券,使得研究结论更具说服力,而以往对人民币国际债券的研究多以定性研究为主。三是本论文既有主要货币国际债券发展经验提供的国际范式,又立足中国实际展开定性和实证分析,使得研究结论和政策建议更具参考意义。
李若杨[4]（2020）在《汇率制度对货币政策独立性的影响研究》文中研究指明维持货币政策独立性对一国政府而言具有重要意义,因为保持货币政策独立是有效地运用各种货币政策工具的一个基本前提,借助于货币政策工具,政府部门可以对经济进行反周期操作,避免经济的过度繁荣和萧条,减少产出和投资波动,维持经济的健康稳定发展。传统研究认为,汇率制度是影响一国货币政策独立性的重要因素,其中,具有代表性理论是三元悖论。该理论认为,在资本账户开放的情况下,浮动汇率制度可以有效维持货币政策独立性,但是随着全球资本流动的不断加快,这一理论开始受到人们的质疑。二元悖论认为随着全球金融一体化的不断加快,当资本自由流动时,即使是浮动汇率也无法使经济体免受全球金融周期的影响,只有在资本账户受到直接或间接管制的情况下,货币政策的独立性才有可能实现,在这种情况下,原有的汇率稳定、货币政策独立和资本自由流动之间的三难选择,变成了资本自由流动和货币政策独立之间的两难选择。若二元悖论成立,则表明在开放经济条件下,除非进行资本账户管制,否则货币政策独立性无法维持,这会对一国货币政策制定产生巨大影响,因此,研究汇率制度对货币政策独立性的影响具有重要意义。本文从两个层面对汇率制度对货币政策独立性的影响进行了分析,一个是全球层面,另一个是中国层面。其中,全球层面分析主要是通过大样本数据对不同汇率制度下货币政策独立性的表现进行分析,以考察在全球层面下三元悖论是否还普遍成立;中国层面分析目的是研究三元悖论在中国的适用性,以便为中国未来的汇率制度改革和货币政策制定提供一定的参考。对于全球样本,本文首先按照汇率制度和资本管制的不同类型将其进行分类,与以往研究相比,本文还着重考虑了中间汇率制度和资本账户部分管制的情况,分类完成后本文再对其分别进行回归。回归结果显示,在资本账户完全管制或汇率制度完全浮动这两种情况下,本国利率不受外国利率变动的影响,货币政策保持独立,而在固定汇率、资本账户开放的情况下,本国利率受外国利率影响,货币政策缺乏独立性,上述结论与三元悖论相一致。对于三元悖论未考虑到的中间情况,本文研究认为,在中间汇率制度下,本国利率不受外国利率变动的影响,但是在资本账户部分管制情况下,固定汇率制度样本中的外国利率却在5%的水平上显着,说明资本账户部分管制无法提供货币政策独立性,但是中间汇率制度可以。为了探究不同类型国家之间的差异性,本文还将样本分成了发达国家和新兴市场国家再次进行回归。回归结果显示,发达国家样本以浮动汇率和资本账户开放为主,货币政策独立性较强;新兴市场国家更倾向于采用中间汇率和资本账户完全管制,虽然在资本账户完全管制和浮动汇率制度的情况下,新兴市场国家的货币政策完全独立,但是在资本账户部分管制且实行中间汇率制度的情况下,其货币政策缺乏独立性。对于中国样本,本文利用时变参数向量自回归模型对不同汇率制度对中国货币政策独立性的影响进行了研究。在回归分析之前,本文首先对中国资本账户开放度和人民币汇率制度进行了估计,其中,资本账户开放度采用的是法定资本账户开放度,人民币汇率制度采用的是事实汇率制度。分析显示,中国的资本账户总体是呈不断开放趋势的,人民币汇率制度也在朝着弹性增加的方向前进,但是在2008年金融危机期间人民币汇率制度曾重新钉住美元。时变参数向量自回归模型的计量结果显示,汇率制度弹性的增加可以有效提高中国的货币政策独立性,但是其提高程度还会受到资本账户开放度的影响。因此,本文认为,三元悖论仍是有效的,在开放经济条件下浮动汇率制度可以有效维持一国货币政策独立性。对于中国而言,提高人民币汇率制度弹性是未来改革的一个方向,但是在改革过程中,要注意人民币汇率制度改革和资本账户开放的先后顺序,前者要先于后者进行;同时要采用更加谨慎的、循序渐进的方式进行汇率制度改革,以实现人民币汇率制度的平衡转换;此外,由于目前阶段我国经济发展对对外贸易的依赖仍相对较重,因此避免汇率的剧烈波动仍是工作的一个重点,我国应加强对金融系统的监管力度,建立相应的预警机制,以此来防范投机性货币冲击的发生。
钱锟[5]（2020）在《中美贸易博弈背景下人民币汇率波动研究》文中认为随着经济的发展,中国与世界联系日益紧密,汇率作为金融管理的一项重要指标,发挥着越来越重要的作用。我国汇率制度的改革与优化是一个不断释放汇率弹性、促进汇率走向市场化的过程。为进一步完善市场化的汇率形成机制,制定更加科学合理有效的管理监督措施,需要对人民币汇率进行详细的研究,对波动程度以及抗风险水平进行分析。本文主要研究中美贸易摩擦作为外部冲击是否造成人民币汇率的异常波动,以及造成何种程度的影响,目的是为更好的了解贸易战与汇率波动之间的关联,为评估我国汇率改革后的汇率弹性、抗冲击性以及如何加强管理提供参考。本文以人民币兑美元汇率中间价作为研究对象,首先对汇率变动相关理论进行梳理归纳,对汇率制度变化以及使用的模型进行总结;然后研究“811汇改”背景下人民币汇率波动特征状况,从外汇管理局官网搜集2015年之后的汇率中间价数据,在剔除通货膨胀的影响,构建实际汇率指标之后,对汇率的波动状况进行分阶段讨论,主要运用了GARCH模型,TGARCH模型以及TGARCH-M模型,对比判断中美贸易战的各阶段是否会对汇率波动产生影响;接着,研究中美贸易战重大事件对人民币汇率波动影响,采用时间序列事件研究法,细分为关税博弈与磋商博弈事件,使用非参数检验的Wilcoxon秩和检验研究中美贸易战中的重大事件是否会影响汇率的波动以及走势;最后,在贸易战背景下从汇率视角看日本带给中国的经验,梳理日美贸易战中汇率相关的发展历程,对比分析得出相关的启示。本文的主要研究结论:（1）我国811汇率改革显着释放了汇率的弹性,目前来看是一次成功的汇率市场化改革。（2）在中美贸易战的激化期,人民币汇率的弹性有所收紧,对市场信息非常敏感,在缓和期弹性能够基本恢复到贸易战前的水平,不过在复燃期产生难以预料的强烈冲击后,人民币会出现强烈的贬值反应,产生异常变动,维持汇率的稳定能力需要进一步提升,现行机制仍需完善。（3）中美贸易战及其产生的重大事件,尤其是关税博弈的事件,对汇率的波动与走势存在显着影响;贸易战中重大事件的产生,一般与人民币的贬值、与波动性提升相挂钩。（4）汇率战无法真正解决贸易摩擦,中美贸易失衡由国际分工而非汇率决定。不过,对于美日之间的贸易战在各个领域的影响,尤其是外汇领域的前车之鉴,中国仍需吸取经验教训,对于美国在这场贸易博弈中的各项举措提高警惕。
庄永超[6]（2019）在《XM航空公司外汇风险管理探讨》文中研究表明世界经济正在发生前所未有的一系列重要变化。经历金融危机后持续10年复苏性增长,全球经济可能已触及增长周期的顶点,开始要转向下行。发达经济体货币政策已出现转向,美联储今年以来,在6月、9月2次进行降息。中美摩擦已延伸到贸易以外各个领域的全面对抗,需要有长期化的准备。我们能够深切感受到外部环境变化的冲击,人民币汇率也在8月份破7,外汇风险越来越显着地影响涉外企业的经营,甚至关乎企业的生存。本文首先简要介绍国内、外外汇风险管理研究的情况,对外汇风险的概念以及相关管理理论进行阐述。其次,结合近期全球航空经济的运行情况以及国内航空业发展规划,分析近几年汇率波动对国内航空公司效益产生的冲击,说明国内航空公司目前普遍存在外币负债较高,金融性套期保值运用不足的情况。再次,识别XM航空公司在现阶段主要需应对的外汇风险,回顾总结自2005年以来,XM航空应对人民币汇率改革所采取的措施,提出目前外汇风险管理中存在机制不健全、意识不足、专业人员缺失、信息化不足、管理策略不清晰、过程不完善、方式比较单一等问题。最后,对XM航空公司的外汇风险管理提出建议,包括建议公司完善外汇管理机制,提升全员风险意识,建立管理流程和体系,强化信息化和人员培养;提出公司需分类对经济、交易、折算风险进行针对的管理。通过合同谈判、外汇资金集中管理、优化负债结构、拓展飞机采购渠道、开展金融衍生品套期保值业务、重视外汇现金流预测和资产价值管理等措施,来实现对外汇风险的有效控制。2019年上半年中国国内生产总值同比增长约6.3%,经济运行总体延续并保持平稳。但中美贸易争端变化的影响,二季度中央政治局会议提出了“下半年经济下行压力加大,必须增加忧患意识”的整体要求。本文希望能为XMH航空公司、行业以及其他企业在外汇风险的管理上带来启发,帮助企业更全面、更综合地应对外汇风险的挑战,在纷繁复杂的全球竞争中保持稳定的发展,实现基业长青。
杨春波[7]（2019）在《中美贸易摩擦对人民币汇率的影响研究》文中研究指明2019年的博鳌论坛上,中国人民银行前行长周小川提及当前中美贸易摩擦不仅是贸易问题,还关乎宏观经济发展。近年来,中国凭借改革开放红利迅速崛起的态势使得美国因担忧其霸权地位被动摇而推动贸易摩擦不断升级。由于中美经济实力差距不断缩小的趋势以及贸易失衡中的美国因素在相当长的一段时间内都难以有所改变,因此贸易摩擦在中美两国未来的贸易往来中将成为常态。基于此,在人民币汇率形成机制不断趋于市场化的今天,美国以汇率为贸易摩擦工具进行施压所带来的影响需要予以高度关注。由此,贸易摩擦背景下人民币汇率走势也逐渐成为学者的研究重点。本文以中美贸易摩擦这一事件为主要切入点,基于汇率决定、国际收支调节等理论,梳理当前国内外学者对于中美贸易摩擦与人民币汇率间动态关系的文献资料,结合日美贸易摩擦历史事件的分析,在实证层面验证中美贸易摩擦主要通过贸易收支以及汇率预期两大渠道对人民币汇率造成冲击。在实证方法上,本文采取案例加实证、定性和定量相结合的方法,先通过分析日美贸易摩擦提出贸易摩擦会对贸易收支与汇率预期产生影响的理论假设并用简单回归分析进行相关性检验,再通过基于递归方差分解的向量自回归模型检验贸易收支与汇率预期对人民币汇率的决定作用。研究结果显示,在此次中美贸易摩擦爆发前,中美贸易摩擦主要通过贸易收支和汇率预期两大渠道影响人民币汇率波动;在此之后贸易收支对汇率波动的贡献可以忽略不计,而利率这一短期指标对于汇率波动贡献较大。由此可见,此次中美贸易摩擦更多是通过市场预期渠道造成汇率波动,对汇率走势产生影响的资金可能主要来源于资本与金融项目而非经常项目,因此未来中美双方贸易磋商过程中,应关注利率对中美汇率的影响。通过梳理前人研究成果,本文可能存在的创新点有:一是本文聚焦于当前特朗普政府下中美贸易摩擦对人民币汇率未来走势的影响。已有研究成果多是对中美贸易关系的某一个方面进行考察,研究其与汇率关系的文献也仅是分析人民币汇率对于中美贸易的影响。本文对贸易摩擦影响汇率走势这一研究方向进行了拓展补充,回答了中美贸易摩擦具体如何影响汇率的问题,为未来人民币汇率制度的改革调整提供了思路。二是本文提出了贸易摩擦作用于汇率的两大渠道,即贸易渠道和预期渠道。前人研究主要是基于汇率对国际收支的调节作用分析一国发起贸易摩擦的经济逻辑。本文清楚地阐述了贸易摩擦冲击汇率的具体途径,有利于后文针对性地提出对策建议。三是本文通过日美贸易摩擦的案例分析以及基于递归方差分解的向量自回归模型的实证检验方法验证了前文提出的两大作用渠道。目前中美贸易摩擦的研究成果多数仅为定性分析,中美贸易摩擦的量化指标较少。本文拓展了中美贸易摩擦的相关研究方法。在此研究结果基础上,本文预期中美贸易摩擦会是未来中美经贸往来过程中一个长期性的状态,双方会在贸易摩擦与磋商中深化合作;人民币汇率也会在中国加大对汇率波动容忍度后,更趋于市场化,灵活应对外部冲击的负面影响。未来,中国可以通过加强互信对话、扩大内部需求、促进外贸多元化、加大金融开放等方式来缓解汇率压力,同时给予人民币汇率更大的弹性空间,推进人民币市场化改革,加快本国货币国际化进程。
向乔乔[8]（2019）在《汇率波动对经济增长的影响研究 ——基于金融开放的视角》文中指出汇率制度的选择是宏观经济政策中最具有争议的因素之一。两种极端的汇率制度在当今世界的共存是其争议的原因之一。中国长期以来以来使用固定汇率制度,直到1994年改为有管理的浮动汇率制度;而南非一直使用波动剧烈的浮动汇率制度。因此,汇率制度的选择有待于进一步的研究。在最近的研究中,研究汇率波动对经济增长的影响极为重要,特别是站在金融开放的视角下对其进行考察。汇率制度和金融开放已经成为当代开放型经济最重要的两个影响因素,在这两种制度下形成的经济制度共同影响着一国的经济增长。世界经济在经历美国的次贷危机、欧债危机、英国脱欧等事件之后处于复苏阶段。但在2018年,中美贸易战爆发,其激烈程度前所未有,对全球经济再次造成了负面的影响。因此研究汇率制度的选择和金融开放制度的选择对经济增长有重要的现实意义。本文首先对汇率制度、金融开放制度的进程和现状分为国际和国内两个层面进行研究,对于金融开放制度我们还通过法规类和事实类两种指标分别来描述,并对国际和国内金融开放进行测算和对比研究。然后阐述了相关理论模型,说明了汇率制度和金融开放对经济增长影响的传导机制。再次通过实证分析,利用1985-2017年全球90个国家的年度数据,基于随机效应模型对非平衡面板数据进行研究。同时,本文对时间、人均GDP高低不同的国家进行了分组,讨论实证结果的稳健性。最后运用动态面板GMM方法克服结果的内生性,并验证了结果的稳健性。最后,通过本文的实证结果得出结论,并且分国际和国内两个层次给出了政策建议。通过实证研究,本文得出如下结论:汇率波动对经济增长有负向影响,金融开放对经济增长有正向影响,把汇率波动和金融开放结合起来考虑他们的交乘项,我们发现交乘项对经济增长也产生了正向影响。从本文的结论汇率波动对经济增长的负面影响中发现了发展中国家“浮动恐惧”的实证依据。本文根据结论提出了一些政策建议。首先关于国际层面:各国应加强汇率合作,避免竞争性货币贬值;一国的外部均衡政策之间也要进行协调,即汇率管理要与金融开放相互配合,才能发挥协同效应;同时共同抵制贸易保护主义;其次是中国层面,给出了针对我国目前形势、适合我国国情的政策建议和方针政策。第一,稳健扩大金融开放程度,进一步减少外汇管制。第二,稳步实现汇率与利率联动调节作用,自发调节资本的短期过度流动。第三,健全金融体系和建立有效的金融监管体系。第四,建立健全广泛且深入的外汇市场,进一步形成一个有弹性的人民币汇率机制。第五,坚定的反对贸易保护主义,以开放带动发展。
薛玲玲[9]（2019）在《比特币是资本外逃渠道吗？ ——基于DCC-GARCH模型的汇率价差联动性研究》文中研究指明由于金融危机的出现,人们对传统货币的信任降低,因而比特币的兴起受到了全球的关注。在2014至2016年人民币贬值的大背景下,随着央行对外汇管制逐渐收紧以及对贪污腐败的严厉打击,中国比特币市场交易量曾一度占全球总量的90%,可以说无论是作为比特币开采挖矿中心枢纽之一,还是曾经主要的交易市场,中国都对比特币市场的增长具有重大影响。目前我国已针对比特币等虚拟货币出台了一系列监管措施,尽管境内比特币交易所在2017年已经清退,但仍有场外平台和境外交易所提供人民币与比特币的交易渠道,境内资本依然可进出比特币市场。比特币庞大的中国市场是否暗示着比特币已经成为绕过外汇管制和监管审查从而变相实现“换汇”的新兴渠道?中国之所以会禁止比特币交易,是否因为其可能会进一步扩大资本外逃的规模?因此本文将比特币和资本外逃结合起来,梳理比特币可以成为资本外逃新兴渠道的理论基础;再进一步分析资本外逃、比特币市场价格与人民币汇率三者的传导机制;通过构建人民币在离岸汇率价差与比特币价格波动的DCC-GARCH模型,观察二者的动态时变相关性,以此来探究在外汇管制下,比特币是否为资本外逃的渠道之一,为监管的必要性提供依据;以及探究国内对比特币监管措施的有效性,并根据结果提出相关政策建议。本文得出的结论主要有:（1）通过检验《防范代币发行融资风险》公告发布前后,中美两国最大比特币交易平台交易量的相关性,表明比特币可以成为资本外逃的渠道,且政府监管措施对比特币价格的作用是消极的。（2）在离岸汇率价差可以作为市场衡量人民币预期贬值的风向标,汇率价差的波动与跨境资金的流动相互影响。汇率价差与比特币价格间关联性具有明显的时变特征,存在异常波动,波动范围幅度较大。每次股市的巨大波动、国际政治形态变化均会显着增加汇率价差和比特币价格波动的动态相关系数。（3）在实施2013年监管前,人民币汇率波动与比特币价格波动相关程度大,但随着监管落地,二者相关程度减弱。人民币持续波动时,资本流入比特币市场,由于中国市场占额90%以上,比特币价格会出现大幅增长,比特币市值继续上升,导致更多投机性资产涌入,则资本流动规模到一定程度会影响人民币汇率。（4）发现在外汇管制趋严下,汇率价差和比特币价格波动相关系数明显上升,比特币价格和交易量大幅增长,侧面证明了比特币是规避管制的一种资本外逃渠道。（5）在2017年全面关停交易所后,中国市场份额减少对比特币市场影响较大;但并没有完全阻止国内资本进入比特币市场,换言之,政策作用只有短期效应,并没有从长期上完全切断比特币作为资本外逃的渠道。未来针对新兴资产,包括以比特币为主的虚拟货币,本文提出以下三点政策建议:（1）由于目前以比特币为主的虚拟货币与现实货币在本质属性有根本差异。为维护资本市场的稳定,我国需尽快出台相关法规准确界定虚拟货币的法律属性。（2）监管应具有前瞻性,提高监管规范的法律效力层级,推动长效监管机制。一方面加强跨境资金监测,即时关注虚拟货币交易市场价格走势,作为判断跨境资金流动趋势的辅助依据;另一方面可学习国外先进经验和做法设立专门的虚拟货币监管机构。（3）进一步加强国际间相互协作,构建监管合作机制。紧密追踪以比特币为代表的虚拟货币底层技术变革路径与衍生变革走向,共同打击利用虚拟货币跨国犯罪的活动。
李翀[10]（2018）在《论人民币国际化过程中保持适度外汇管制的必要性》文中研究表明人民币国际化是一个发展中国家的货币国际化,这在人类历史上是前所未有的。虽然我国已经是世界第二经济大国,但是我国经济发展水平不高,正处于经济发展方式转变的时期,因此不可低估跨境资本流动的冲击力,不可低估在人民币汇率趋向贬值条件下"羊群效应"所产生的影响,不可低估我国资本长期流出的可能性。在未来相当长的时间里,我国应该在保持金融账户适度管制的前提下推动人民币国际化,继续对人民币形成机制进行改革,保持人民币汇率的弹性,避免人民币汇率出现比较严重的高估的情况。
二、外汇管制条件下的人民币汇率波动问题研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、外汇管制条件下的人民币汇率波动问题研究（论文提纲范文）
（1）“一带一路”倡议下人民币兑换风险的法律防范（论文提纲范文）
| 一、人民币兑换的主要风险 |
| （一）地缘政治风险 |
| （二）市场风险 |
| （三）外汇管制风险 |
| （四）操作风险 |
| （五）信用风险 |
| （六）资本大规模流动风险 |
| 二、以金融法律制度为核心的国内法应对 |
| （一）全面深化国内金融改革以防范系统性金融 |
| （二）完善金融企业法人治理结构和内部控制制度 |
| （三）构建现代金融监管制度框架 |
| （四）加强金融人才与信息服务制度建设 |
| （五）健全风险监测预警与早期干预机制 |
| （六）制定统一的外汇管理法规，严厉打击金融违法犯罪活动 |
| 三、以双边、多边合作为基础的国际法应对 |
| （一）全面推动中外双边、多边货币金融、投资贸易条约的签订与完善 |
| （二）促进区域性、全球性货币金融统一规则的制定与实施 |
| （三）全面推进人民币规则体系的构建与国际化的发展 |
| （四）推动全球性金融机构与金融服务体系的建立和完善 |
| 四、结语 |
（2）人民币汇率波动与中国经济增长相互影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 汇率变动对经济增长的文献综述 |
| 1.2.2 经济增长对汇率变动的文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究对象、思路以及方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 论文的创新与不足 |
| 第2章 人民币汇率体系的演变过程及趋势分析 |
| 2.1 人民币汇率体系的演变 |
| 2.2 人民币汇率变动的趋势分析 |
| 第3章 汇率与经济增长相互影响理论分析与模型介绍 |
| 3.1 汇率影响经济增长的相关理论 |
| 3.1.1 汇率影响经济增长的贸易机制 |
| 3.1.2 汇率影响经济增长的投资机制 |
| 3.2 经济增长影响汇率的相关理论—基于巴拉萨—萨缪尔森效应 |
| 3.2.1 购买力平价理论 |
| 3.2.2 巴拉萨—萨缪尔森效应理论 |
| 3.2.3 巴拉萨—萨缪尔森效应的数学推导 |
| 3.2.4 验证巴拉萨—萨缪尔森效应两个步骤 |
| 3.3 模型的选择及数据来源 |
| 3.3.1 向量自回归模型(VAR模型) |
| 3.3.2 变量的选取和数据来源 |
| 第4章 人民币汇率变动对中国经济增长影响的实证分析 |
| 4.1 人民币汇率变动对中国经济增长的贸易机制实证分析 |
| 4.1.1 中国进出口贸易现状 |
| 4.1.2 人民币实际有效汇率、进出口贸易与经济增长的实证分析 |
| 4.2 人民币汇率变动对中国经济增长的投资机制实证分析 |
| 4.2.1 中国外商直接投资现状 |
| 4.2.2 人民币实际有效汇率、外商直接投资与经济增长的实证分析 |
| 第5章 中国经济增长对人民币汇率变动影响的实证分析 |
| 5.1 可贸易部门和不可贸易部门的划分 |
| 5.2 中美两国两部门相对劳动生产率的比较 |
| 5.2.1 中美两国两部门劳动生产率的比较分析 |
| 5.2.2 中美两国相对劳动生产率的比较 |
| 5.3 人民币实际汇率的巴拉萨—萨缪尔森效应实证分析 |
| 第6章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 从汇率制度的角度 |
| 6.2.2 从对外贸易的角度 |
| 6.2.3 外商投资的角度 |
| 6.2.4 其他政策建议 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（3）货币国际化视野下的人民币国际债券市场发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 有关概念界定 |
| 一、国际债券 |
| 二、人民币国际债券 |
| 第三节 研究内容、框架与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 研究创新与不足 |
| 一、研究创新 |
| 二、研究不足 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 国际债券相关理论与发展研究 |
| 一、国际债券相关理论 |
| 二、国际债券发展研究 |
| 第二节 货币国际化相关理论 |
| 一、货币国际化内涵 |
| 二、货币国际化逻辑 |
| 第三节 国际债券与货币国际化关系的理论分析 |
| 一、基于货币环流的分析 |
| 二、基于国际货币职能的分析 |
| 第四节 本章小节 |
| 第三章 全球视角的主要国际债券发展比较研究 |
| 第一节 国际债券市场发展现状 |
| 一、国际债券市场的发展历程 |
| 二、国际债券市场的主要特征 |
| 第二节 主要国际债券的发展经验 |
| 一、美元国际债券 |
| 二、日元国际债券 |
| 三、英镑国际债券 |
| 四、澳元国际债券 |
| 五、其他国际债券 |
| 第三节 经验总结和比较分析 |
| 第四章 人民币国际债券发展历程及瓶颈问题研究 |
| 第一节 人民币国际债券的发展意义与机遇 |
| 一、发展意义 |
| 二、发展机遇 |
| 第二节 人民币国际债券的发展历程和特点 |
| 一、债券市场对外开放 |
| 二、熊猫债券 |
| 三、离岸人民币债券 |
| 四、SDR债券 |
| 第三节 人民币国际债券发展面临的瓶颈问题分析 |
| 一、市场环境层面 |
| 二、制度政策层面 |
| 三、金融基础设施层面 |
| 第四节 人民币国际债券推进人民币国际化进程分析 |
| 一、基于人民币跨境流动 |
| 二、基于人民币国际货币职能 |
| 第五章 基于国际债券与货币国际化关系的动态面板数据模型研究 |
| 第一节 现有研究 |
| 第二节 变量选取与数据检验 |
| 一、变量选取及数据来源 |
| 二、数据检验 |
| 第三节 动态面板数据模型的构建 |
| 一、建立模型 |
| 二、模型估计 |
| 三、实证结果分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 基于人民币国际债券市场发展机理的SVAR模型研究 |
| 第一节 国际债券发展的影响因素及机理分析 |
| 一、宏观因子及影响机理 |
| 二、微观因子及影响机理 |
| 三、影响机理的理论框架 |
| 第二节 SVAR模型构建与估计 |
| 一、国际债券统计说明 |
| 二、变量选取与数据检验 |
| 三、SVAR模型构建与估计 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、实证结果 |
| 二、结论分析 |
| 第四节 人民币国际债券市场发展的现实条件-基于模型的进一步分析 |
| 第七章 主要结论和建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 相关建议 |
| 一、从完善货币环流机制角度 |
| 二、从促进国际货币职能发挥角度 |
| 第三节 需进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（4）汇率制度对货币政策独立性的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 研究框架与研究方法 |
| 一、研究框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 主要创新和不足之处 |
| 一、主要创新 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 第一节 相关理论 |
| 一、蒙代尔-弗莱明模型 |
| 二、三元悖论 |
| 三、扩展的三元悖论 |
| 四、二元悖论 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、汇率制度选择 |
| 二、汇率制度和货币政策独立性 |
| 三、三元悖论和二元悖论的争论 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 国际汇率制度的变迁 |
| 第一节 金本位体系下的固定汇率制度 |
| 第二节 布雷顿森林体系下的固定汇率制度 |
| 第三节 牙买加体系下的多种汇率制度 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 全球层面下汇率制度选择对货币政策独立性影响 |
| 第一节 汇率制度和资本账户开放度 |
| 一、汇率制度分类 |
| 二、资本账户开放度 |
| 第二节 模型设定与数据来源 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 第三节 实证回归结果 |
| 一、全样本3×3分类回归 |
| 二、不同类型国家异质性分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 中国资本账户开放和人民币汇率制度变迁 |
| 第一节 中国资本账户开放 |
| 一、中国资本账户开放历程 |
| 二、中国资本账户开放度 |
| 第二节 人民币汇率制度变迁 |
| 一、人民币汇率制度变迁历程 |
| 二、人民币实际汇率制度估计 |
| 三、人民币汇率制度结构变动分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 中国汇率制度变迁对货币政策独立性影响 |
| 第一节 中国货币政策回顾 |
| 一、1999年~2002年:基本稳健的货币政策 |
| 二、2004年~2007年:稳健中适度从紧的货币政策 |
| 三、2008年~2010年:适度宽松的货币政策 |
| 四、2011年至今:稳健的货币政策 |
| 第二节 中国汇率制度变迁对货币政策独立性影响 |
| 一、TVP-VAR模型建立 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 三、模型估计结果 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 其他国家汇率制度改革经验和教训 |
| 第一节 日本汇率制度改革 |
| 第二节 泰国汇率制度改革 |
| 第三节 印度汇率制度改革 |
| 第四节 波兰汇率制度改革 |
| 第八章 研究结论和政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 发达国家样本回归结果 |
| 附录2 新兴市场国家样本回归结果 |
| 附录3 汇率系数变动图 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（5）中美贸易博弈背景下人民币汇率波动研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究的内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究中的创新与不足 |
| 第二章 汇率相关理论与模型概述 |
| 2.1 汇率理论与发展 |
| 2.1.1 主要的国际汇率理论 |
| 2.1.2 汇率制度的分类 |
| 2.1.3 人民币汇率制度的演变 |
| 2.2 实证模型理论与方法 |
| 2.2.1 GARCH及其衍生模型 |
| 2.2.2 时间序列事件研究法 |
| 第三章“811 汇改”背景下人民币汇率波动分析 |
| 3.1 数据的来源与处理 |
| 3.2 阶段的划分 |
| 3.3 模型选择 |
| 3.4 各阶段人民币汇率波动特征分析 |
| 3.4.1 汇改前汇率波动特征 |
| 3.4.2 汇改后整个阶段汇率波动特征 |
| 3.4.3 汇改后到中美贸易战前汇率波动特征 |
| 3.4.4 中美贸易战起步期汇率波动特征 |
| 3.4.5 中美贸易战激化期汇率波动特征 |
| 3.4.6 中美贸易战缓和期汇率波动特征 |
| 3.4.7 中美贸易战复燃期汇率波动特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中美贸易战重大事件对人民币汇率波动影响实证研究 |
| 4.1 重大事件归类 |
| 4.2 汇率波动的时间序列事件分析 |
| 4.2.1 从关税博弈的角度分析对汇率的影响 |
| 4.2.2 从会谈磋商的角度分析对汇率的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 贸易战背景下从汇率视角看日本带给中国的经验 |
| 5.1 日美贸易战及汇率的变动 |
| 5.2 日美贸易战与中美贸易战的异同 |
| 5.3 从日美贸易战汇率波动得到的启示 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 本文的主要结论 |
| 6.2 启示和建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）XM航空公司外汇风险管理探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究的背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、外汇风险的概念与分类 |
| 二、外汇风险管理方法 |
| 三、航空公司外汇风险管理 |
| 四、文献述评 |
| 第三节 论文的研究方法和内容框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、内容框架 |
| 第四节 研究的创新和不足 |
| 一、研究的创新之处 |
| 二、研究的不足之处 |
| 第二章 外汇风险管理相关理论基础 |
| 第一节 外汇风险概念 |
| 一、外汇风险的定义 |
| 二、外汇风险的分类 |
| 第二节 外汇风险管理相关理论 |
| 一、外汇风险管理的概念 |
| 二、外汇风险管理的原则 |
| 三、外汇风险管理策略 |
| 四、外汇风险管理方式 |
| 五、外汇风险管理的过程 |
| 第三章 XM航空公司外汇风险管理案例介绍 |
| 第一节 民航业发展概况 |
| 一、全球民航经济运行情况 |
| 二、中国民航经济运行情况 |
| 三、中国民航发展规划 |
| 第二节 国内航空公司外汇风险管理情况 |
| 一、汇率变动对国内航空公司盈利的影响 |
| 二、国内航空公司外汇风险管理现状 |
| 第三节 XM航空公司外汇风险管理情况 |
| 一、XM航空公司概况 |
| 二、XM航空公司外汇风险识别 |
| 三、XM航空公司外汇风险管理历程 |
| 第四章 XM航空外汇风险管理存在的问题 |
| 第一节 外汇风险管理机制不够健全 |
| 一、外汇风险管理意识有所欠缺 |
| 二、外汇风险管理职责不清、机构设置不合理 |
| 三、外汇风险管理制度及流程缺失 |
| 四、外汇风险管理专业化人才紧缺 |
| 五、外汇风险管理信息化不足 |
| 第二节 外汇风险管理管理过程不完善 |
| 一、财务人员外汇风险识别存在局限性 |
| 二、经营租赁外币负债影响准备不足 |
| 三、境外外汇政策变化跟踪不足 |
| 第三节 外汇风险管理策略不清晰 |
| 第四节 外汇风险管理方式比较单一 |
| 第五章 XM航空外汇风险管理建议 |
| 第一节 完善外汇风险管理机制 |
| 一、提升外汇风险管理意识 |
| 二、健全管理机构,明确管理职责 |
| 三、建立外汇风险管理制度及流程 |
| 四、推进外汇风险管理信息化 |
| 五、加强外汇管理人才队伍建设 |
| 第二节 完善外汇风险管理过程 |
| 一、建立定期会议制度,全面识别外汇风险 |
| 二、全面评估经营租赁并表影响 |
| 三、加强外汇资金集中调度,实现经营性自然对冲 |
| 第三节 分类制定管理策略 |
| 一、经济风险管理策略 |
| 二、交易风险管理策略 |
| 三、折算风险管理策略 |
| 第四节 丰富外汇风险管理方式 |
| 第六章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中美贸易摩擦对人民币汇率的影响研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.1.3 现实意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线图 |
| 1.3 本文创新与不足之处 |
| 1.3.1 研究创新点 |
| 1.3.2 本文不足之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关研究理论基础 |
| 2.1.1 贸易摩擦理论 |
| 2.1.2 汇率决定理论 |
| 2.1.3 国际收支理论 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 中美贸易摩擦 |
| 2.2.2 人民币汇率波动 |
| 2.2.3 中美贸易摩擦与人民币汇率关系 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 中美贸易摩擦现状、影响及国际借鉴 |
| 3.1 中美贸易发展与摩擦现状 |
| 3.1.1 中美贸易发展历程 |
| 3.1.2 中美贸易依存现状 |
| 3.1.3 中美贸易摩擦现状 |
| 3.2 中美贸易摩擦的影响 |
| 3.2.1 中美贸易摩擦对中美间进出口贸易的影响 |
| 3.2.2 中美贸易摩擦背景下人民币汇率的变动 |
| 3.3 日美贸易摩擦影响汇率的国际借鉴 |
| 3.3.1 日美贸易摩擦的起因 |
| 3.3.2 日美贸易摩擦的历史演进 |
| 3.3.3 日美贸易摩擦对日元汇率的影响 |
| 3.3.4 日美贸易摩擦对中美贸易摩擦的借鉴意义 |
| 第4章 中美贸易摩擦对人民币汇率影响的理论分析 |
| 4.1 贸易摩擦与人民币汇率争端概述 |
| 4.1.1 贸易摩擦概述 |
| 4.1.2 特朗普政府下中美贸易摩擦的升级 |
| 4.1.3 人民币汇率争端的核心问题 |
| 4.2 人民币汇率争端的经济逻辑分析 |
| 4.2.1 人民币汇率争端的演进 |
| 4.2.2 人民币汇率争端的原因 |
| 4.2.3 人民币升值的理论预期 |
| 4.3 中美贸易摩擦对人民币汇率的作用机制 |
| 4.3.1 基于贸易收支渠道的作用机制分析 |
| 4.3.2 基于市场预期渠道的作用机制分析 |
| 第5章 中美贸易摩擦对人民币汇率影响的实证分析 |
| 5.1 变量选取与数据说明 |
| 5.1.1 变量选取 |
| 5.1.2 数据说明 |
| 5.2 多元线性回归分析 |
| 5.2.1 回归模型设定 |
| 5.2.2 单位根检验 |
| 5.2.3 回归结果分析 |
| 5.3 基于递归方差分解的VAR模型分析 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 滞后阶数与稳定性检验 |
| 5.3.3 脉冲响应函数分析 |
| 5.3.4 递归方差分解分析 |
| 第6章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 加强互信对话,积极应对贸易摩擦 |
| 6.2.2 出口多元,内需发力,降低外部摩擦干扰 |
| 6.2.3 放宽人民币汇率弹性区间 |
| 6.2.4 深化人民币汇率市场化形成机制改革 |
| 6.2.5 进一步加快人民币国际化进程 |
| 6.2.6 推动金融市场开放化改革 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（8）汇率波动对经济增长的影响研究 ——基于金融开放的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、主要创新与不足 |
| 第一章 汇率波动、金融开放与经济增长现状分析 |
| 第一节 国际层面汇率波动、金融开放与经济增长现状分析 |
| 一、汇率波动与经济增长概况 |
| 二、金融开放与经济增长各国的对比分析 |
| 第二节 中国汇率波动、金融开放与经济增长现状分析 |
| 一、我国金融开放的情况 |
| 二、我国汇率制度的演变 |
| 三、中国经济增长的现状 |
| 第二章 汇率波动、金融开放对经济增长的理论分析 |
| 第一节 汇率制度、金融开放对经济增长的影响渠道 |
| 一、假设条件 |
| 二、利润最大化 |
| 三、均衡利润 |
| 第二节 巴拉萨——萨缪尔森效应 |
| 一、巴拉萨——萨缪尔森效应的理论背景 |
| 二、在加入宏观因素GDP差异基础上对实际汇率的推导 |
| 第三节 金融管制和金融开放对经济的影响 |
| 第三章 汇率波动、金融开放对经济增长的实证分析 |
| 第一节 实证模型构建与数据处理 |
| 一、样本的选取 |
| 二、模型设定与变量选取 |
| 第二节 估计结果 |
| 一、数据预处理和检验 |
| 二、实证结果 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 一、时间分组检验 |
| 二、人均GDP高低分组检验 |
| 第四节 内生性检验 |
| 结论和政策建议 |
| 一、主要结论 |
| 二、政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 致谢 |
（9）比特币是资本外逃渠道吗？ ——基于DCC-GARCH模型的汇率价差联动性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 1.5 研究不足 |
| 2.比特币相关文献综述 |
| 2.1 比特币特点 |
| 2.1.1 交易匿名性 |
| 2.1.2 去中心化 |
| 2.2 比特币实证研究 |
| 2.2.1 影响比特币价格的因素 |
| 2.2.2 比特币与传统金融资产 |
| 2.2.3 比特币市场的有效性 |
| 2.2.4 比特币价格泡沫 |
| 2.3 本章小结 |
| 3.比特币与资本外逃分析 |
| 3.1 比特币市场的发展现状 |
| 3.1.1 比特币市场概况 |
| 3.1.2 主要国家对比特币的态度 |
| 3.1.3 中国在比特币市场的角色 |
| 3.2 国内资本外逃现状分析 |
| 3.2.1 资本外逃的界定 |
| 3.2.2 国内资本外逃规模 |
| 3.2.3 资本外逃造成的影响 |
| 3.2.4 造成资本外逃的因素 |
| 3.3 比特币是资本外逃的一种渠道 |
| 3.3.1 资本外逃的传统渠道 |
| 3.3.2 新兴渠道动机 |
| 3.3.3 经验数据证明 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.研究模型设计 |
| 4.1 变量选择 |
| 4.1.1 比特币与人民币汇率间的传导机制 |
| 4.1.2 汇率与资本流出传导机制 |
| 4.1.3 构建在离岸汇率价差 |
| 4.2 模型设计 |
| 4.3 本章小结 |
| 5.实证研究 |
| 5.1 数据选取及处理 |
| 5.2 描述性统计 |
| 5.3 平稳性检验 |
| 5.4 DCC-GARCH模型估计结果 |
| 5.4.1 GARCH(1,1)模型估计参数结果 |
| 5.4.2 DCC-GARCH(1,1)模型估计参数结果 |
| 5.4.3 格兰杰因果检验 |
| 5.4.4 脉冲响应 |
| 5.4.5 基于监管政策的动态相关系数分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、外汇管制条件下的人民币汇率波动问题研究（论文参考文献）
- [1]“一带一路”倡议下人民币兑换风险的法律防范[J]. 陈业宏,舒喜平. 南海法学, 2021(01)
- [2]人民币汇率波动与中国经济增长相互影响的实证研究[D]. 王丹丹. 沈阳工业大学, 2020(06)
- [3]货币国际化视野下的人民币国际债券市场发展研究[D]. 李海静. 上海社会科学院, 2020(08)
- [4]汇率制度对货币政策独立性的影响研究[D]. 李若杨. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [5]中美贸易博弈背景下人民币汇率波动研究[D]. 钱锟. 南京财经大学, 2020(08)
- [6]XM航空公司外汇风险管理探讨[D]. 庄永超. 厦门大学, 2019(02)
- [7]中美贸易摩擦对人民币汇率的影响研究[D]. 杨春波. 天津财经大学, 2019(07)
- [8]汇率波动对经济增长的影响研究 ——基于金融开放的视角[D]. 向乔乔. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [9]比特币是资本外逃渠道吗？ ——基于DCC-GARCH模型的汇率价差联动性研究[D]. 薛玲玲. 西南财经大学, 2019(07)
- [10]论人民币国际化过程中保持适度外汇管制的必要性[J]. 李翀. 复旦国际关系评论, 2018(01)