一、Study on the Relationship Between Recent Crustal Deformation and the Temporal-Spatial Distribution of Strong Earthquakes (M_s≥6.0) in the Sichuan-Yunnan Region（论文文献综述）
Xinglin LEI,Jinrong SU,Zhiwei WANG[1]（2020）在《Growing seismicity in the Sichuan Basin and its association with industrial activities》文中认为In the Sichuan Basin, seismic activity has been low historically, but in the past few decades, a series of moderate to strong earthquakes have occurred. Especially since 2015, earthquake activity has seen an unprecedented continuous growth trend, and the magnitude of events is increasing. Following the M5.7 Xingwen earthquake on 18 Dec. 2018, which was suggested to be induced by shale gas hydraulic fracturing, a swarm of earthquakes with a maximum magnitude up to M6.0 struck Changning and the surrounding counties. Questions arose about the possible involvement of industrial actions in these destructive events. In fact, underground fluid injection in salt mine fields has been occurring in the Sichuan Basin for more than70 years. Disposal of wastewater in natural gas fields has also continued for about 40 years. Since 2008, injection for shale gas development in the southern Sichuan Basin has increased rapidly. The possible link between the increasing seismicity and increasing injection activity is an important issue. Although surrounded by seismically active zones to the southwest and northwest, the Sichuan Basin is a rather stable region with a wide range of geological settings. First, we present a brief review of earthquakes of magnitude 5 or higher since 1600 to obtain the long-term event rate and explore the possible link between the rapidly increasing trend of seismic activity and industrial injection activities in recent decades. Second, based on a review of previous research results, combined with the latest data, we describe a comprehensive analysis of the characteristics and occurrence conditions of natural and injection-induced major seismic clusters in the Sichuan Basin since 1700. Finally, we list some conclusions and insights, which provide a better understanding of why damaging events occur so that they can either be avoided or mitigated, point out scientific questions that need urgent research, and propose a general framework based on geomechanics for assessment and management of earthquake-related risks.
胡哈米（Hamid Hussain）[2]（2020）在《青藏高原西部地震b值时空变化特征及其与断层活动性的关系研究》文中认为西藏是欧亚板块与印度板块碰撞形成的最年轻的造山带,其壳幔结构是当代地球科学的重大关注点,西藏西部更是研究的荒地。地震活动的b值变成揭示区域壳幔结构的重要信息窗口。由于印度板块俯冲于欧亚板块之下,高原南部受到挤压。青藏高原高地震活动性、独特的地质构造和空间非均质性,使其成为地震研究的最佳自然实验室之一。本研究覆盖了青藏高原由北向南延伸的整个西部地区。研究区位于27°N-36.5°N,西藏西部78°E-89°E,面积巨大,变形强烈,将整个地区划分为断块。青藏高原正与高原断块一起向东南方向移动,断块区断层具有不同的滑动速率。高原主要由走滑断层、正断层和逆冲断层组成。本文研究通过提炼青藏高原西部地区b值的时空变化,揭示主要断层的活动行,分析断块之间的关系。使用2009-2019年记录的目录（包括4432次位置良好的地震）分析研究区域的b值。资料来源于中国地震台网,震级0.1～8.2M,研究区共发生2014～2015年7级以上地震4次。该区域地震最大深度为0～256km,而深度直方图显示,地震多为浅层地震,b值随深度增加而减小。当b值减小时,我们会遇到大震级的地震。时间柱状图显示,地震发生在2009年至2019年期间。然而,大多数地震发生在2014-2015年。在研究区域计算的b值为0.3到1.4。大部分研究区的b值在0.4到0.8之间,这是由于该地区存在走滑断层和欠冲断层而导致的低/中等值。在该区的西北部和东部发现了高b值,这表明该区在不久的将来容易发生小地震。2015年研究区发生8.2级大地震前,b值也有所下降。低b值反映了岩石性质的小幅度变化,具有较大的应力应变、断裂介质、较高的变形速度和明显的断层。近期b值的变化趋势值得重视。b值处于下降阶段,这表明应力正在积聚,预示将来可能会引发大地震。为了进一步加强地震危险性研究,需要在该地区建立更多的地震台站覆盖范围,以便获得和解释更多的数据。在活动构造区,由于地形崎岖、环境恶劣,对重要断裂的研究十分困难,需要野外资料。加强高原地区地震活动性分析研究,重点应研究整个地震活动格局、地震活动水平及其迁移规律,努力捕捉主震后的前震。推进地震群测群防、统一部署、联合观测,深入了解前兆场变化,提高地震短临预报水平。从高原的密集视野出发,密切关注中央地震活动区可能向其他地区迁移的情况,为应对突发事件和相关突发灾害做好准备。
马骥[3]（2020）在《岩体的蝶形破裂与大地震机理》文中研究表明地震发生机理是数百年来世界范围内持续争论的热点问题和重大科学难题,迄今为止科学界仍未形成具有明确物理意义的地震力学模型。“大地震机制及其物理预测方法”在第二十一届中国科协年会上与“对激光核聚变新途径的探索”等一起,被列入了 2019年20个对科学发展具有导向作用、对技术和产业创新具有关键作用的前沿科学问题和工程技术难题。2016年《煤炭学报》刊载了马念杰教授团队关于巷道蝶形冲击地压机理等论文,乔建永教授提出其同复解析动力系统的关联:在Leau-Fatou花瓣出现时,系统对初始值具有敏感依赖性,给出研究成果基本思想的数学原理解释。此后,经过双方科研团队合作三年来潜心研究,将这一理论框架应用于对地震发生机理等地球科学领域的研究,形成了“基于动力系统结构稳定性的共轭剪切破裂-地震复合模型”、“X型共轭剪切破裂-地震产生的力学机理及其演化规律”和“基于蝶形破坏理论的地震能量来源”系列论文。本文在上述三篇论文的基础上,采用计算机数值模拟和地震伴随客观物理力学现象综合分析等方法,对“共轭剪切破裂-地震复合模型”的计算结果进行了进一步验证,取得了如下主要结论和创新成果:（1）进一步阐明了 X共轭剪切破裂引发大地震的力学机理。地球板块运动的边缘区域（生长边缘、消亡边缘和剪切边缘）易产生垂直、水平与剪切高偏应力场,处于该应力环境中的地壳狭长形态、软弱缺陷体（比周围岩体强度低）周围会形成蝶形破坏区,它是X型共轭剪切破裂生成的标志,即蝶形破坏蝶叶的扩展在地壳岩体中形成了显性或隐性X型共轭剪切破裂。蝶形破坏区周围集聚了巨大能量,每当受到同向触发事件的突然加（减）载作用时,蝶叶就发生一次突然扩展,并伴随地震能量的瞬时向外传播,发生一次相应级别的地震。大地震的力学机理是极限应力状态下缺陷体围岩的X共轭剪切破裂（蝶形破裂）在局部微小触发应力作用下突然的剧烈扩展,并释放大量弹性能,引起地壳的剧烈振动。（2）明确了蝶形破裂与地震的“裂震共伴性”关系。蝶形破裂扩展与地震能量释放同时发生,蝶形破裂扩展诱发了地震,地震发生又促成了 X型共轭剪切破裂的生成与演化。（3）采用理论公式计算与计算机数值模拟等方法,进一步量化描述地震的突发性、条带多震性、能量集中释放特征与板块边缘地震的多发性。地震突发性是单位时间微小应力扰动（10-3MPa/s）,引发X型共轭剪切破裂的瞬态扩展;条带多震性是每次岩体X型共轭剪切破裂总会伴随着一定能量的释放和一定级别的地震;能量集中释放是X型共轭剪切破裂的形成,改变周围岩体应力环境,使得破裂区域集中大量弹性能,只要破裂范围扩展,就会伴随释放新破裂的“内部能”与新破裂区边界附近岩石弹性形变的“系统能”,计算得到的地震能量域值区间包含于0～1018J的范围内,符合当前认知的里氏0～9级地震;板块边缘地震多发性是不同特征高偏应力场主导下的缺陷体围岩蝶形破坏引发不同级别地震,处于消亡边缘的缺陷体蝶形破裂地震震级要比生长边缘的震级级别高,且地震频繁,可引发7级以上的大地震,符合已有规律。（4）揭示了X共轭破裂型大地震的仿蝶存亡规律。对应于X型共轭破裂的物理演化时期,地震活动存在着“仿蝶存亡”的规律性,即地震与蝴蝶的完整生命周期具有很高的仿生性,将伴随X型共轭破裂物理演化的地震活动的弱震期,中强震期与强震期仿生为蝴蝶的“卵化期”,“虫化期”,“化蛹期”与“羽化期”,可以较好的描述X共轭破裂型大地震的孕育、演化与消亡的物理过程。（5）阐明了 X型共轭剪切破裂的物理演化过程。X型共轭剪切破裂的演化过程是由稳态渐进式向加速跃迁式的。在这一过程中,缺陷体围岩形成了由圆形、椭圆形、蝶形过渡到X型的破坏形态变化。破裂的扩展对周围岩体的强度敏感依赖,会呈现出非X型的“V”、“Y”、“/”等共轭破裂特征。（6）总结X共轭剪切破裂引发地震的必要条件。主要包括:缺陷岩体的存在条件,围岩体的强度条件（P1>Rc）,构造与板块运动形成的高偏应力条件（P1/P3>3）与地震的触发应力条件（ΔP1≥0.001MPa/s）,以上条件同时具备一定会促使地壳中缺陷体围岩突然的蝶形的形成与扩展,同时发生相应级别的地震。大地震的发生机理是极为复杂且高度非线性的。本文研究成果仅仅是从数学力学理论推演与一个不完全实际的数值模拟假想检验,去认识并探讨X共轭破裂这种特定破裂模式引发大地震的机理与物理演化过程。需要进一步开展对该理论研究成果的应用性分析与实践性检验。
武亚群[4]（2019）在《川滇地区块体构造基础与地震时空对称性》文中提出川滇地区地处青藏高原东部边界,该区地质构造复杂、强震频发。强烈又多发的地震灾害不仅会直接使人类生命财产安全造成损害,还可能通过引发滑坡、泥石流等次生灾害对人类造成二次伤害。因此,从块体角度分析活动块体与地震灾害的时间对称性特征,并研究不同块体地震与地球自转、太阳黑子活动等相关因子的关系,对于实现活动块体与地震趋势判断的精细化对接具有重要意义。本文运用核密度估计法分析川滇地区地震空间分布特征,运用可公度方法分析了不同活动块体内地震的时间对称性特征,运用太阳黑子周位相法和相关分析法分析了不同活动块体地震事件与太阳黑子相对数的关系,运用极点对称模态分解方法和相关分析法分析了不同活动块体地震灾害与地球自转速率变化的关系。主要结论有:（1）川滇块体Ms彡6.3地震2025年或2027年在101.1°E以西、31.2°N以南地区发生的可能性较大。通过时间对称性趋势判断,结果表明川滇块体Ms≥6.3地震在年尺度上最可能发生在2027年和2035年,其次是2021年,在月尺度上最可能发生在2025年11月,而在日尺度上最可能发生在2020年1月1日和2022年9月5日;从地震与太阳黑子统计规律看,川滇地震多发生在太阳黑子相对数极值年附近和下降段,而2025年、2027年分别处于太阳黑子相对数的峰值年附近、下降段,故这两个年份发生地震可能性较大;地震与地球自转关系表明,川滇块体地震在地球自转速率季节变化减速期、加速期发生地震的可能性较接近,故2025年1 1月可能发生地震。在空间对称性上,川滇块体的震中纬度位置呈现出“3次南移、2次北移”变化特征,震中经度呈现出“2同1异”特征,因此,川滇块体Ms彡6.3地震在2025年或2027年可能出现北部地区。（2）滇西南块体Ms≥6.4地震2019年或2028年7月29日在102.6°E以西、23.0°N以北地区发生的可能性较大。通过时间对称性趋势判断,结果表明滇西南块体Ms彡6.4地震在年尺度上最可能发生在2028年,其次为2019年和2020年,在月尺度上最可能发生在2028年8月和2033年8月,其次为2020年10月,在日尺度上最可能发生在2021年8月16日、2021年8月17日、2028年7月29日、2028年8月1日;从地震与太阳黑子统计规律看,滇西南块体地震在太阳黑子相对数谷值年附近和下降段发生可能性较大,而2019、2028年分别处于太阳黑子周期的谷值年和下降段,故这两个年份发生地震可能性较大;地震与地球自转关系表明,滇西南块体地震在地球自转速率季节性变化加速期的发震可能性明显高于减速期,故2028年7月发生地震可能性较大;滇西南块体发震时间分布规律表明,每月的下旬发生地震的可能性较大。在空间对称性上,滇西南块体震中纬度呈现“3同2异”特征,震中经度表现出“2东1西”或“2西1东”的迁移规律,因此,滇西南块体Ms彡6.4地震在2019年或2028年7月29日可能出现中部地区。（3）巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震在2019年或2032年3月在101.8°E以西、32.8°N以南地区发生的可能性较大。通过时间对称性趋势判断,结果表明巴颜喀拉块体Ms彡6.5地震在年尺度上最可能发生在2026年,其次为2019年和2020年,在月尺度上最可能发生在2019年7月、2032年3月,其次为2022年8月,在日尺度上最可能发生在2020年1月19日;从地震与太阳黑子统计规律看,巴彦喀拉块体地震多发生在太阳黑子相对数极值年附近,而2019年和2032年正好处于太阳黑子周期的谷值年附近,故这两个年份发生地震可能性较大;地震与地球自转关系表明,巴彦喀拉块体地震在地球自转速率季节性变化减速期的发震频次明显高于加速期,故2032年3月发震可能性较大。在空间对称性上,巴彦喀拉块体地震震中纬度呈现“2同1异”分布特征,震中经度则呈现“3同2异”分布特征,因此,巴彦喀拉块体Ms彡6.5地震在2019年、2032年3月可能出现南部地区。（4）川滇块体、滇西南块体、巴彦喀拉块体地震与太阳黑子相对数及活动周期相关性存在差异。川滇块体Ms≥6.3地震多发生在太阳黑子相对数极值年附近和下降段,且主要发生在太阳黑子活动双周;滇西南块体Ms彡6.4地震在太阳黑子相对数谷值年附近和下降段发生可能性较大,且与太阳黑子活动单、双周关系不大;巴彦喀拉块体Ms彡6.5地震在太阳黑子相对数极值年附近发生可能性高于上升和下降阶段,在太阳黑子相对数峰值年附近发震可能性最高,且与太阳黑子活动单、双周关系不大。（5）不同时间尺度上,川滇块体、滇西南块体、巴彦喀拉块体地震与地球自转速率变化也存在明显差异。川滇块体Ms彡6.3地震、滇西南块体Ms彡6.4地震在地球自转速率变化加速年份发生的可能性较大,巴彦喀拉块体Ms彡6.5地震在地球自转速率变化减速年份发生的可能性较大。川滇块体Ms≥6.3地震、巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震在在地球自转速率季节变化减速月发生的可能性较大,滇西南块体Ms≥6.4地震在地球自转速率季节性变化加速月发生的可能性明显高于减速月。川滇块体Ms≥6.3地震的无震月为6-8月和10月,滇西南块体Ms彡6.4地震的无震月为1月、9月和12月,巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震的无震月为6月、10月和12月。
Weibing Qin,Shuangxi Zhang,Mengkui Li,Tengfei Wu,Chaoyu Zhang[5]（2018）在《Distribution of Intra-Crustal Low Velocity Zones beneath Yunnan from Seismic Ambient Noise Tomography》文中指出Previous studies have reached consensus that low velocity zones are widespread in the crust beneath Yunnan region. However, the relationships between the low velocity zones and large faults, earthquake distribution are less investigated by available studies. By analyzing the seismic ambient noise recorded by Yunnan Seismic Networks and Tengchong volcano array, we construct a 3D crustal shear wave velocity model for the Yunnan region, which provides more details of the distribution of intra-crustal low velocity zones all over Yunnan. The distribution of low velocity zones shows different features at different depths. At shallow depths, the results are well correlated with near surface geological features. With increasing depth, the low velocity zones are gradually concentrated on the northern part of our study area, most likely reflecting variations in crustal thickness beneath the Yunnan region. The low velocity zones are truncated at depth by several large faults in Yunnan. It is interesting that most strong earthquakes（Ms≥5.0） occurred in Yunnan are distributed in low velocity zones or the transition zones between low and high velocity anomalies within the upper-to-middle crust. The crustal structure is composed of a brittle, seismically active upper-to-middle crust and a warm, aseismic lower crust.
陈棋福,李乐[6]（2018）在《2008年汶川地震与龙门山断裂带的深浅部变形及启示》文中研究说明概述了2008年汶川8.0级地震后近10年有关龙门山断裂带的深浅部变形研究结果,通过较为系统的综合对比分析,归纳得出的基本共识为:龙门山断裂带的深部构造形态和速度结构均十分复杂,2008年汶川8.0级地震是由多次子事件构成的十分复杂破裂过程,其主要滑动量在深浅部都有展布.综合分析认为:龙门山断裂带中北段的深浅滑动速率存在明显差异,孕震深处的滑动速率约为浅部的23倍,以重复地震分析给出的深部滑动速率估算的汶川地震复发间隔约为5004500 a.针对探测程度十分有限的大陆内部断裂带,应充分发挥重复地震的原位探测优势,集成地震学、大地测量学和地质地貌学的各自优势进行深浅部构造变形的有效探测分析,对断裂闭锁段和深浅构造变形差异显着地区的强震危险性尤应重视.
吴果[7]（2018）在《基于自适应空间光滑模型和三维断层模型的概率地震危险性分析方法研究》文中指出概率地震危险性分析（PSHA）直接为工程建设提供抗震设计参数,其重要性不言而喻。进行相关研究的核心科学问题在于,如何优化参数、改进模型来更好地描述地震的中长期活动规律和破坏特征,从而提高结果的可靠性。目前在该领域,我国现行的方法体系与美国国家地质调查局（USGS）提出的基于空间光滑模型和三维断层模型的方法存在较大的差异,两种方法的特征和适用性都存在一定的差异。因此,本人在各位老师的指导下开始学习国外先进的理论和技术,将其用于国内研究区,并与国内常用的方法进行对比分析,总结各自的特点。在此基础上尝试做一些改进和创新,目前已经取得了部分进展和成果。围绕“优化参数、改进模型,提高结果可靠性”这一科学问题,具体从以下几个方面开展工作。首先,对最为常用的地震活动性参数（b值）进行了系统研究,该部分工作成果直接应用于后续建立的模型。在此基础上,建立本研究最重要的两个地震活动性模型:自适应空间光滑模型和三维断层模型,并重点对自适应空间光滑模型进行了一定的改进和创新。将上述模型结合NGA West2的衰减关系,对南迦巴瓦及其邻区进行概率地震危险性分析,并与国内常用方法进行对比,总结两种方法的特点。最后将概率地震危险性分析的计算结果应用到滑坡稳定性分析,属于学科之间的交叉。论文的研究内容全部围绕概率地震危险性分析这一主题,但是内容之间的联系紧密程度会略有差异。此外,概率地震危险性分析是一种技术方法,需要具有普适性和可复制性。因此本研究侧重方法的研究,而不仅限于某一个研究区,这一点区别于某个地区的地质特征的描述。下面介绍具体研究内容:（1）震级-频度关系中b值的极大似然法估计及其影响因素分析:论文的第二章研究b值的拟合方法,为后续的研究提供基础。b值是地震活动性研究和地震危险性分析中最为常用的参数之一,其结果直接影响到结果的可靠性。常用的拟合方法为最小二乘法和极大似然法。最小二乘法简单易行,在国内得到广泛的应用。然而国际上很多研究表明该方法存在一定的局限性。极大似然法在特定条件下可以作为最小二乘法的一种可行的替代或者补充。前人对极大似然法的研究非常繁杂,提出了各种各样的公式,每个公式基于的隐含假设和求解方式各不相同。本研究对主要公式进行了简要的回顾,并按照是否考虑震级的归档效应、是否设定有限最大震级、是否对不同震级档取不等的观察时段和是否具有解析解,对这些公式进行了分类和总结。进而对震级的归档效应、震级的测量误差、样本量、震级跨度、最小完整震级和前余震共6个可能影响极大似然法估计b值的因素进行了分析和总结。最后对正确使用这些公式提出了合理的建议。本研究有助于更准确地理解和使用不同的极大似然法估计b值的公式,以供同行参考。（2）自适应空间光滑模型的改进和应用:论文的第三章尝试对Helmstetter et al.（2007）提出的自适应空间光滑模型进行改进,并将改进的模型应用到青藏高原东部M 5.0以上地震的预测中。改进主要围绕两个方面:第一是划分网格求取地震活动性参数,以更充分地体现参数随着空间的变化;第二是对仪器地震目录分震级档予以利用,分别求取各个震级档地震记录对应的高质量记录的起始时间,这可以增加对仪器地震目录的利用率。最终,对不同参数设置下模型的表现进行了系统的测试。结果显示,本研究提供的模型能够非常好地预测未来将要发生的地震数。采用时间更长的输入地震目录,或者设置更小的目标地震最小震级,预测效果都能一定程度的提升。对于M 5.0以上地震的预测,高斯光滑函数的表现略优于幂律光滑函数。与简单划分一个震级档（Mc 3.5以上地震记录）相比,多震级档策略的确能提高模型的预测效率,但是这一优势在本研究区表现不是十分明显。原因可能是因为该区地震记录质量较差、时间较短,即使采用多震级档划分,能够增加的输入地震数也十分有限。相比于地震活动性参数在研究区内空间均一的模型,我们推荐的模型的预测效果有显着的提高。（3）基于自适应空间光滑模型和三维断层模型的概率地震危险性分析:论文的第四章以南迦巴瓦及其邻区地震区划为例系统地介绍了基于自适应空间光滑模型和三维断层模型的概率地震危险性分析方法和原理。本研究区位于印度板块与欧亚板块之间的碰撞带上,除了有通常遇到的浅地壳地震作用,还受到由喜马拉雅主前锋断裂（MFT）组成的俯冲带影响。根据不同类型发震震源的特征,本研究采用了自适应空间光滑模型、固定光滑半径的空间光滑模型、背景地震模型、三维断层模型和三维俯冲带模型共5种地震活动性模型。同时,传统的用震中距或者震源距作为衰减距离的衰减关系不再适用,必须使用与三维断层模型相适应的衰减关系。前4种模型属于地震活跃地区的浅地壳地震,一共用了5组NGA West2的衰减关系进行地震危险性分析。而对三维俯冲带模型则相应的采用了4组最新的俯冲带衰减关系。最后,对结果进行对比分析并总结本方法的特点:三维断层模型能够合理有效的反映活动断层在地震危险性分析中的作用,如分析断层在不同超越概率水平下的概率贡献,反映逆断层的上盘效应等。（4）概率地震危险性分析结果在滑坡稳定性分析中的应用:地震滑坡已经成为破坏力最强的地震次生灾害之一,而概率地震危险性分析结果往往代表着人们对于某地区未来潜在发震能力的综合评估。第五章尝试将概率地震危险性分析的成果应用于大型滑坡体的稳定性分析,从而指导该地区的地震地质灾害防御。2015年的Mw 7.8尼泊尔地震对塔托帕尼边检站及其西侧的大型古滑坡体造成了严重的破坏。而塔托帕尼边检站正好位于该大型古滑坡体的坡脚堆积物上,极易受到未来滑坡和泥石流的破坏。在对边检站周边地质灾害进行详细野外调查的基础上,我们提出了一个古滑坡体的演化模型。最后,采用多组50年超越概率10%的地震危险性分析结果,使用GeoStudio软件,模拟了滑坡体在不同输入地震动下的稳定性。结果显示,在没有地震作用下,古滑坡体处于稳定状态。当峰值加速度（PGA）超过0.35 g时,古滑坡体将会再度复活,产生新的大型滑坡。本项研究结果可以作为边检站重新设计建设的重要参考,同时也可供波特科什河谷沿线的其他重要建设工程借鉴。由上可知,本研究成功地构建了一个完整的基于自适应空间光滑模型和三维断层模型的概率地震危险性分析的技术体系,这在国内尚属首次。该套体系总体上借鉴了美国国家地震区划图的思路,但是在一些技术方法上有一些自己的创新和改进。本研究在国内城市活断层探测成果转化和广大海外工程项目中具有很大的应用前景,同时也有助于完善国内现行的地震危险性评价技术体系。
Zhou Shaohui,Jiang Haikun,Qu Junhao[8]（2017）在《Comparative Study of Changes in Stress-drop of the Jinggu MS6.6 and Ludian MS6.5 Earthquake Sequences》文中进行了进一步梳理The earthquake stress-drop values of two sequences were accurately calculated after taking away the effects due to regional earthquake anelastic attenuation and station site response,using waveform data and seismic phase data of sequences of the Jinggu MS6. 6,and Ludian MS6. 5 earthquakes in Yunnan. These results show that the stress drop with magnitude increases within the scope of this study of magnitude. After eliminating the influence of the magnitude,the average value of stress-drop in the Jinggu sequence is higher than that of the Ludian sequence at the same magnitude range. This may be related to the stress state in different regions. In terms of the changes of time and space of stress-drop,before MS5. 8 strong aftershock,the stress-drop is "slowing down-turning up-keeping a high value"after the mainshock,meanwhile,almost all of the abnormally high stress drop value is distributed around the MS5. 8 strong aftershock, showing that the stress environment in the region was increasing after the mainshock. And after the MS5. 9 strong aftershock,stress-drop rapidly declines to a relatively stable state,meanwhile,the high value of stress-drop is distributed around the strong aftershock,showing that the regional tectonic stress gets more fully release,its stress environment begins to rapidly decrease.For the Ludian sequence without a strong aftershock occurring,the average value of stress drop is lower than that of the Jinggu earthquake sequence at the same magnitude range,while at the same time,the stress-drop of the aftershock sequence almost hasn’t changed much. In the time after the mainshock,combined with the release characteristics of the main energy,the stress in the region is excessively released,the subsequent stress in the region gradually returns to normal. This may be the reason why the activity of Ludianaftershocks significantly was weaker and subsequently there were no strong aftershocks occurred.
Fuqiong Huang,Mei Li,Yuchuan Ma,Yanyan Han,Lei Tian,Wei Yan,Xiaofan Li[9]（2017）在《Studies on earthquake precursors in China:A review for recent 50 years》文中进行了进一步梳理Since the 1960s,China has been conducting a persistent and systematic observation and monitoring experiment to falsify the hypothesis of premonitory anomalies and the predictability of earthquakes and the application of the assessment of time-dependent seismic hazard to the reduction of earthquake disaster risk.Such an endeavor,with cases of both successes and failures,provided lessons which are heuristic for the studies in earthquake science and social sustainability.This paper provides the background information of such an endeavor,discussing on the achievements and space for improvements of this long lasting and continuing effort.
Long Feng,Jiang Changsheng,Feng Jiangang,Tang Lanlan[10]（2013）在《Quantitative Seismicity Analysis for the Risk of Historical Large Earthquake Rupture Zone:Application to the Mid-North Segment of the North-South Seismic Belt》文中认为Although seismic gap theory plays an important role in the med-and long-term earthquake prediction,the potential risk of the non-seismic gap in historical earthquake rupture areas will need to be simultaneously taken into account in the study of med-and long-term earthquake prediction,due to the temporally clustering or non-linear behavior of large earthquake recurrence.In order to explore technical methods which can be based on observational data,and identify historical earthquake rupture zones（ including the seismic gap in historical and prehistoric earthquake rupture zones）,we select eight historical large earthquake rupture zones with different elapsed times on the mid-north segment of the North-South Seismic Belt to make quantitative analysis on the characteristics of modern seismicity of these zones and preliminarily explore the seismicity method for determining the urgency degree of potential earthquake hazards.The results mainly show that the pvalue,which reflects the attenuation of earthquake sequence,and the a-value,which reflects the seismicity rate,are strongly related to the elapsed time of the latest earthquake in the rupture zone.However,the corresponding relationships in some rupture areas are not clear perhaps due to the complex fault structure and faulting behavior.The b-value,which represents the state of tectonic stress accumulation,does not easily reflect the elapsed time information of different evolution stages.The b-value temporal scanning shows a steady evolution over time in most of the rupture zones,but in the rupture zone of the Wudu M8.0 earthquake of 1879,the b-value shows significant fluctuations with a decreasing trend for 20 years.By comparative analysis,we conclude that the rupture zones of the 1933 M7.5 Maoxian earthquake and the 1976 M7.2 Songpan-Pingwu earthquake are still in the decaying period of earthquake sequences,and thus do not have the background for recurrence of M7.0 earthquakes.The low b-value Maqu segment,which is located at the north margin of the rupture zone of the 842A.D.M7.0 Diebu earthquake,is more dangerous than the Diebu segment.The continuous decline of the b-value in the 1879 M8.0 Wudu earthquake rupture zone may also indicate a new round of seismogenic process.
二、Study on the Relationship Between Recent Crustal Deformation and the Temporal-Spatial Distribution of Strong Earthquakes (M_s≥6.0) in the Sichuan-Yunnan Region（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Study on the Relationship Between Recent Crustal Deformation and the Temporal-Spatial Distribution of Strong Earthquakes (M_s≥6.0) in the Sichuan-Yunnan Region（论文提纲范文）
（1）Growing seismicity in the Sichuan Basin and its association with industrial activities（论文提纲范文）
| 1. Introduction |
| 2. Geological setting and fault stability analysis |
| 2.1 Geological setting |
| 2.2 Fault stability analysis |
| 3. Major earthquakes within Sichuan Basin |
| 3.1 Major earthquakes of MS≥5 |
| 3.2 Natural origin earthquakes |
| 3.2.1 MS5.1 Suining-Tongnan earthquake |
| 3.2.2 MS5.5 Jitian earthquake and MS5.1 Qingbai-Jiang earthquake |
| 3.2.3 Tongjing MS5.2 and MS5.4 earthquake sequence |
| 3.2.4 M5 Wulong earthquake on 23 Nov.2017 |
| 3.2.5 MW4.1 Dianjiang earthquake on 11 Aug.2016 |
| 3.2.6 Seismicity along south segment of Fangdoushan fault |
| 3.3 Earthquakes associated with long-term injection for salt mining |
| 3.3.1 Ziliujing M4.6–M5.0 earthquakes |
| 3.3.2 Seismicity in Shuanghe salt mine area |
| 3.3.3 Earthquake sequence in Luocheng and Changshan salt mine area |
| 3.4 Earthquakes associated with long-term injection for disposal of wastewater |
| 3.4.1 Kongtan M5.4 earthquake sequence |
| 3.4.2 Earthquakes in boundary area of Jiang-an,Nanxi,Yibin,and Changning counties |
| 3.4.3 Induced earthquakes in Rongchang gas field |
| 3.4.4 Induced earthquakes in Huangjiachang gas field,Zigong |
| 3.5 Earthquakes associated with short-term injection for shale gas—Shangluo site |
| 4. Seismicity in Weiyuan-Rongxian shale gas demonstration block |
| 5. Lessons and opportunities from the Sichuan Basin |
| 5.1 Injection-induced seismicity in south Sichuan Basin |
| 5.2 Role of overpressured fluid in natural and induced earthquakes |
| 5.3 Impact of 2008 Wenchuan earthquake on the Si-chuan Basin |
| 5.4 Features of injection-induced seismicity |
| 5.5 Conditions of high-level injection-induced seismi-city in Sichuan Basin |
| 5.6 Are injection-induced earthquakes as large as ex-pected? |
| 6. Insights and challenges |
| 6.1 Detecting early signs of fault reactivation |
| 6.2 General framework for assessment and manage-ment of earthquake-related risks |
（2）青藏高原西部地震b值时空变化特征及其与断层活动性的关系研究（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| Innovation |
| Chapter 1:Literature reviews |
| 1.1 General introduction |
| 1.2 Tectonics plates |
| 1.3 Earthquakes |
| 1.3.1 Foreshock,main shock,and aftershock |
| 1.3.2 Epicenter and hypocenter(focus) |
| 1.3.3 Deep and Shallow earthquakes |
| 1.4 Instruments used to detect earthquakes |
| 1.4.1 Earliest Invention |
| 1.4.2 Modern Seismograph or seismometer: |
| 1.5 Magnitude and intensity |
| 1.6 Famous and destructive earthquakes in Earth history |
| 1.6.1 Shaanxi Earthquake(1556) |
| 1.6.2 The Great Chilean Earthquake(1960) |
| 1.6.3 Indian Ocean Earthquake(2004) |
| 1.6.4 Kashmir earthquake(2005) |
| 1.6.5 Sichuan earthquake(2008) |
| 1.7 Earthquakes in Tibet(China) |
| 1.8 Seismic stations in Tibet |
| 1.9 Previous studies of b-values around the world and Tibetan plateau |
| Chapter 2:Geology and tectonics |
| 2.1 Indian plate and Eurasian Plate |
| 2.2 Tibetan Plateau |
| 2.2.1 Roof of the world and water source |
| 2.2.2 Species variety,population and weather of the Tibet |
| 2.2.3 Geology and Tectonics of Tibetan Plateau |
| 2.2.4 Fluvial system and surface uplift |
| 2.3 Evolution of the Plateau related to composite orogenic system |
| 2.3.1 Pre-Cambrian |
| 2.3.2 Paleozoic |
| 2.3.3 Mesozoic |
| 2.3.4 Cenozoic |
| 2.4 Division into different terranes |
| 2.4.1 Himalayan Block |
| 2.4.2 Lhasa Block |
| 2.4.3 Qiangtang block |
| 2.4.4 Bayan Har/ Songpan-Ganzi block |
| 2.4.5 Qaidam block |
| 2.5 Division of plateau based on fault blocks |
| 2.6 Research objectives |
| Chapter 3:Materials and methods |
| 3.1 Materials |
| 3.2 Methods |
| 3.2.1 Early history of Zmap Software |
| 3.2.2 Development and uses of Zmap |
| 3.3 Loading of data |
| 3.3.1 Mc estimation and plotting of FMD(Frequency Magnitude Distribution) |
| 3.3.2 Mapping b-values |
| 3.4 b-value relationship with depth and stress level in the world |
| Chapter 4:Results |
| 4.1 Time series analysis |
| 4.2 Histograms |
| 4.3 FMD and Mc estimation |
| 4.4 Variation of b-value in the study area and Mc map |
| 4.5 b-value relationship with depth in the study area |
| 4.6 Temporal variation of b-value |
| Chapter 5:Discussion |
| Chapter 6:Conclusion |
| References |
| Acknowledgements |
| 附件 |
（3）岩体的蝶形破裂与大地震机理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 地震机理研究的挑战性 |
| 1.1.2 大地震机理研究的新机遇 |
| 1.2 地震物理模型的研究现状 |
| 1.2.1 地震力学模型 |
| 1.2.3 地震运动学模型 |
| 1.2.4 地震动力学模型 |
| 1.2.5 地震物理模型的新观点 |
| 1.3 地震能量计算的研究现状 |
| 1.4 论文研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 主要研究内容与研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 岩体的蝶形破裂与地震 |
| 2.1 理论依据:蝶形花瓣逆定理及其内涵 |
| 2.1.1 地壳岩体的蝶形破坏 |
| 2.1.2 Leau-Fatou花瓣定理的逆定理 |
| 2.2 蝶形破裂—地震的物理模型及其内涵 |
| 2.2.1 “前态”力学模型 |
| 2.2.2 触发事件的概念模型 |
| 2.2.3 “瞬态”力学模型 |
| 2.2.4 非线性动力现象概念模型 |
| 2.2.5 蝶形破裂—地震物理模型的内涵 |
| 2.3 岩体破裂与释放能量的计算方法 |
| 2.3.1 计算方法的推导 |
| 2.3.2 计算方法的具体实现 |
| 2.4 蝶形破裂与地震的关系 |
| 2.4.1 蝶形破裂-地震物理模型的计算参数选取 |
| 2.4.2 蝶形破裂与地震的“裂震共伴” |
| 2.5 本章小结 |
| 3 蝶形破裂揭示的重要地震规律 |
| 3.1 地震突发性 |
| 3.1.1 对于地震突发性的认识 |
| 3.1.2 理论性描述 |
| 3.2 条带多震性 |
| 3.2.1 对于主震与前震、余震空间关系的认识 |
| 3.2.2 理论性描述 |
| 3.3 能量集中释放特征 |
| 3.3.1 对于地震释放能量的认识 |
| 3.3.2 理论性描述 |
| 3.4 板块边缘的地震多发 |
| 3.4.1 对于地震分布规律的认识 |
| 3.4.2 理论性描述 |
| 3.5 地震的“仿蝶存亡”活动规律 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 大地震的发生机理及其物理过程 |
| 4.1 X型共轭剪切破裂的物理演化过程 |
| 4.2 大地震孕育、演化与消亡的物理过程 |
| 4.3 大地震发生的力学机理 |
| 4.4 大地震的预测 |
| 4.4.1 地震发生的必要条件 |
| 4.4.2 大地震的预测方法 |
| 4.5 共轭破裂形成的互异性与规律性认识的不变性 |
| 4.5.1 数值模型的建立与初始、边界条件的约定 |
| 4.5.2 数值模拟计算结果的分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 震例的假想论证 |
| 5.1 地质构造背景与模型的建立 |
| 5.2 边界条件与初始条件 |
| 5.3 数值模拟结果分析 |
| 5.3.1 不同应力状态下系统集中能量的分布特征 |
| 5.3.2 系统集中能量状态失稳与微小应力的地震触发 |
| 5.3.3 思考—从X型共轭破裂到出露地表断层的形成 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）川滇地区块体构造基础与地震时空对称性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 地震灾害国内外研究进展 |
| 1.2.2 对称性在地震灾害中研究进展 |
| 1.3 研究区概况 |
| 1.4 数据来源、研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 数据来源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 川滇地区历史地震统计规律 |
| 2.1 川滇地区历史地震统计 |
| 2.1.1 资料来源与研究方法 |
| 2.1.2 川滇地区历史地震发震时间特征 |
| 2.1.3 川滇地区地震发震间隔特征 |
| 2.2 川滇地区地震空间分布特征 |
| 2.2.1 川滇地区地震密度分布特征 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 川滇地区不同块体内地震时空对称性分析 |
| 3.1 资料来源与研究方法 |
| 3.1.1 资料来源 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 川滇块体Ms≥6.3地震时空对称性分析 |
| 3.2.1 年尺度上川滇块体Ms≥6.3地震时空对称性及趋势判断 |
| 3.2.2 月尺度上川滇块体Ms≥6.3地震时空对称性及趋势判断 |
| 3.2.3 日尺度上川滇块体Ms≥6.3地震时空对称性及趋势判断 |
| 3.3 滇西南块体Ms≥6.4地震时空对称性分析 |
| 3.3.1 年尺度上滇西南块体Ms≥6.4地震时空对称性及趋势判断 |
| 3.3.2 月尺度上滇西南块体Ms≥6.4地震时间对称性及趋势判断 |
| 3.3.3 日尺度上滇西南块体Ms≥6.4地震时间对称性及趋势判断 |
| 3.4 巴颜喀拉块体Ms≥6.5地震时空对称性分析 |
| 3.4.1 年尺度上巴颜喀拉块体Ms≥6.5地震时空对称性及趋势判断 |
| 3.4.2 月尺度上巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震时间对称性及趋势判断 |
| 3.4.3 日尺度上巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震时间对称性及趋势判断 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 川滇地区不同活动块体内地震与太阳黑子相关性分析 |
| 4.1 资料来源与方法 |
| 4.1.1 资料来源 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 太阳黑子长期变化特征分析 |
| 4.2.1 太阳黑子相对数数量变化特征 |
| 4.2.2 太阳黑子相对数周期变化特征 |
| 4.3 川滇块体Ms≥6.3地震活动与太阳黑子相关性分析 |
| 4.3.1 川滇块体Ms≥6.3地震与太阳黑子相对数相关性分析 |
| 4.3.2 川滇块体Ms≥6.3地震与太阳黑子相位角相关性分析 |
| 4.4 滇西南块体Ms≥6.4地震活动与太阳黑子相关性分析 |
| 4.4.1 滇西南块体Ms≥6.4地震与太阳黑子相对数相关性分析 |
| 4.4.2 滇西南块体Ms≥6.4地震与太阳黑子相位角相关性分析 |
| 4.5 巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震活动与太阳黑子相关性分析 |
| 4.5.1 巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震与太阳黑子相对数相关性分析 |
| 4.5.2 巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震与太阳黑子相位角相关性分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 川滇地区不同活动块体内地震与地球自转相关性分析 |
| 5.1 资料来源与研究方法 |
| 5.1.1 资料来源 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 地球自转速率变化周期分析 |
| 5.3 川滇块体Ms≥6.3地震活动与地球自转相关性分析 |
| 5.3.1 川滇块体Ms≥6.3地震与地球自转“十年起伏”变化关系 |
| 5.3.2 川滇块体Ms≥6.3地震与地球自转季节变化关系 |
| 5.4 滇西南块体Ms≥6.4地震活动与地球自转相关分析 |
| 5.4.1 滇西南块体Ms≥6.4地震与地球自转“十年起伏”变化关系 |
| 5.4.2 滇西南块体Ms≥6.4地震与地球自转季节变化关系 |
| 5.5 巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震活动与地球自转相关分析 |
| 5.5.1 巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震与地球自转“十年起伏”变化关系 |
| 5.5.2 巴彦喀拉块体Ms≥6.5地震与地球自转季节变化关系 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 川滇地区Ms≥6.0地震历史统计 |
| 6.1.2 川滇地区地震时空对称性 |
| 6.1.3 地震活动与太阳黑子相关性 |
| 6.1.4 地震活动与地球自转相关性 |
| 6.2 对策 |
| 6.2.1 强化地震预警研究,增强科研成果转化 |
| 6.2.2 划定重点防御区域,确定重点防御时段 |
| 6.2.3 重视地震趋势判断,提前制定防范措施 |
| 6.3 创新之处 |
| 6.4 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 |
（6）2008年汶川地震与龙门山断裂带的深浅部变形及启示（论文提纲范文）
| 1 |
| 龙门山断裂带的变形特征 1.1 |
| 断裂滑动速率 1.2 |
| 2008年汶川地震的同震变形 1.3 |
| 震后滑移 |
| (震后余滑) 1.4 |
| 断层闭锁和复发周期 2 |
| 断裂深浅部变形的探测途径及有效性 3 |
| 结论 |
（7）基于自适应空间光滑模型和三维断层模型的概率地震危险性分析方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 abstract 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国现行方法体系 |
| 1.1.2 USGS的方法体系 |
| 1.1.3 国内对USGS方法的研究现状 |
| 1.2 科学问题 |
| 1.3 研究思路和主要内容 第二章 震级-频度关系中b值的极大似然法估计及其影响因素分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 G-R关系 |
| 2.2.1 G-R关系 |
| 2.2.2 震级M的概率密度函数 |
| 2.2.3 b值的含义 |
| 2.3 最小二乘法估计b值的局限性及其影响 |
| 2.4 极大似然法估计b值及其标准差 |
| 2.4.1 Aki(1965)和Utsu(1965) |
| 2.4.2 Utsu(1966) |
| 2.4.3 Page(1968) |
| 2.4.4 Weichert(1980) |
| 2.4.5 Bender(1983) |
| 2.4.6 Tinti和Mulargia(1987) |
| 2.4.7 Kijko和Smit(2012) |
| 2.4.8 估计b值标准差的重要公式 |
| 2.4.9 估计b值的公式的分类 |
| 2.5 极大似然法估计b值的影响因素 |
| 2.5.1 震级的归档效应 |
| 2.5.2 震级的测量误差 |
| 2.5.3 样本量 |
| 2.5.4 震级跨度 |
| 2.5.5 最小完整震级 |
| 2.5.6 前余震 |
| 2.5.7 影响因素总结 |
| 2.6 结论 第三章 自适应空间光滑模型的改进和应用-以青藏高原东部M5.0以上地震年发生率预测为例 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 地震目录处理 |
| 3.2.1 震级转换关系 |
| 3.2.2 删除前余震 |
| 3.3 地震目录完整性分析 |
| 3.3.1 b值和地震完整记录起始时间 |
| 3.3.2 b值和完整记录起始时间的空间光滑处理 |
| 3.4 自适应空间光滑模型 |
| 3.4.1 输入地震在时间上的权重 |
| 3.4.2 光滑半径 |
| 3.4.3 模型优化和概率增益 |
| 3.4.4 震级分布 |
| 3.4.5 模型的检测 |
| 3.5 计算结果和讨论 |
| 3.5.1 对总地震数的预测 |
| 3.5.2 检测目录的持续时长 |
| 3.5.3 光滑函数的类型 |
| 3.5.4 检测目录的最小震级 |
| 3.5.5 采用多震级档策略 |
| 3.5.6 与地震活动性参数空间均一模型的对比 |
| 3.5.7 平均光滑半径的取值范围 |
| 3.6 结论 第四章 基于自适应空间光滑模型和三维断层模型的概率地震危险性分析-以南迦巴瓦及其邻区地震区划为例 |
| 4.1 引言 |
| 4.1.1 研究方法概述 |
| 4.1.2 与硕士期间工作的区别 |
| 4.2 地震目录的处理 |
| 4.2.1 地震目录下载 |
| 4.2.2 震级转换关系 |
| 4.2.3 删除前余震 |
| 4.2.4 地震目录完整性分析 |
| 4.3 固定半径空间光滑模型和背景地震模型 |
| 4.3.1 固定半径空间光滑模型 |
| 4.3.2 背景地震模型 |
| 4.4 自适应空间光滑模型 |
| 4.5 三维断层模型及其震级分布 |
| 4.5.1 三维断层模型的参数取值 |
| 4.5.2 研究区内活动断层和俯冲带参数 |
| 4.5.3 三维断层模型的震级分布 |
| 4.5.4 采用多方案考虑参数不确定性 |
| 4.6 地震动衰减关系模型 |
| 4.6.1 NGA衰减关系简介 |
| 4.6.2 NGA衰减关系的特点 |
| 4.6.3 本研究所用的衰减关系 |
| 4.7 概率地震危险性计算 |
| 4.7.1 计算公式 |
| 4.7.2 不确定性校正 |
| 4.8 计算程序改进 |
| 4.9 计算结果分析 |
| 4.9.1 计算结果的特征 |
| 4.9.2 与基于潜源的结果对比 |
| 4.9.3 计算方法总结 第五章 概率地震危险性分析(PSHA)结果在滑坡稳定性分析中的应用 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 区域地质地貌 |
| 5.3 边检站周边地质灾害 |
| 5.3.1 边检站西侧大型古滑坡体 |
| 5.3.2 本次地震在古滑坡体上产生的新破坏 |
| 5.3.3 边检站场址处的滑坡堆积物 |
| 5.4 古滑坡体的演化模型 |
| 5.5 PSHA结果在滑坡稳定性分析中的应用 |
| 5.5.1 静态稳定性分析 |
| 5.5.2 等效线性动态分析 |
| 5.5.3 永久变形分析 |
| 5.6 讨论和结论 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要认识 |
| 6.2 主要进展和创新 |
| 6.3 存在问题及下一步工作 参考文献 致谢 作者简介 Author introduction 博士期间参加的项目 发表的论文 |
（8）Comparative Study of Changes in Stress-drop of the Jinggu MS6.6 and Ludian MS6.5 Earthquake Sequences（论文提纲范文）
| INTRODUCTION |
| 1 PRINCIPLE AND METHODS |
| 2 THE DATA |
| 3 CALCULATING RESULTS AND ANALYSIS |
| 3.1 Seismic Wave Attenuation and the Site Response of Station |
| 3.2 The Stress-drop of Aftershocks of the Ludian and Jinggu Earthquake Sequences |
| 3.3 Comparative Analysis of Stress-drop in Aftershocks of Different Seismic Sections in the Ludian and Jinggu Earthquake Sequences |
| 3.4 Variation of Stress-drop of Aftershocks of Ludian and Jinggu Earthquake Sequences with Time |
| 3.5 Spatial Difference of Stress-drop in Aftershocks of Ludian and Jinggu Earthquake Sequence |
| 4 DISCUSSION AND CONCLUSIONS |
（9）Studies on earthquake precursors in China:A review for recent 50 years（论文提纲范文）
| 1. Introduction:historical background |
| 1.1. Earthquake prediction studies prior to the 1966 Xingtai earthquake |
| 1.2. Earthquake prediction from the 1966 Xingtai earthquake to the1976 Tangshan earthquake |
| 1.3. Eαrthquαke prediction studies from the 1980s to the 1990s |
| 1.4. Cross-centuries debate on earthquake prediction |
| 1.5. The Bαyαn Hαr epoch 1997 to 2014 2. Possible precursors:observations and monitoring |
| 2.1. Seismic precursors |
| 2.1.1. Seismicity |
| 2.1.2. Seismic parameters |
| 2.2. Geomagnetic and geoelectric precursors |
| 2.2.1. Geomagnetic precursors |
| 2.2.2. Geoelectric precursors |
| 2.2.3. Electromagnetic emission precursors |
| 2.2.4. Appαrent resistivity precursors |
| 2.3. Geodetic and gravity precursors |
| 2.3.1. Geodetic precursors |
| 2.3.2. Gravity precursors |
| 2.4. Ground fluid or hydroseismologyαnd/or eαrthquαke hydrology |
| 2.4.1. Groundwαter levelαnd temperαture |
| 2.4.2. Geochemistry |
| 2.5. The system for data collection and exchange |
| 2.6. Other precursors in testing (αnd in debαte) |
| 2.7. Macro-anomalies and public participation in the precursor hunting' 3. Prediction practice:functional structures and cases of earthquakes |
| 3.1. Hierarchical structure for the quality control and system maintenance |
| 3.1.1. Technical coordination groups |
| 3.1.2. The regional and local earthquake administrations and the evaluation/consulta tion committee |
| 3.1.3. The institutions for research and application |
| 3.2. Assembly of multi-channel precursor informαtion |
| 3.2.1. The annual consultation meeting |
| 3.2.2. The enhanced monitoring activity for special spatio-temporal windows/areas |
| 3.2.3. The short-term forecαst test |
| 3.2.4. Evaluating the performance of precursors and predictions 4. Present projects:research and monitoring |
| 4.1. Researches related to earthquake precursors |
| 4.2. Recent projects for enhancing the monitoring capabilities |
| 4.2.1. The GNSS project |
| 4.2.2. The digital earthquake observation networks project |
| 4.2.3. The geophysical background field project |
| 4.2.4. The geophysical field monitoring project |
| 4.2.5. Earthquake prediction experiment site/s 5. Concluding remarks and discussions |
（10）Quantitative Seismicity Analysis for the Risk of Historical Large Earthquake Rupture Zone:Application to the Mid-North Segment of the North-South Seismic Belt（论文提纲范文）
| INTRODUCTION |
| 1 TECTONIC SETTING AND DATA OF THE STUDY AREA |
| 2 THE PROBLEMS EXISTING IN THE STUDY OF SEISMIC RISK OF HISTORICAL LARGE EARTHQUAKE RUPTURE ZONES |
| 2.1 The Multi-seismicity Parameters Combination Method of a, b and p Values |
| 3 CONCRETE ISSUES CONCERNING THE ESTIMATION OF SEISMIC RISK OF HISTORICAL STRONG EARTHQUAKE RUPTURE ZONES |
| 3.1 Spatial Scanning |
| 3.2 Temporal Scanning |
| 4 CONCLUSION AND DISCUSSION |
四、Study on the Relationship Between Recent Crustal Deformation and the Temporal-Spatial Distribution of Strong Earthquakes (M_s≥6.0) in the Sichuan-Yunnan Region（论文参考文献）
- [1]Growing seismicity in the Sichuan Basin and its association with industrial activities[J]. Xinglin LEI,Jinrong SU,Zhiwei WANG. Science China（Earth Sciences）, 2020(11)
- [2]青藏高原西部地震b值时空变化特征及其与断层活动性的关系研究[D]. 胡哈米（Hamid Hussain）. 武汉大学, 2020
- [3]岩体的蝶形破裂与大地震机理[D]. 马骥. 中国矿业大学(北京), 2020(04)
- [4]川滇地区块体构造基础与地震时空对称性[D]. 武亚群. 陕西师范大学, 2019(07)
- [5]Distribution of Intra-Crustal Low Velocity Zones beneath Yunnan from Seismic Ambient Noise Tomography[J]. Weibing Qin,Shuangxi Zhang,Mengkui Li,Tengfei Wu,Chaoyu Zhang. Journal of Earth Science, 2018
- [6]2008年汶川地震与龙门山断裂带的深浅部变形及启示[J]. 陈棋福,李乐. 科学通报, 2018(19)
- [7]基于自适应空间光滑模型和三维断层模型的概率地震危险性分析方法研究[D]. 吴果. 中国地震局地质研究所, 2018(01)
- [8]Comparative Study of Changes in Stress-drop of the Jinggu MS6.6 and Ludian MS6.5 Earthquake Sequences[J]. Zhou Shaohui,Jiang Haikun,Qu Junhao. Earthquake Research in China, 2017(02)
- [9]Studies on earthquake precursors in China:A review for recent 50 years[J]. Fuqiong Huang,Mei Li,Yuchuan Ma,Yanyan Han,Lei Tian,Wei Yan,Xiaofan Li. Geodesy and Geodynamics, 2017(01)
- [10]Quantitative Seismicity Analysis for the Risk of Historical Large Earthquake Rupture Zone:Application to the Mid-North Segment of the North-South Seismic Belt[J]. Long Feng,Jiang Changsheng,Feng Jiangang,Tang Lanlan. Earthquake Research in China, 2013(03)