一、顺行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折（论文文献综述）
张旭[1]（2020）在《髓内钉和钢板内固定治疗肱骨干骨折的Meta分析》文中研究表明目的:应用Meta分析方法评价IMN和PF治疗肱骨干骨折的疗效以及两种手术方法各自的优缺点。方法:计算机检索PubMed、Medline、EMbase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网数据库（China National Knowledge Infrastructure,CNKI）、中国生物医学文献数据库（China Biology Medicine,CBM）、万方数据库（WanFang）以及中文科技期刊全文数据库（VIP）,搜索关于IMN与PF治疗肱骨干骨折的随机对照研究（randomized controlled trials,RCTs）和准随机对照研究（Quasi-randomized controlled trial,Q-RCTs）,检索时间为1995年1月至2019年12月。收集所有符合纳入标准的RCTs和Q-RCTs,由2名研究人员独立筛选收集的文献,并严格按本研究照制定的纳入与排除标准筛选出符合要求的研究,再提取数据并对纳入研究进行质量评估,最后对纳入的RCTs和Q-RCTs进行Meta分析:采用Review Manager 5.3版软件进行数据合成,并采用Q检验进行异质性分析,若P<0.1,I2>50%,采用随机效应模型（random effects model）,若P≥0.1,I2≤50%,使用固定效应模型（fixed effects model）。对于连续变量采用均数差（mean difference,MD）进行描述,对于二分类变量,采用相对危险度（risk ratio,RR）进行描述,都采用95%可信区间（95%CI）。结果:本研究共纳入17篇研究（14篇RCTs,3篇Q-RCTs）,共涉及1053例患者,其中IMN组528例（50.14%）,PF组525例（49.86%）。首先,在4个主要临床结局指标中,IMN组的感染率[RR=0.40,95%CI=0.200.79,P=0.008]、医源性桡神经损伤的发生率[RR=0.60,95%CI=0.360.97,P=0.04]较PF组低;对于不愈合和延迟愈合两个结局指标,Meta分析结果显示两组间无统计学差异（P>0.05）。其次,在5个次要临床结局指标中,PF组的住院时间[RR=-2.60,95%CI=-4.90-0.30,P=0.03]、手术时间[RR=-21.74,95%CI=-39.55-3.92,P=0.02]、术中出血量[RR=-72.97,95%CI=-95.44-50.51,P<0.01]以及愈合时间[RR=-2.25,95%CI=-2.59-1.91,P<0.01]均高于IMN组。ASES评分两组间无统计学差异（P>0.05）。结论:本研究显示,IMN治疗肱骨干骨折在术后感染率、医源性桡神经损伤、住院时间、手术时间、术中出血量以及愈合时间均比PF有优势,在ASES评分、不愈合以及延迟愈合方面3个结局指标方面,两组间无明显差异。本研究纳入文献较少,部分文献质量不高,得出的研究结论与临床事实可能存在一定差异。因此,对于IMN和PF治疗肱骨干骨折的疗效及各自优缺点的评估,今后还需要大样本、高质量的研究来论证。
郝亚斌[2]（2020）在《带锁髓内钉与接骨板内固定对肱骨干骨折的疗效分析》文中认为目的:比较带锁髓内钉与接骨板内固定在肱骨干骨折上应用的疗效分析。方法:将2018年7月至2019年8月就诊的肱骨干骨折的患者,严格按纳入排除标准,采用随机数表法分为接骨板组（10例）与带锁髓内钉组（8例）,对比两种手术方法在术中出血量、手术时间、术后相关的并发症、骨折愈合时间、以及肘关节（Mayo）与肩关节（Neer）功能评分。结果:18例患者均得到满意的治疗效果,带锁髓内钉在手术时间和术中出血量方面优于接骨板,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组在术后感染、医源性桡神经损伤及骨折愈合时间差异上无统计学意义（P>0.05）。在末次随访中两组患者的肘关节Mayo评分差异无统计学意义（P>0.05）;而末次随访中接骨板组Neer肩关节评分优于带锁髓内钉组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:带锁髓内钉与接骨板对于治疗肱骨干骨折均能获得满意的疗效,两种手术方式各有优势,依据患者的具体病情,制定合适的手术方案。
王建华,王依林,张培训[3]（2019）在《锁定加压钢板与顺行磁力导航带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床疗效分析》文中研究指明目的 探讨锁定加压钢板（locking compression plate,LCP）与顺行磁力导航带锁髓内钉固定技术治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法选取2013年8月至2017年10月,北京大学人民医院接受内固定手术治疗的肱骨干骨折患者56例,其中男35例,女21例;年龄18～70岁,平均42岁。交通事故致伤11例,摔伤36例,高处坠落伤9例。骨折采用AO分型:A型19例,B型24例,C型13例。根据治疗方法将56例患者分为两组,应用顺行磁力导航带锁髓内钉治疗肱骨干骨折患者25例,为髓内钉组;应用LCP治疗肱骨干骨折患者31例,为LCP组。髓内钉组:取沙滩椅位,于肩峰外侧作纵行直切口4～5 cm,于肱骨大结节内侧1 cm、肱二头肌沟后方 0.5 cm处用骨锥开口,插入导针,并与髓腔轴向一致,X线透视下复位,穿入髓内钉,磁力导航引导下锁入螺钉;LCP组:近、中段骨折取前外侧切口,远段取上臂后正中切口,找到并保护桡神经,清理骨折断端,复位骨折,克氏针临时固定。将LCP预弯后放置,视情况打入皮质骨螺钉及锁定螺钉固定骨折。对两组患者进行门诊随访,回顾性对比分析两组疗效。结果术后56例患者均得到随访,随访时间10～26个月,平均（18.7±3.6）个月。手术时间45～110 min,平均手术时间（74±14）min。2例发生浅表伤口感染,经清创换药后恢复良好。1例发生术中医源性桡神经损伤,经神经电刺激及联合神经营养药物治疗,术后6周完全恢复腕关节及拇指背伸功能。骨折8～24周达到临床愈合,平均（13±4）周,无延迟愈合或不愈合,愈合率达100%。肩关节外展95°～170°,平均151°±11°;前屈100°～175°,平均153°±12°。肘关节伸直0°～10°,平均5°±2°;屈曲122°～145°,平均131°±5°。在本组患者的随访中,肩关节功能依据美国加州大学洛杉矶分校评分标准:优53例,良3例。肘关节功能依据Mayo评分标准:优55例,良1例。对比髓内钉组与LCP组,两组性别比例、年龄、手术时间、住院时间、骨折类型分布未见显着差异。对比两组预后,髓内钉组无一例感染、神经损伤发生,而LCP组发生了2例浅表伤口感染及1例桡神经损伤,但组间比较差异无统计学意义。除髓内钉组术后肩峰撞击比率显着高于LCP组,肩关节前屈外展活动范围显着低于LCP组外,其余预后指标差异均无统计学意义。结论 LCP固定有着较高的伤口感染及桡神经损伤发生率,但与髓内钉系统相比差异无统计学意义。髓内钉固定的患者术后肩峰撞击的发生率较高,显着高于LCP组,同时肩关节活动度也显着下降。
汤学智,严胜军,卢水生,庄强[4]（2019）在《带锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折的随机比较研究》文中指出目的探讨带锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床价值。方法选取2017年1～12月我院收治的60例肱骨干骨折患者作为本次研究对象,根据随机抽签方式将其分为对照组和实验组,每组30例。对照组行锁定加压钢板内固定手术,实验组行带锁髓内钉内固定手术,观察比较两组临床治疗效果、手术情况及并发症。结果实验组治疗有效率为96.67%、对照组为70.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组患者骨折愈合时间、术中出血量少于对照组,两组数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）;两组手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;对照组并发症发生率为20.00%、实验组为3.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在肱骨干骨折治疗中采取带锁髓内钉内固定手术方案有利于提高患者临床治疗效果及预后。
王磊,李子龙,袁斌斌,吴庆伟,唐烽明[5]（2019）在《锁定钢板与顺行髓内钉治疗成人肱骨干骨折临床效果的Meta分析》文中研究表明背景:目前发表的Meta分析文献,多数没有区分所采用的钢板类型,也没有区分是顺行还是逆行置入髓内钉,临床指导意义不强,需要进一步研究。目的:通过对近年所发表的有关肱骨干骨折治疗的相关文献进行Meta分析,比较锁定钢板和顺行髓内钉治疗成人肱骨干骨折的临床效果,以更好的指导临床工作。方法:通过检索中文数据库CNKI、维普、万方和外文数据库PubMed、EMBase、CochraneLibrary所收录的相关文献,用RevMan 5.3软件对文献中锁定钢板和顺行髓内钉治疗成人肱骨干骨折的手术时间、术中出血量、术后上肢功能和术后不良反应进行比较分析。结果与结论:共有12篇文献纳入研究,全部为临床随机对照试验,共982例患者（锁定钢板组共485例,髓内钉组共497）。Meta分析结果:9篇文献进行了手术时间的统计分析,7篇文献进行了术中出血量的统计分析,7篇文献进行了术后上肢功能的统计分析,6篇文献进行了术后不良反应的统计分析。所纳入的研究显示,顺行髓内钉与锁定钢板治疗成人肱骨干骨折在手术时间（MD=23.98,95%CI:20.27-27.68,P<0.01）、术中出血量（MD=98.16,95%CI:82.43-113.90,P<0.01）和术后上肢功能（OR=0.49,95%CI:0.27-0.89,P=0.02）方面差异有显着性意义,顺行髓内钉比锁定钢板更有优势,在术后不良反应上,顺行髓内钉组与锁定钢板组无显着性意义（OR=1.38,95%CI:0.79-2.41,P=0.26）。结果证实,髓内钉治疗肱骨干骨折相较于钢板螺钉内固定的临床效果并不处于劣势。
张欣凯,孙纯森,刘建军,王浩宇[6]（2019）在《带锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果》文中认为目的比较带锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床应用效果。方法选取72例肱骨干骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各36例。观察组患者术后使用带锁髓内钉内固定,对照组患者使用锁定加压钢板内固定;观察2组患者的手术情况、住院时间、术后并发症状况及术后1 a的骨折愈合率。结果观察组术中出血量为（114.3±19.1）mL,少于对照组的（210.4±20.8）mL;手术时间为（72.3±8.1）min,短于对照组的（82.9±9.8）min,差异均有统计学意义（P<0.001）。观察组患者术后并发症发生率为8.3%,低于对照组的13.9%,差异无统计学意义（P>0.05）。2组患者的住院时间、1 a骨折愈合率和术后肩、肘关节功能评定满意度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论带锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折均有较好效果,且带锁髓内钉内固定方式的治疗效果稍具优势。
何道辉[7]（2016）在《带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床对比研究》文中研究指明目的探讨和分析带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床效果。方法 30例肱骨干骨折患者根据随机数字表法分为研究组与对照组,各15例。对照组患者进行锁定加压钢板治疗,研究组患者进行带锁髓内钉治疗,分析两组患者的治疗效果。结果研究组患者的手术时间、术中出血量分别为（71.25±7.31）min、（112.40±17.53）ml明显优于对照组的（85.41±9.72）min、（207.35±20.41）ml,差异具有统计学意义（P<0.05）;研究组患者的肩肘关节疼痛、骨折不愈合、桡神经麻痹等术后并发症总发生率为6.67%明显低于对照组的40.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论带锁髓内钉治疗肱骨干骨折患者的效果优于锁定加压钢板治疗,值得临床上推广应用。
张振中,侯瑞青,沈静,张静伟,马荣兰,王雪冬,李忠海[8]（2016）在《带锁髓内钉在新鲜四肢长骨干骨折治疗中的应用》文中研究表明目的:探讨带锁髓内钉咋新鲜四肢长骨干骨折治疗中的应用及其临床治疗效果。方法:回顾性分析2011年3月至2012年5月收治的100例新鲜四肢长骨干骨折的患者的临床资料,100例患者中男性有78例,女性有22例,平均年龄为38岁（1783岁）。所有患者均采用带锁髓内钉治疗,分析经过该方法治疗后患者的手术时间、术后骨折愈合率及术后并发症等情况。结果:顺行髓内钉固定组股骨干骨折的手术平均用时为（95±116）min,肱骨干骨折的手术平均用时为（104±100）min;逆行髓内钉固定组股骨干骨折的手术平均用时为（102±104）min,股骨干骨折的手术平均用时为（118±103）min。顺行髓内钉固定组股骨干骨折的平均愈合用时为（14.3±3.3）周,肱骨干骨折的手术平均愈合用时为（13.9±3.4）周;逆行髓内钉固定组股骨干骨折的平均愈合用时为（12.3±4.2）周,肱骨干骨折的手术平均愈合用时为（12.4±4.6）周,两组比较存在差异（P<0.05）。68例采用顺行带锁髓内钉固定患者临床愈合63例,占总人数的92.7%,剩余5例因为断端分离,导致骨折复位状态差未愈合,再次手术后骨折正常愈合。剩余32例患者采用逆行带锁髓内钉固定后骨折全部愈合,愈合率为100%。结论:带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折具有优良的疗效,术后愈合率高,但是应该着重注意带锁髓内钉的术后并发症问题。
王金锋,原金凤,林永亮,杜宏伟,丛强,夏传龙,连杰,张世宇[9]（2016）在《前侧入路MIPPO技术与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的疗效比较》文中研究指明目的比较前侧入路微创经皮钢板内固定技术（MIPPO）与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果。方法回顾性分析自2009-05—2013-08分别采用MIPPO技术、顺行髓内钉内固定与逆行髓内钉内固定治疗的肱骨干骨折54例,MIPPO组21例,顺行髓内钉组18例,逆行髓内钉组15例。比较3组手术时间、术中出血量、骨折愈合情况、功能恢复情况、术后并发症。结果 3组术中出血量（F=72.040,P<0.001）、骨折愈合时间（F=9.351,P<0.001）比较差异无统计学意义,但MIPPO组手术时间较顺行髓内钉组和逆行髓内钉组短,差异有统计学意义（F=84.783,P=0.058）。54例均获得平均18.9（1139）个月随访。MIPPO组疗效优良率明显高于顺行髓内钉组和逆行髓内钉组,并发症发生率明显低于顺行髓内钉组和逆行髓内钉组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用前侧入路MIPPO技术治疗肱骨干骨折避免了传统切开复位钢板内固定的缺点,也避免了髓内钉内固定术后的并发症,而且操作简单,学习曲线较短。
朱建东[10]（2015）在《顺行带锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折》文中指出2009年5月2013年2月,对29例肱骨干骨折采用闭合手法复位顺行带锁髓内钉固定,必要时有限切开复位固定。结果本组病例手术时间70110（89±13）min,术中出血60130（82±15）ml。经过1023个月的随访,无创口感染、骨折延迟愈合及不愈合等并发症发生。肩关节功能按Neer法评定,优15例,良11例,可3例。顺行交锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折具有疗效好、并发症少等优点,值得临床推广应用。
二、顺行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、顺行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折（论文提纲范文）
（1）髓内钉和钢板内固定治疗肱骨干骨折的Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 文献检索 |
| 2.1.1 检索资源 |
| 2.1.2 检索词 |
| 2.1.3 检索策略 |
| 2.2 纳入标准和排除标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 文献筛选 |
| 2.4 数据提取 |
| 2.5 纳入研究的质量评价 |
| 2.6 统计学方法 |
| 2.6.1 合并效应量的选择 |
| 2.6.2 异质性检验 |
| 2.6.3 发表偏倚 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 文献筛选流程及结果 |
| 3.2 纳入研究的基本特征 |
| 3.3 纳入研究的质量评价 |
| 3.4 META分析结果 |
| 3.4.1 骨折不愈合 |
| 3.4.2.延迟愈合 |
| 3.4.3.感染率 |
| 3.4.4.医源性桡神经损伤 |
| 3.4.5.ASES评分 |
| 3.4.6.住院时间 |
| 3.4.7.手术时间 |
| 3.4.8.术中出血量 |
| 3.4.9.愈合时间 |
| 3.5 敏感性分析 |
| 3.5.1 住院时间 |
| 3.5.2 手术时间 |
| 3.5.3 术中出血量 |
| 3.6 发表偏倚 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 肱骨干骨折治疗方法 |
| 4.2 结局指标分析 |
| 4.3 本研究优势和局限 |
| 4.3.1 优势 |
| 4.3.2 局限 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
（2）带锁髓内钉与接骨板内固定对肱骨干骨折的疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 内容与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.内容与方法 |
| 3.质量控制 |
| 4.统计学分析 |
| 5.技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 导师评阅表 |
（3）锁定加压钢板与顺行磁力导航带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 对象与方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、纳入及排除标准 |
| 1.纳入标准: |
| 2.排除标准: |
| 三、手术方法 |
| 1.髓内钉组: |
| 2. LCP组: |
| 四、术后处理 |
| 五、统计学分析 |
| 结 果 |
| 讨 论 |
（4）带锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折的随机比较研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判断标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者骨折愈合时间、术中出血量、手术时间比较 |
| 2.3 两组患者术后并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）锁定钢板与顺行髓内钉治疗成人肱骨干骨折临床效果的Meta分析（论文提纲范文）
| 文章快速阅读: |
| 文题释义: |
| 0引言Introduction |
| 1 资料和方法Data and methods |
| 1.1 文献检索策略 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.3 数据提取 |
| 1.4 文献质量评估 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果Results |
| 2.1 检索文献结果 |
| 2.2 纳入文献的基本特征 |
| 2.3 纳入文献质量评价结果 |
| 2.4 Meta分析结果 |
| 2.4.1 手术时间比较 |
| 2.4.2 术中出血量比较 |
| 2.4.3 术后上肢功能比较 |
| 2.4.4 术后不良反应比较 |
| 2.5 发表偏倚分析 |
| 3 讨论Discussion |
（6）带锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 手术方法 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者手术状况、住院时间与术后愈合状况比较 |
| 2.2 2组患者术后肩、肘关节功能评定满意度比较 |
| 2.3 2组患者术后并发症状况比较 |
| 3 讨论 |
（7）带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术时间、术中出血量、住院天数比较 |
| 2.2 两组患者术后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）带锁髓内钉在新鲜四肢长骨干骨折治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2手术治疗方法 |
| 1.3统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1手术时间的比较 |
| 2.2随访情况 |
| 2.3术后并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（9）前侧入路MIPPO技术与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的疗效比较（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2手术方法 |
| 1.2.1 MIPPO组 |
| 1.2.2顺行髓内钉组 |
| 1.2.3逆行髓内钉组 |
| 1.3统计学方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（10）顺行带锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 术后处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、顺行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折（论文参考文献）
- [1]髓内钉和钢板内固定治疗肱骨干骨折的Meta分析[D]. 张旭. 甘肃中医药大学, 2020(12)
- [2]带锁髓内钉与接骨板内固定对肱骨干骨折的疗效分析[D]. 郝亚斌. 新疆医科大学, 2020(07)
- [3]锁定加压钢板与顺行磁力导航带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床疗效分析[J]. 王建华,王依林,张培训. 中华肩肘外科电子杂志, 2019(04)
- [4]带锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗肱骨干骨折的随机比较研究[J]. 汤学智,严胜军,卢水生,庄强. 中国现代医生, 2019(20)
- [5]锁定钢板与顺行髓内钉治疗成人肱骨干骨折临床效果的Meta分析[J]. 王磊,李子龙,袁斌斌,吴庆伟,唐烽明. 中国组织工程研究, 2019(24)
- [6]带锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果[J]. 张欣凯,孙纯森,刘建军,王浩宇. 河南医学高等专科学校学报, 2019(02)
- [7]带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床对比研究[J]. 何道辉. 中国现代药物应用, 2016(24)
- [8]带锁髓内钉在新鲜四肢长骨干骨折治疗中的应用[J]. 张振中,侯瑞青,沈静,张静伟,马荣兰,王雪冬,李忠海. 河北医学, 2016(04)
- [9]前侧入路MIPPO技术与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的疗效比较[J]. 王金锋,原金凤,林永亮,杜宏伟,丛强,夏传龙,连杰,张世宇. 中国骨与关节损伤杂志, 2016(01)
- [10]顺行带锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折[J]. 朱建东. 现代诊断与治疗, 2015(04)