一、湖南吹响从严追究涉及农民负担案件新号角(论文文献综述)
吕阳[1](2021)在《基层乡镇政府治理能力提升研究 ——以C县P镇精准扶贫为例》文中研究说明
张国坤[2](2020)在《新时代中国特色金融监管法治化研究》文中进行了进一步梳理经过长期努力,中国特色社会主义进入新时代。随着经济金融全球化步伐加快,金融科技广泛应用,金融的风险形态呈现复杂化。本文研究的新时代中国特色金融监管法治化问题,是以马克思主义金融监管理论和法治理论为指导,以党的十八大以来我国金融监管改革发展和金融监管法治建设为对象,聚焦当前金融监管改革及其法治化中的问题,对深入推进新时代中国特色金融监管法治化,进而加快我国金融监管体系和监管能力现代化进程进行探讨。金融的功能犹如硬币的两面,一方面,金融很重要,是现代经济的核心,是国家的核心竞争力。另一方面,风险始终与金融相生相伴,正如马克思所言,生息资本也就是金融是“一切颠倒错乱形式之母”。回顾过往,一部人类金融史,实质上也是一部金融危机治乱循环史。严重的金融危机足以威胁政权稳定,2008年的国际金融危机就曾引发多国治理危机甚至政府垮台。由此可见,金融自带风险基因以及金融危机引发的巨大冲击,都凸显了金融安全的重要性和金融监管的必要性。党的十八届四中全会提出全面推进依法治国;2017年全国金融工作会议明确提出,推进构建现代金融监管框架,健全金融法治;党的十九大报告提出,健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线;党的十九届四中全会将推进国家治理体系和治理能力现代化作为全党的一项重大战略任务。在国家治理现代化逻辑中,法治化是实现国家治理现代化的必由之路。同理,在实现金融监管体系和监管能力现代化的路径选择上,法治化也应当是必由之路。金融监管是政府矫正金融市场失灵的一种公权力,如何对待政府公权力是法治的基本问题,因此,金融监管的法治化研究也必须围绕如何对待金融监管权力展开。对现代国家来说,法治化是权力合理配置和运行的基本方式,是国家长治久安的根本性保障。本文所述的金融监管法治化是围绕监管权主体地位、监管权配置、监管权行使、监管权监督等开展的一种微观层面权力变革现象,旨在建构新时代金融监管权力的生存方式。金融监管法治化的核心要义就是对金融监管权力进行制衡。通过对金融监管权力的制衡,规范监管权力运行,促进监管权力行使的理性化,实现金融市场多元主体利益的平衡。金融监管法治化的基本框架就是对金融监管权力运行进行法治化设计,实现从监管机构的设立、组织架构和职责分工,到监管模式、监管手段、监管程序的确立,再到对监管权力的监督控制,都依赖于法治的指引和保障。首先,金融监管机构依法而产生,这保证了权力本身的正当性和合法性。其次,金融监管权力配置法治化,要求金融监管权力由法律根据制衡与协调的原则在不同领域进行分配,并由法律明确界定不同权力的边界,以此实现权力和职责的法治化配置。再次,金融监管主体应依法行使监管职权。权力行使包括实体和程序两个方面,既要应当制定完整、统一、协调的金融监管法律法规和规则体系,实现监管全覆盖。又要求金融监管机构必须按照法定的程序进行监管。最后,加强对金融监管权力运行的监督,将监管行为完全纳入法律规范的调控之下。一切社会科学都是研究人的科学,都是研究人类不同的社会实践。任何一门社会科学的发展,都是在以往知识积累的基础上而发展的。这方面,马克思主义为人们认识和研究社会问题开辟了科学道路,提供了科学的研究方法。中国共产党是用马克思主义武装起来的政党,破解改革发展难题,化解各种风险挑战,必须不断提高运用马克思主义分析和解决实际问题的能力,这就要求研究新时代中国特色金融监管法治化问题,必须以马克思主义金融监管理论和法治理论、中国特色社会主义金融监管理论和法治理论,特别是十八大以来的中国特色社会主义金融监管最新理论和法治最新理论为指导。在研究方法上,研究金融监管法治化必须在历史和现实对照中探求得失,在国内和国外对比中寻求共鸣。“历史研究是一切社会科学的基础”,从金融监管法治化进程来看,每一次金融监管机构改革和权力调整,都有其特定的历史背景和一定的历史必然性,符合某一特定时代的基本特征与要求。因此,必须首先从历史的角度论证我国金融监管及其法治化的变迁,揭示其内在的发展演变规律,以此为新时代金融监管法治化研究提供思想资源。马克思指出,某个特定的历史时刻应该做些什么,完全取决于“那个既定的历史环境”。因此,我们必须将金融监管法治化问题放在新时代的政治、经济、金融多重背景下进行考量,寻找金融监管法治化的内在动因,挖掘当前面临的困境和问题,进而彰显金融监管法治化的时代性。同时,“他山之石,可以攻玉”。本文从2008年金融危机发生后国际金融监管改革入手,探讨金融监管法治化国际趋势,对完善新时代中国特色金融监管法治建设具有一定借鉴意义。习近平强调,必须深化对金融本质和规律的认识,“立足中国实际,走出中国特色金融发展之路。”在总结我国金融监管法治化历史经验、分析当前金融监管法治化存在的问题和困境、借鉴域外金融监管改革及其法治启示基础上,本文最后立足新时代金融发展实际和金融监管要求,探索新时代中国特色金融监管的法治化目标、原则和路径。新时代推进中国特色社会主义金融监管法治建设,要坚持党的全面领导,走新时代中国特色金融监管法治之路;坚持以人民为中心,让人民群众共享金融改革发展成果;坚持新发展理念,让金融监管适应金融供给侧改革需要;坚持权力公开透明,让所有金融监管活动在法治轨道上运行。具体路径包括发挥立法在金融监管的牵引作用,尽快明确监管主体的法律地位,优化金融监管组织架构,增强监管权配置的合法性,堵塞金融监管规则漏洞,强化金融监管权行使的程序控制,构建全方位金融监管权监督网络等。
吴伟朝[3](2020)在《基于史密斯模型的“禁电令”执行问题研究 ——以东莞市为例》文中研究表明电动自行车具有经济、轻巧、便捷、环保等特点,是短距离出行的理想交通工具,深受广大市民特别是中低收入人群的欢迎。自上世纪90年代以来,电动自行车在我国迅速发展,保有量持续增长,特别在禁止摩托车通行(“禁摩”)的城市,电动自行车更是成为摩托车的替代品,穿梭于大街小巷。电动自行车给人们带来出行便利的同时,也带来了一系列问题,如交通、消防、污染等,其中交通安全方面的问题最为突出。随着电动自行车保有量的增长,涉及电动自行车的交通违法和交通事故也随之增多,成为新的马路“杀手”。面对日益增长的电动自行车,不同城市有着截然不同的治理态度,就目前国内城市电动自行车政策归纳起来大致分为三种:一是“禁电”,明令禁止电动自行车上路,如广州、珠海、东莞;二是“限电”,限制电动自行车在辖区部分时段部分路段通行,如北京、深圳;三是不“禁”不“限”,允许上路行驶,对符合国标的电动自行车实施登记上牌制度,按非机动车标准进行管理。在各地电动自行车政策中,“禁电”、“限电”的做法最具争议。以东莞市为例,政府于2007年正式实施禁止电动自行车通行的政策(即“禁电令”),其政策的核心目的是预防和减少涉及电动自行车的交通违法和交通事故,减少由此引起的交通拥堵和交通乱象。“禁电令”实施至今已有13个年头,但政策执行的效果并没有达到预期,路面仍存在大量的电动自行车,其中又以超标电动自行车居多。由于缺乏系统的管理,电动自行车交通隐患问题日益明显。为什么政策没有达到预期效果?其阻力在哪里?原因在是什么?这正就本文研究的重点。本文试图运用史密斯模型提出的理想化政策、执行机构、目标人群、外部环境四个因素,深入分析东莞“禁电令”执行过程中暴露出来的问题及其原因,说明“禁电令”政策已不适应当今社会发展的趋势,并提出“后禁电”时期的政策矫正建议。除摘要、结语部分外,全文共分六大部分。第一部分:绪论,主要阐述了研究的背景和意义,对电动自行车管理的研究现状进行了综述,介绍了本文的研究方法和可能的创新点,由于国情不同,研究综述部分主要叙述了国内学者在电动自行车交通安全管理及公共政策方面的研究成果。第二部分:对电动自行车、超标电动自行车、“禁电令”、政策执行等基本概念进行了界定与说明,重点对本文使用的理论工具“密史斯”模型进行专题解读,并就“史密斯”模型用于分析“禁电令”执行问题作出了适用性分析。第三部分:分析了东莞“禁电令”的执行现状和存在问题。在发展历程方面,详细说明政策的制定、颁布、实施、争议等情况,说明了“禁电”与“治摩”的联系和差异;在执行现状方面,介绍了当前东莞“禁电令”的主要执行模式、整治重点、车辆处置等方面的现状。同时运用史密斯模型从政策制定、执行机构、目标群体、外部环境等方面分析东莞“禁电令”在政策执行上存在的问题。第四部分:针对“禁电令”在执行上存在的问题,本章从理想化政策、执行机构、目标群体、外部环境四个维度进行深入分析深层次原因。本章是全文的重点,为接下来矫正电动自行车政策提供依据。第五部分:简要介绍了国内外电动自行车管理经验,提炼出对加强电动自行车管理方面的一些启示。第六部分:对“后禁电”时期提出政策矫正建议,城市管理者应摒弃“一禁了之”的做法,结合东莞交通实际,逐步将电动自行车纳入规范化、精细化管理。
彭觉锐[4](2020)在《乡村治理中监督执纪的作用路径分析 ——以上饶县“四种形态”监督执纪实践为例》文中研究表明乡村是社会最基层的单元,乡村兴则国家兴,乡村衰则国家衰。实现乡村治理有效是乡村振兴战略的总要求之一,是完善农村基层治理的重要内容。一直以来,群众身边的违纪违法行为、微腐败现象是影响基层政权稳定的重要因素,特别是随着乡村振兴战略的深入推进,乡村治理工作的重要性日益凸显,且直接影响脱贫攻坚和乡村振兴战略的实际成果。如何有效、有序、规范的开展乡村治理工作,就需要监督执纪工作在这其中保驾护航。乡村治理一旦缺乏了严密的监督执纪工作保障,就会出现责任落实不力和“吃拿卡要”、雁过拔毛等侵害群众利益的腐败问题,更有甚之会发生贪污挪用、截留私分等职务违法犯罪的腐败问题。当前乡村治理工作中,这些腐败问题的发生不是偶然。正是由于在乡村治理工作开展中,监督执纪的缺失或者履职不力,导致乡村治理工作出现了一些盲区、漏洞,才给了这些啃食基层群众利益蛀虫滋生的土壤。充分做好监督工作,扎实开展好执纪工作,织密监督网、严惩“微腐败”,才能还给乡村治理、乡村振兴一个海晏河清的生态发展环境。本文以江西省上饶县为例,围绕乡村治理工作中监督执纪主体及乡镇级纪委开展研究。首先阐述监督执纪在乡村治理中的作用,包括对政策落实的保障作用、对权利运用的制约作用、对资金使用的监督作用、对政府公信的提升作用;其次结合上饶县县级纪委查处的乡村治理工作中运用四种形态处置的腐败案例,分析乡镇级纪委在乡村治理工作中履行监督执纪职责的不足和原因;最后结合实际,从主观和客观的角度,探索性提出如何进一步改善乡村治理过程中监督执纪工作实效,提升监督执纪工作作用的路径和方式,为乡村治理工作中,乡镇纪委更好的发挥监督执纪作用建言献策。
禹辉映[5](2019)在《中国共产党净化党内政治生态的历史考察》文中研究指明加强党的政治建设,必须把营造风清气正的政治生态作为基础性、经常性工作。中国共产党自成立之日起,在探索党的自身建设过程中就逐渐形成了净化党内政治生态的理性自觉。中国共产党近一百年的奋斗史,内在地包含了净化党内政治生态的探索史。同历史对话,认识历史,把握历史,才能更好地把握当下及未来走向。新时代做好全面净化党内政治生态的工作,就有必要对党管党治党净化党内政治生态的历史,有非常清晰的认识,从历史经验中汲取智慧。党内政治生态,就是指以党员及党组织为“生命载体”,以党内政治生活、政治关系、政治文化和政治制度等各要素之间及其与外部环境之间,相互作用、相互影响为运行机制,所形成的一种总体性或普遍性的发展状态。净化党内政治生态就是指政党为完成自己历史使命而借助一定力量,采取一定的方式方法,以提高党员及党组织的生机与活力,建设风清气正的党内政治环境为旨归,实现党内政治生活、政治关系、政治文化和政治制度等各要素之间及其与外部环境之间良性互动、健康发展的实践过程。对于中国共产党而言,净化党内政治生态的理论基础是马克思恩格斯、列宁等经典作家净化党内政治生态的思想和学说。回顾中国共产党净化党内政治生态的历史,我们不难发现,净化党内政治生态的探索实践并非一帆风顺,既有辉煌的成就,也遭遇过一些严重挫折。新民主主义革命时期,净化党内政治生态探索发端于党创立时期,这一时期面貌一新的党内政治生态初具雏形;大革命时期,国共合作成为净化党内政治生态的新背景,右倾错误对党内政治生态造成了严重危害,党采取了一系列行动净化了党内政治生态;土地革命时期,中国革命新道路形成对净化党内政治生态提出了新要求,党在总结净化党内政治生态正反两方面经验的基础上,形成了净化党内政治生态理性自觉,党内政治生态逐步向好;全面抗战时期,面对新的政治形势,净化党内政治生态的工作出现了新局面,优良党内政治生态基本形成;解放战争时期,党面临由革命党向执政党转变的新气象,伴随着一系列有效净化党内政治生态做法的实施,党内政治生态进一步清朗。建国初期,净化党内政治生态面临新场域。面对建国后党内政治生态出现的新情况、新任务,党采取了一系列建设党内政治生态的新举措,执政党党内政治生态呈现良性发展的新状态。全面建设社会主义时期,党内政治生态受到损害,党内政治生态风险开始显现。“文化大革命”时期,由于受极“左”路线的影响,党内政治生态遭到严重破坏,党内政治生态危机凸显。改革开放新时期,党采取了一系列重塑党内政治生态的果断措施,党内政治生态重塑成效显着。创建社会主义市场经济体制时期和全面建设小康社会时期,随着一系列党的建设措施的实施,党内政治生态不断得到修复,政治生态建设成就显着。党的十八大以来,由于过去长期积累的管党治党宽、松、软的问题,没有得到彻底清除,党内政治生态建设面临严峻挑战,针对党内政治生态问题,党采取了一系列从严管党治党新举措,净化了党内政治生态,风清气正的党内政治生态正在形成。考察净化党内政治生态的历史,我们可以总结出七条净化党内政治生态的历史经验:一是坚持党要管党、全面从严治党,二是开展严肃认真的党内政治生活,三是发展积极健康的党内政治文化,四是落实净化党内政治生态的主体责任,五是坚持突出选人用人的政治标准六是坚决推进廉洁政治建设和反对腐败,七是健全净化党内政治生态的制度体系。新时代继续做好全面净化党内政治生态工作,就有必要汲取净化党内政治生态的成功经验,从关乎党的生死存亡的高度重视党内政治生态建设工作,在实践中坚持综合施策、协同推进、持续用力、久久为功。
王木森[6](2019)在《新时代中国社区治理动力研究》文中认为问题是时代的声音。全面建设社会主义现代化强国、实现社会主义治理现代化是当代中国的时代课题。新时代基本实现和实现治理体系和治理能力现代化是时代课题的核心主题。消解时代课题、剖解核心主题的根本和关键是建构强大的现代化动力。动力是现代化的灵魂,治理动力是治理现代化的生命。“江河之所以能冲开绝壁夺隘而出,是因其积聚了千里奔涌、万壑归流的洪荒伟力。”治理之所以能运转发展,是因其汇生出了推拉驱牵的强大动力。“一个社会没有动力,就好比一台没有马达的机器”,就不能持续运转、不断前进。一种治理活动没有动力,就像一艘没有引擎的航船,就不能乘风破浪、劈波前行。治理动力是驱动治理运转的根本力量,强劲的治理动力是治理活动持续高效运转的根本和关键。新时代中国社区治理之所以能有效运行、有力运转,是因为有众多治理力量的驱动和推动。治理需要动力。然而当前我国社区治理动力的基本现状是治理动力需求日益增长、但生产供给却相对不足,具体表征为:分力发育不平衡、多力聚合不充分、合力结构不协调,治理力量效果不佳、效力低下,治理动力极化严重、协力不强。因而探知治理动力,探寻治理动力生成和生产规律,就成为推进新时代社会主义治理现代化进程中亟待解决的根本问题。立基于此,本文在爬疏、反思和总结相关研究的基础上,提出新时代中国社区治理动力这一研究课题,构建力量融合、吸纳协同与动力生产的新时代治理动力生产——本质-机制-目标的分析结构,并从治理动力基本命题阐说、治理动力生产基本主题阐释、复合协同治理动力基本论题阐述三个层面,对新时代社区治理动力展开深入研究。第一,理论规范与命题阐说,夯实社区治理动力研究理论基础。阐说治理动力命题是本文的立论基石。何为治理动力?治理动力的意涵、本质、构成、类型、特征、作用如何?是治理动力命题的基本论域,也是治理动力理论的建构逻辑。治理动力是治理力量推拉驱牵治理运转发展过程中发挥出的作用的表征,本质是治理力量及其作用化,具体由动力源、动力能和动力量三个方面要素构成。根据治理力量作用化性质和地位状况的不同,治理动力可分为:推动力、拉动力、驱动力、牵动力和基础动力、根本动力、提升动力、保障或维持动力两大类型。治理动力作为众多治理力量作用协同行动体,以人类社会中存在的多种和多个力量为基点基础、以多个多维力量联动协同为特质特征、以实现公共利益-创造居民美好生活为价值目标,既有结构上的复合性与协同性,又有要素间的联动性与协作性,还有效果上的整体性与质效性。治理动力作为治理活动、行动和过程生发生长和创新进步的力量引擎,是治理能够运行运转的根本和关键。治理动力驱使治理活动运转起来。第二,文献分析与主题阐释,奠定社区治理动力研究理路基础。阐释治理动力生产主题是本文立论的核心。从治理动力命题到治理动力生产主题,是本文的逻辑延伸和立论延续。治理动力如何生产?理路建构是根本。依据动力生产逻辑,动力生产实际上是多维力量在事物场域磁吸下,围绕驱动事物发展合力作用化的过程。因而治理场域吸纳→治理力量融构→治理动力生成的力量融构-吸纳协同-动力生产,成为治理动力生产的基本理路。其中力量融构是内在本质、吸纳协同是基本机制、动力生产是目标过程,本质-机制-过程型构出治理动力的生产路径。治理动力生产本质是治理力量融构,是治理力量的价值目标共融、作用行动共进、生存发展共依的“力量作用共同体”建构。实现治理力量融构,必须有治理力量在场和治理力量行动。通过治理场域磁吸和治理协同融调的“吸纳协同”机制,吸纳治理力量在场和融调治理力量行动,从而打造各种治理力量融构的“力量行动作用共同体”,生产出驱动社区治理持续高效运转的协同动力。第三,经验总结与论题阐述,建立社区治理动力研究理据基础。阐述复合协同治理动力论题是本文的立论根本,也是社区治理动力生产研究创新之基。治理动力是多种多样的。生产何种治理动力,是本文治理动力命题和治理动力生产主题的出发点、落脚点和目标点、生长点。新时代中国社区治理动力是什么样的动力?其性质、特质、要素、模式构成本文社区治理动力生产的论题域。首先,新时代中国社区治理的特点和特色是政党领动、公益引动、多力推动、目标驱动的诸多治理力量联动-协动-行动的党领共治,因而新时代社区治理动力是有力政党领导、有为政府主导、有效市场配置、有机社会协同”的“1+N”复合协同动力,多力复合协同动力是新时代社区治理动力的基本性质。其次,新时代社区治理动力有两大特质:一是社区治理动力是多个社区治理力量合构而成的合力动力,二是社区治理动力是党统领下多种社区治理力量协调而成的协同动力。再次,新时代社区治理复合协同动力由利益导向、人民主体、党政主导、社会自治、市场配置、文化引领、技术支持、资源保障等治理力量要素协同、协作、联动作用化而成。最后,新时代社区治理创新实践形成了社区治理结构优化与新型社会网络共建共享的结构性动力、一核多元共治与政社合作互动有效衔接的主体性动力、赋权转能改革与协商共治共融的权能性动力、社会资源开发整合与服务功能提升的资源性动力四大动力模式,构建起社区治理发展结构网络化、主体合作化、权能参与化、资源服务化的复合协同动力机制。本文通过理论规范、文献分析和经验总结,建立起治理动力命题、治理动力生产主题、社区治理复合协同动力论题三个层推论域,展开对新时代中国社区治理动力研究。本文认为,治理动力驱使治理活动运转起来,党领共治下的复合协同动力是驱动新时代中国社区运转起来的根本和关键。
佘海舟[7](2018)在《马克思主义经典作家实现理想社会的思想及其当代价值研究》文中指出马克思主义经典作家设想的理想社会是迄今为止人类最美好的梦想。马克思主义经典作家实现理想社会的思想是当代中国实现中国梦战略构想的重要思想源泉,两者具有内在的密不可分的联系。基于此,本文系统总结和阐述了马克思、恩格斯、列宁关于实现理想社会的重要思想,在此基础上论述了其对于当代中国实现中国梦战略构想的重要理论价值和实践价值。本文立足于当代中国实现中国梦的具体实践,研究马克思主义经典作家关于实现理想社会的原则、途径以及依靠力量等重要思想,从而揭示经典作家思想的当代价值。马克思、恩格斯认为实现理想社会必须依靠占人口“绝大多数”的无产阶级,提出了实现理想社会必须重视“绝大多数人”命运的思想;马克思、恩格斯认为工人革命的“第一步”是夺取政权,并勾勒了“自由人的联合体”的理想社会图景,可见其提出了实现理想社会必须与完成当前任务统一起来的思想;马克思、恩格斯提出了实现理想社会必须发展生产力的思想;马克思、恩格斯认为“不能一下子”废除私有制、在英国可以“和平赎买资本”以及无产阶级不能用暴力“剥夺小农”,可见其提出了实现理想社会必须利用资本主义促进社会主义的思想;马克思、恩格斯提出了实现理想社会必须加强法制建设的思想;马克思、恩格斯认为必须建立无产阶级的独立的革命政党,无产阶级政党必须依赖权威来巩固政权并进行社会主义建设,由此提出了实现理想社会需要强有力的无产阶级政党领导的思想。列宁在领导苏维埃国家建设的实践中逐步形成了实现理想社会的重要思想。列宁在十月革命后主张通过团结占“绝大多数人”的农民来巩固苏维埃政权,国内战争时期主张团结中农和联合小资产阶级民主派,新经济政策时期主张利用“资本家的双手”来建设苏俄经济,这些都体现出列宁关于实现理想社会必须重视“绝大多数人”命运的思想;列宁在论述关于建设苏维埃制度与实现共产主义社会的关系时,提出了“新经济政策的俄国”将变成“社会主义的俄国”的思想,体现出其实现理想社会必须与完成当前任务相统一的思想;列宁在《苏维埃政权的当前任务》中提出了实现理想社会必须发展生产力的思想;列宁认为资本主义和国家资本主义是小生产和社会主义之间的“中间环节”,苏俄需要利用“中间环节”走向社会主义,体现了他关于实现理想社会必须利用资本主义促进社会主义的思想;列宁认为无产阶级掌握政权后要通过法律来巩固苏维埃政权,而且十分重视经济立法和严厉执行经济法规,体现出列宁关于实现理想社会必须加强法制建设的思想;列宁通过革命和建设的实践,提出了俄国无产阶级政党是“铁一般”的党的思想,体现出他关于实现理想社会需要强有力的无产阶级政党领导的思想。经典作家实现理想社会的思想形成了完整的思想体系,各思想观点之间具有紧密的内在逻辑联系。重视“绝大多数人”命运的思想是整个思想体系的出发点,将实现理想社会与完成当前任务统一起来的思想是思想体系中的战略策略基础,发展生产力以及利用资本主义促进经济落后国家走向社会主义是达到理想社会境界必需的经济途径,加强法制建设和无产阶级政党建设是达到理想社会境界必需的政治保证。中国共产党继承并发展了经典作家实现理想社会的思想。中国共产党十八大以来,形成和提出了实现中国梦的战略构想,提出了“两个一百年”的战略步骤以及实现中华民族伟大复兴的历史使命,提出了中国共产党必须永远把人民对美好生活的向往作为奋斗目标,提出了建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国的伟大思想,从而丰富和发展了上述马克思主义经典作家的理论。
王晓荣[8](2017)在《西藏贫困退出现状及对策研究》文中研究表明西藏位于我国西南边陲,地处青藏高原,平均海拔4000米以上,有“世界屋脊”之称。在120万平方公里的辽阔土地上居住有藏、回、门巴、汉等多民族人口,共320万左右,其中85%以上为农牧区人口。由于受自然地理环境的制约、教育投入不足及主观能动性的综合影响,西藏经济发展水平还落后于全国平均水平。加快西藏地区的经济社会健康发展,切实实现民族地区和谐稳定的重任刻不容缓。1986年为我国公认的扶贫元年,此后我国开展了系列扶贫开发举措。2013年习近平总书记在湖南考察时,首次提出了要遵循实事求是、因地制宜、分类指导、精准扶贫的战略思想,并以云南省扶贫开发为例,强调要坚决打好扶贫开发攻坚战,加速民族地区的经济社会发展。西藏积极响应中央号召,开展精准扶贫大工程。西藏2016年全区建档立卡“回头看”核查核实录入到扶贫开发建档立卡信息系统的共有59万农牧区贫困人口,5467个贫困村(居),74个贫困县(区),按照十三五的规划,我们要在2020年实现现行标准下农村贫困人口全部脱贫、贫困县全部摘帽,解决区域性整体贫困的目标。这就需要建立系统科学的贫困退出机制,把握好精准扶贫“最后一公里”。本研究在深入了解西藏精准扶贫相关政策的基础上,重点探讨其贫困人口、贫困村(居)和贫困县(区)的退出问题。本研究从与贫困退出有关的相关概念着手,涉及到贫困、精准扶贫和贫困退出机制等,设定资源的稀缺性原理、激励原理、路径依赖和动态管理原理为该行文理论基础。从西藏精准扶贫的有力举措过渡到贫困退出的政策介绍与分析。西藏作为全国唯一省级集中连片特困地区,贫困面分布广、贫困程度深、贫困发生率高、扶贫攻坚成本大。根据中央决策部署,自治区建立完善了“五位一体”的扶贫模式,扎实推进精准扶贫和攻坚脱贫大工程,探索出一条具有中国特色西藏特点的精准扶贫路子,并且在十三五开局之年取得了很好的成绩。同时我们也要辩证看待扶贫过程,警惕期间的诸多问题。笔者通过实地调研发现了比如退出困难的“拖延症”、退出程序透明度低、返贫现象频发等问题。为了解决和减少这些问题,我们就要在坚持维护西藏民族团结政治稳定和保护生态的前提下,建立和完善精准扶贫大数据库平台、健全组织保障、重视扶贫人才队伍建设、加强政策宣传、形成正向引导与激励、鼓励群众参与与监督、合理划拨资金,落实科学退出,最终促进西藏实现精准扶贫稳定脱贫,真正做到真扶贫、扶真贫、真脱贫、脱真贫,力争到2020年,与全国人民一道共同实现全面建成小康社会的宏伟目标。
江承先[9](2017)在《2015版《中国共产党纪律处分条例》文本研究》文中提出文本是信息传递和资源共享的重要物质载体,是进行理论宣传学习、思想教育的重要工具。通过文本研究,拓展文本研究的视野,有利于提升对党的先进性的理解,丰富党的建设理论,促进党的建设实践进一步发展。《中国共产党纪律处分条例》是根据《中国共产党章程》制定的党内法规,其指定目的是整治党的队伍,凝聚党的力量,促进党的建设,维护党章和其他党内法规的严肃性,是党推进廉政建设和思想政治教育工作的重要教育材料。2015版《条例》对2003版《条例》做了全面修订,在继承党长久以来的党纪建设经验基础上,贯彻了十八届三中、四中全会精神,体现了十八大以来党强化政党先进性的实践成果,标志着党内法规建设迈上了新台阶。提出2015版《条例》文本进行专门研究,能够认识其在新时期党的深入推进党风廉政建设和反腐败斗争中的重要作用,从而了解其在推进全面从严治党战略过程中不可取代的地位。《条例》的文本研究,抓住文本的创制与传播两个关键点,挖掘创制的逻辑根源,展现文本传播中人的能动性,是文本研究的新思路。通过文本研究的方式,理清《条例》文本的创制思路,探究《条例》文本的影响效果,推进无产阶级政党先进性的理论研究,为党在社会转型和全面深化改革的关键时期克服“四大考验”和“四大危险”提供理论支持。
张霖[10](2016)在《中国特色社会主义法治理论及其教育研究》文中研究表明2014年10月,党的十八届四中全会对全面推进依法治国进行了积极部署,审议并通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,首次明确提出坚持中国特色社会主义法治道路、贯彻中国特色社会主义法治理论、建设中国特色社会主义法治体系等新思想、新观点、新论断、新要求,掀开了我国法治建设的新篇章。坚持和发展中国特色社会主义法治理论,既是一个重大的理论问题,也是一个重大的实践问题。对中国特色社会主义法治理论的形成和教育问题进行探讨,具有重要的理论价值和现实意义。本文以“研究中国特色社会主义法治理论的形成和发展过程及其基本特点,发展中国特色社会主义法治理论的科学体系,揭示其重要意义,进而探索中国特色社会主义法治理论的教育体系,为创新中国特色社会主义法治理论的教育提供学理支撑”为研究目标,同时探讨了发展中面临的突出问题,指明进一步丰富中国特色社会主义法治理论教育的现实路径,为丰富中国特色社会主义法治理论建言献策,充分发挥本研究的资政作用。全文主要分为三个层次:第一层:主要包含第一章,从中国特色社会主义法治理论的内涵、中国特色社会主义法治理论生成的理论依据等双重维度,确立了中国特色社会主义法治理论的边界。该部分是本文研究的理论起点,同时也明确了研究范围。第二层:主要包含第二章和第三章,从新民主主义革命时期党的初步探索、建国以后毛泽东的深入思考、文化大革命时期的深刻教训三个时期,论述了中国特色社会主义法治理论的初步奠基;从邓小平的法治思想、“三个代表”与江泽民的法治思想、“科学发展观”与胡锦涛的法治思想、“四个全面推进”与习近平的法治思想等四个部分,论述了中国特色社会主义法治理论的真正建立和发展过程。该部分理清了本文研究的历史发展视角。第三层:主要包含第四章、第五章、第六章和第七章,主要从中国特色社会主义法治理论的内容体系、中国特色社会主义法治理论形成和发展的主要特点、中国特色社会主义法治理论的历史贡献和重大价值、中国特色社会主义法治理论教育研究等四个维度,对中国特色社会主义法治理论的教育体系进行了学理分析和创新。文中提出的主要观点包括,走中国特色社会主义法治道路、建设社会主义国家,是中国特色社会主义法治理论的总目标;从坚持中国共产党的领导、坚持人民主体地位、坚持法律面前人人平等、坚持依法治国和以德治国相结合、坚持从中国实际出发等五个方面梳理了中国特色社会主义法治理论的主要内容;提出中国特色社会主义法治理论形成和发展的主要特点有,在与实际相结合过程中形成和发展、在总结历史教训基础上形成和发展、在借鉴国际法治经验中形成和发展、在继承与创新的辩证统一中形成和发展等;从推动了马克思主义法治理论的创新性发展、丰富了中国特色社会主义理论体系、为法治中国建设提供了行动纲领等三个方面分析了中国特色社会主义法治理论的历史贡献;认为中国特色社会主义法治理论的重大价值包括,开辟了符合中国基本国情的法治新道路、改变了工人阶级政党执政新方式、保障了社会主义市场经济的健康发展、奠定了国家长治久安的坚实基础、推进了世界的法治化进程等;最后,从中国特色社会主义法治理论教育的战略意义、问题与困境、基本体系构想等三个维度阐释了中国特色社会主义法治理论的教育问题。该部分是本文研究最重要的理论论证和理论创新所在。
二、湖南吹响从严追究涉及农民负担案件新号角(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、湖南吹响从严追究涉及农民负担案件新号角(论文提纲范文)
(2)新时代中国特色金融监管法治化研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
引言 |
一、选题背景与研究意义 |
(一)选题背景 |
(二)研究意义 |
二、国内外研究现状综述 |
(一)国内研究现状 |
(二)国外研究现状 |
三、研究思路与研究方法 |
(一)研究思路 |
(二)研究方法 |
四、重点难点与创新点 |
(一)重点难点 |
(二)创新点 |
五、新时代中国特色金融监管法治化的核心概念 |
(一)金融监管的基本界定 |
(二)新时代的金融监管 |
(三)金融监管中的法治化 |
第一章 新时代中国特色金融监管法治化的理论基础 |
一、新时代中国特色金融监管法治化的机理 |
(一)金融监管法治化的考量 |
(二)金融监管权制衡是法治化的核心 |
(三)金融监管法治化的基本框架 |
二、马克思主义经典作家的金融监管理论 |
(一)马克思恩格斯的金融监管思想 |
(二)列宁的金融监管思想 |
三、中国化的马克思主义金融监管理论 |
(一)毛泽东的金融监管思想 |
(二)邓小平的金融监管思想 |
(三)江泽民的金融监管思想 |
(四)胡锦涛的金融监管思想 |
四、十八大以来中国化的马克思主义金融监管理论新发展 |
(一)党对金融的集中统一领导理论 |
(二)国家安全观下的金融安全理论 |
(三)金融回归服务实体经济本源理论 |
(四)金融体制改革的市场导向理论 |
(五)全球金融治理和国际监管合作理论 |
(六)构建现代金融监管框架理论 |
(七)加快金融监管法治建设理论 |
五、新时代中国特色金融监管的法治理论基础 |
(一)马克思主义经典作家的法治思想 |
(二)中国化的马克思主义法治理论 |
(三)十八大以来中国化的马克思主义法治新思想 |
第二章 中国特色金融监管法治化的实践发展和基本经验 |
一、中国特色金融监管法治化的历史演进 |
(一)金融大一统时期(1949-1978) |
(二)金融改革起步时期(1979-1983) |
(三)金融统一监管时期(1984-1991) |
(四)分业监管形成时期(1992-2004) |
(五)分业监管完善时期(2005-2011) |
(六)分业监管调整时期(2012-至今) |
二、中国特色金融监管法治化的历史成就 |
(一)健全了相对完备的中国特色金融监管法律体系 |
(二)建立了与金融发展基本适应的中国特色监管机制 |
(三)进一步强化了中国特色金融市场主体的权利意识 |
(四)初步形成了中国特色金融市场主体利益平衡机制 |
三、中国特色金融监管法治化的基本经验 |
(一)坚持党的领导,在国家治理变革框架内进行 |
(二)坚持循序渐进,以金融改革发展实际为遵循 |
(三)坚持因时而变,以中央银行权力调整为主线 |
(四)坚持立法保障,为金融监管改革保驾护航 |
第三章 新时代中国特色金融监管法治化的时代背景和内在动因 |
一、十八大以来中国特色金融监管改革及其法治化成就 |
(一)中国特色金融改革开放不断深入 |
(二)中国特色金融监管体制不断完善 |
(三)中国特色金融监管法治取得新进展 |
二、新时代加快中国特色金融监管法治化的时代背景 |
(一)金融全球化和监管国际化步伐加快 |
(二)经济“新常态”倒逼金融改革提速 |
(三)全面依法治国要求金融监管法治化 |
(四)金融监管改革是全面改革应有之义 |
三、新时代加快中国特色金融监管法治化的内在动因 |
(一)金融开放要求监管规则内外统一 |
(二)金融结构变革深刻影响金融监管 |
(三)金融创新涌现凸显监管法治滞后 |
(四)金融风险和金融乱象累积叠加 |
(五)腐败高发暴露监管权力制约缺位 |
第四章 当前我国金融监管法治化中的主要问题 |
一、金融监管机构设置有待优化 |
(一)金融监管机构法律地位不明确 |
(二)金融监管机构的独立性不足 |
(三)金融监管组织模式有优化空间 |
(四)金融监管协调机制建设仍需加力 |
二、金融监管机构职责配置法定化程度不高 |
(一)监管职责配置方式非制度化 |
(二)监管职责配置存在交叉冲突 |
(三)对金融市场创新干预不到位 |
(四)央地金融监管职责配置模糊 |
三、金融监管法律和规则不够健全 |
(一)金融监管法律体系不完备 |
(二)金融监管工具和手段单一 |
(三)金融机构市场退出制度缺位 |
(四)缺乏金融综合经营及消费者保护制度 |
四、金融监管执法效能有待提升 |
(一)监管检查执法缺乏程序控制 |
(二)金融监管执法公开透明性不足 |
(三)监管自由裁量权缺乏有效制约 |
五、金融监管权监督缺乏有效性 |
(一)监督法律规定分散笼统 |
(二)全程监督存在薄弱环节 |
第五章 国际金融危机后西方金融监管改革和法治启示 |
一、金融危机折射出的西方监管法治弊端 |
(一)金融资本天生逐利性弊端暴露 |
(二)多头共管体制导致职责不清 |
(三)金融盲目创新缺乏有效监管 |
二、金融危机应对中的国际金融监管改革 |
(一)美国金融监管改革 |
(二)欧盟金融监管改革 |
(三)英国金融监管改革 |
三、国际金融监管改革的法治经验和启示 |
(一)纠正新自由主义监管法治理念 |
(二)强化中央银行宏观审慎监管权力 |
(三)强调对所有金融活动监管全覆盖 |
(四)加强国际金融监管法制协调与合作 |
(五)通过立法引领改革和确认改革成效 |
第六章 新时代中国特色金融监管法治化的目标和路径 |
一、新时代中国特色金融监管法治化的价值目标 |
(一)金融安全:牢牢守住不发生系统性金融风险的底线 |
(二)金融效率:发挥市场对金融资源配置的决定性作用 |
(三)金融公平:金融市场参与者合法权益得到有效保护 |
(四)金融公平与金融效率、金融安全的协调平衡 |
二、新时代中国特色金融监管法治化的基本原则 |
(一)坚持党的全面领导,走新时代中国特色金融监管法治之路 |
(二)坚持以人民为中心,让人民群众共享金融改革发展成果 |
(三)坚持贯彻新发展理念,让金融监管适应金融供给侧改革需要 |
(四)坚持权力公开透明,让所有金融监管活动在法治轨道上运行 |
三、新时代中国特色金融监管法治化的路径 |
(一)科学立法,民主立法,发挥立法对金融监管改革的牵引作用 |
(二)立足实际,放眼未来,构建中国特色金融监管机构组织框架 |
(三)职能法定,协调高效,增强监管权配置的法定性和科学性 |
(四)补齐短板,全面监管,完善中国特色金融监管规则制度体系 |
(五)公正公开,严明执法,强化金融监管权行使的程序规制 |
(六)严格问责,增强合力,构建全方位金融监管权力监督网络 |
结语 |
参考文献 |
后记 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 |
(3)基于史密斯模型的“禁电令”执行问题研究 ——以东莞市为例(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
(一)研究背景 |
(二)研究意义 |
1.理论意义 |
2.现实意义 |
(三)研究综述 |
1.关于电动自行车交通特征、交通冲突方面的研究 |
2.关于电动自行车法律规制研究 |
3.关于地方政策电动自行车管理政策研究 |
4.关于“禁电”、“限电”政策研究 |
(四)研究方法 |
1.文献研究法 |
2.案例分析法 |
3.比较分析法 |
(五)可能的创新点 |
一、核心概念界定与理论模型 |
(一)相关核心概念界定 |
1.电动自行车 |
2.超标电动自行车 |
3.“禁电令” |
4.政策执行 |
(二)史密斯模型 |
1.理想化政策 |
2.执行机构 |
3.目标群体 |
4.外部因素 |
5.各因素间的关系 |
6.史密斯模型适用性分析 |
二、东莞市“禁电令”执行现状与存在问题 |
(一)“禁电令”执行现状 |
1.“禁电令”的历程 |
(1)“禁电令”的出台历程 |
(2)“禁电令”的争议 |
(3)“禁电”与“治摩”的联系和差异 |
2.“禁电令”的主要措施 |
(1)开展联合执法 |
(2)将整治重点转向超标电动自行车 |
(3)对查扣的电动自行车进行集中销毁 |
3.“禁电令”现实与预期的差距 |
(二)“禁电令”执行过程中存在的问题 |
1.政策自身的程序缺陷 |
(1)调研论证不充分 |
(2)民意征集不广泛 |
(3)合法性审查不严密 |
2.执行机构的执法困境 |
(1)执行力量不足 |
(2)执法方式机械粗糙 |
(3)缺乏源头治理 |
3.目标人群的政策抵触 |
(1)对路面执法极不配合 |
(2)信访诉讼案件增多 |
4.外部环境的现实阻力 |
(1)“禁电令”未能考虑当前交通出行需求 |
(2)特殊行业的兴起对“禁电令”带来的冲击 |
(3)新国标的颁布增加了“禁电令”的执行压力 |
三、“禁电令”执行问题的原因分析 |
(一)基于理想化政策的原因 |
1.价值取向出现偏差 |
2.法治观念淡薄 |
3.决策精英化 |
(二)基于执行机构的原因 |
1.执法认识存在误区 |
2.层层下达的整治任务 |
3.执行机构缺乏有效及时的政策反馈 |
(三)基于目标群体的原因 |
1.目标群体的切身利益受到损害 |
2.目标群体缺乏理性应对 |
(四)基于外部环境的原因 |
1.电动自行车“解禁”的呼声越来越高 |
2.环保低能耗出行的内在要求 |
四、国内外电动自行车的管理经验及启示 |
(一)国外电动自行车管理经验介绍 |
1.日本:实现智能化的电机功率输出 |
2.德国:对车辆进行分类管理,对驾驶者要求较高 |
3.美国:车辆的安全性能要求较高,立法较为完善 |
4.澳大利亚:不限速,但辨识度较高 |
(二)外国电动自行车治理的启示 |
(三)国内部分城市治理经验介绍 |
1.北京市:由“禁”变“限”,妥善解决超标车 |
2.深圳市:完善特殊行业电动自行车管理 |
3.南京市:禁止外籍电动自行车在特定区域内通行 |
4.南宁市:创新驾驶人教育管理方式 |
(四)国内部分城市电动自行车治理的启示 |
五、东莞市“后禁电”时期的政策矫正建议 |
(一)制定符合东莞实际的电动自行车管理政策 |
1.注重民意征集,夯实政策的群众基础 |
2.注重合法审查,筑牢政策的法律依据 |
3.注重政策的系统性,确保电动自行车监管到位 |
(二)强化电动自行车的执法和监督 |
1.规范路面执法,提升执法的社会效果 |
2.完善监管机制,实现全链条监管 |
(三)培养公民意识,强化教育约束 |
1.加大政策宣传,提高目标群体对政策的认可度。 |
2.加强交通安全教育和管理 |
3.培育社会组织,规范静态管理 |
(四)强化配套服务,优化政策执行 |
1.完善配套硬件设施 |
2.大力发展公交系统,减少电动自行车过渡膨胀 |
3.积极探索电动自行车强制保险制度 |
结语 |
注释 |
参考文献 |
致谢 |
(4)乡村治理中监督执纪的作用路径分析 ——以上饶县“四种形态”监督执纪实践为例(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究目的和意义 |
1.1.1 研究目的 |
1.1.2 研究的意义 |
1.2 国内外相关研究现状 |
1.2.1 乡村治理国内外研究现状 |
1.2.2 乡村监督执纪国内外研究现状 |
1.2.3 相关研究评述 |
1.3 相关概念界定及理论基础 |
1.3.1 相关概念界定 |
1.3.2 理论基础 |
1.4 研究方法和创新之处 |
1.4.1 研究方法 |
1.4.2 研究的创新之处 |
2 监督执纪在乡村治理中现状及作用分析 |
2.1 乡村治理中监督执纪工作现状梳理 |
2.1.1 乡村治理中监督执纪现状描述 |
2.1.2 乡村治理中监督执纪工作要求 |
2.1.3 乡村治理中监督执纪工作意义 |
2.1.4 乡村治理中监督执纪工作方式 |
2.2 监督执纪“四种形态”在乡村治理中的作用分析 |
2.2.1 对政策落实的保障作用 |
2.2.2 对权力运用的制约作用 |
2.2.3 对资金使用的监督作用 |
2.2.4 对政府公信的提升作用 |
3 监督执纪在乡村治理中存在的问题分析 |
3.1 乡村治理中监督执纪工作存在的主要问题 |
3.1.1 政策落实监督不力的问题 |
3.1.2 资金使用监管不力的问题 |
3.1.3 惩治腐败震慑不力的问题 |
3.2 问题原因分析 |
3.2.1 责任意识不强 |
3.2.2 业务能力不足 |
3.2.3 监督方式单一 |
3.2.4 执纪延伸不够 |
3.2.5 制度建设不全 |
3.2.6 机制运用不力 |
4 乡村治理中发挥监督执纪作用的主要建议 |
4.1 深化改革,强化责任担当 |
4.2 多措并举,拓宽监督覆盖面 |
4.3 锤炼队伍,提升基层业务能力 |
4.4 严惩腐败,做好执纪“后半篇” |
4.5 查漏补缺,扎紧制度的“铁笼” |
4.6 能用善用,发挥机制实效性 |
5 总结与展望 |
5.1 总结 |
5.2 展望 |
参考文献 |
致谢 |
(5)中国共产党净化党内政治生态的历史考察(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、选题背景及研究意义 |
二、文献综述 |
三、研究思路及内容 |
四、研究的主要方法 |
第一章 净化党内政治生态的基本理论阐释 |
第一节 党内政治生态及其结构特征 |
一、政治生态的概念界说 |
二、党内政治生态的内涵 |
三、党内政治生态的逻辑结构 |
四、党内政治生态的主要特征 |
第二节 净化党内政治生态的内涵及逻辑架构 |
一、净化党内政治生态的内涵 |
二、净化党内政治生态的主体 |
三、净化党内政治生态的客体 |
四、净化党内政治生态的动力 |
五、净化党内政治生态的目标 |
第三节 净化党内政治生态的理论基础 |
一、马克思恩格斯净化党内政治生态思想 |
二、列宁净化党内政治生态思想 |
第二章 新民主主义革命时期的党内政治生态及其净化 |
第一节 中国共产党创立时期的党内政治生态及其净化探索 |
一、党创立时期的特点及其对党内政治生态的影响 |
二、净化党内政治生态的主要内容 |
三、面貌一新的党内政治生态初具雏形 |
第二节 大革命时期的党内政治生态及其净化实践 |
一、国共合作与净化党内政治生态面临的新背景 |
二、右倾错误对党内政治生态的严重危害 |
三、净化党内政治生态的具体行动 |
第三节 土地革命战争时期的党内政治生态及其净化自觉 |
一、中国革命新道路的探索与净化党内政治生态的新要求 |
二、净化党内政治生态的理性自觉 |
三、党内政治生态逐步向好 |
第四节 全面抗战时期净化党内政治生态的深入展开 |
一、全面抗战与净化党内政治生态的新形势 |
二、净化党内政治生态深入展开的主要手段 |
三、优良党内政治生态基本形成 |
第五节 解放战争时期净化党内政治生态的持续推进 |
一、由革命党向执政党转变与党内政治生态的新气象 |
二、净化党内政治生态持续推进的新做法 |
三、党内政治生态进一步清朗 |
第三章 社会主义革命和建设时期的党内政治生态及其净化 |
第一节 建国初期净化党内政治生态的积极实践 |
一、执政党新的历史方位与净化党内政治生态新场域 |
二、净化党内政治生态的主要做法 |
三、执政党党内政治生态呈现良性发展新局面 |
第二节 全面建设社会主义时期净化党内政治生态遭遇挫折 |
一、全面建设社会主义与净化党内政治生态的新征程 |
二、净化党内政治生态遭遇挫折的缘由 |
三、党内政治生态风险开始显现 |
第三节 “文化大革命”时期党内政治生态遭受严重破坏 |
一、极“左”路线与党内特殊的政治环境 |
二、党内政治生态遭受严重破坏的原因 |
三、党内政治生态危机凸显 |
第四章 改革开放新时期的党内政治生态及其净化 |
第一节 改革开放起步和全面展开时期党内政治生态的重塑 |
一、改革开放与党内政治生态重塑面临的新任务 |
二、党内政治生态重塑的主要举措 |
三、党内政治生态重塑成效显着 |
第二节 创建社会主义市场经济体制时期的党内政治生态修复 |
一、社会主义市场经济新形势与党内政治生态修复的新挑战 |
二、党内政治生态修复的主要措施 |
三、党内政治生态修复的主要成就 |
第三节 全面建设小康社会时期的党内政治生态建设 |
一、全面建设小康社会与党内政治生态建设的新阶段 |
二、党内政治生态建设的主要内容 |
三、党内政治生态建设的主要成就 |
第五章 十八大以来净化党内政治生态的新进展 |
第一节 新时代净化党内政治生态面临的严峻挑战 |
一、商品交换原则对党内政治生活的严重侵蚀 |
二、“七个有之”问题对党的政治纪律和规矩的严重破坏 |
三、庸俗腐朽政治文化的污染 |
四、选人用人上不正之风的恶劣影响 |
五、严峻复杂的反腐败斗争形势的考验 |
第二节 新时代净化党内政治生态的战略举措 |
一、以“严紧硬”替代“宽松软” |
二、坚持“治标”与“治本”相结合 |
三、打出净化党内政治生态“组合拳” |
第三节 新时代净化党内政治生态的理论创新 |
一、坚持“党要管党”和“从严治党” |
二、牢固树立“四个意识”和坚决做到“两个维护” |
三、加强党员的“理想信念”教育和“道德修养” |
四、抓住领导干部这个“关键少数” |
五、“持之以恒推进党风廉政建设和反腐败斗争” |
六、“抓住建章立制”及严格执行“各项制度和规定” |
第六章 净化党内政治生态的历史经验及当代启示 |
第一节 净化党内政治生态的历史经验 |
一、坚持党要管党、全面从严治党 |
二、开展严肃认真的党内政治生活 |
三、发展积极健康的党内政治文化 |
四、坚持突出选人用人的政治标准 |
五、落实净化党内政治生态的主体责任 |
六、坚决推进廉洁政治建设和反对腐败 |
七、健全净化党内政治生态的制度体系 |
第二节 净化党内政治生态的当代启示 |
一、净化党内政治生态事关党的生死存亡 |
二、净化党内政治生态必须综合施策协同推进 |
三、净化党内政治生态必须持续用力久久为功 |
结语 |
参考文献 |
附录 攻读博士学位期间发表的论文及主持的科研项目 |
后记 |
(6)新时代中国社区治理动力研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 导论:新时代社区治理研究的新视域 |
一、研究缘起与意义 |
(一) 问题提出 |
(二) 研究意义 |
二、研究现状与评述 |
(一) 动力研究何以可行? |
(二) 治理动力研究何以可能? |
(三) 社区治理动力何以可研? |
三、研究假设与命题 |
(一) 研究假设 |
(二) 研究命题 |
四、研究思路与方法 |
(一) 研究思路 |
(二) 研究结构 |
(三) 研究方法 |
五、研究创新与不足 |
(一) 可能创新 |
(二) 研究不足 |
第二章 治理动力:社区治理运转的理论逻辑 |
一、治理缘何需要动力? |
(一) 使治理运转 |
(二) 治理现代化 |
二、治理动力的意涵特征 |
(一) 意涵本质 |
(二) 结构特征 |
三、治理动力的生产理路 |
(一) 力量融构:动力生产的内在本质 |
(二) 吸纳协同:动力生产的基本机制 |
第三章 党领共治:社区治理动力的分析范式 |
一、治理动力构成的力量要素 |
(一) 人民主体:居民-生活内驱力 |
(二) 党政主导:政治-政策引导力 |
(三) 社会自主:社会-成长内牵力 |
(四) 市场配置:经济-市场支撑力 |
(五) 文化凝聚:文化-智慧引领力 |
(六) 科技支持:技术-工具支持力 |
二、治理动力的力量范式回塑 |
(一) 市场中心主义:配置与效率 |
(二) 国家中心主义:控制与秩序 |
(三) 社会中心主义:制衡与活力 |
三、“1+N”复合协同动力范式 |
(一) 党领治理:吸纳领动 |
(二) 公益共享:目标拉动 |
(三) 共建共治:多力推动 |
第四章 创新探索:社区治理动力的实践模式 |
一、治理网络优化的“结构性动力”模式 |
(一)历史走向:从总体支配到系统协同 |
(二) 创新构型:从多元共治到多向协商 |
(三) 优化路径:从互动结构到目标结构 |
二、政社互动合作的“主体性动力”模式 |
(一) 多元主体互动合作的创新形态 |
(二) 多元主体互动合作的基本经验 |
(三) 多元主体互动合作的实现路径 |
三、赋权转能改革的“权能性动力”模式 |
(一) 创新类型:从制度赋权到管理赋权 |
(二) 发展特征:从治理权责到治理协商 |
(三) 改革进路:从完善机制到增强效能 |
四、资源开发整合的“资源性动力”模式 |
(一) 社会资源开发整合的创新样态 |
(二) 社会资源开发整合的发展趋势 |
(三) 社会资源开发整合的基本策略 |
第五章 力量耗散:社区治理动力的问题限象 |
一、分力发育不平衡 |
(一) 党民力量失衡 |
(二) 政社角色错位 |
二、多力聚合不充分 |
(一) 主体参与薄弱 |
(二) 资源保障匮乏 |
三、合力结构不协调 |
(一) 权责边界不清 |
(二) 协调机制不畅 |
第六章 融吸协同:社区治理动力的生成机制 |
一、力量融吸:汇聚力量建治理共同体 |
(一) 党建融吸 |
(二) 多元参与 |
二、多元合动:建构社区治理合力动力 |
(一) 政社良动 |
(二) 多方联动 |
三、协商协同:变合力动力为协同动力 |
(一) 协商民主 |
(二) 协同合作 |
第七章 吸纳治理:社区治理动力的生产路径 |
一、问题吸纳:生产社区治理源动力 |
(一) 人的需要与社会实践 |
(二) 公共问题与社区治理 |
(三) 公众参与与需要满足 |
二、制度吸纳:激发治理主体主动力 |
(一) 社会生活与政策规范 |
(二) 制度供给与力量参与 |
(三) 健全机制与有效治理 |
三、组织吸纳:构建社区治理联动力 |
(一) 人民中心与组织使命 |
(二) 组织动员与社会协同 |
(三) 组织参与与社区共治 |
四、资源吸纳:强化社区治理保障力 |
(一) 社会活动与资源消费 |
(二) 社区治理与资源保障 |
(三) 资源配置与社区善治 |
参考文献 |
附录一:民政部、财政部关于加快推进社区社会工作服务的意见 |
附录二:民政部、中央组织部关于进一步开展社区减负工作的通知 |
附录三:中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于加强城乡社区协商的意见》的通知 |
附件四:十部委关于印发《城乡社区服务体系建设规划(2016-2020年)》的通知 |
附录五:中共中央 国务院关于加强和完善城乡社区治理的意见 |
攻读博士期间发表论文和参加科研的情况说明 |
致谢 |
(7)马克思主义经典作家实现理想社会的思想及其当代价值研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
导言 |
一、选题理由和价值 |
(一) 选题理由 |
(二) 基本概念 |
(三) 研究价值 |
二、文献综述 |
(一) 国内研究综述 |
(二) 国外研究综述 |
(三) 对中外学术研究现状的评论 |
三、研究目标、研究内容及研究方法 |
(一) 研究目标 |
(二) 研究内容 |
(三) 研究方法 |
四、研究的创新之处与成果 |
(一) 研究的创新之处 |
(二) 研究的创新成果 |
第一章 经典作家关于实现理想社会必须重视“绝大多数人”命运的思想 |
一、马克思、恩格斯关于无产阶级运动是“为绝大多数人谋利益”的运动的思想 |
(一) 关于越来越多的人沦为极度贫困的无产阶级的思想 |
(二) 关于实现理想社会必须依靠“绝大多数人”的力量的思想 |
(三) 关于未来理想社会“一切人”都能自由发展的思想 |
二、列宁关于利用绝大多数人的力量发展无产阶级事业的思想 |
(一) 十月革命胜利初期列宁主张团结农民巩固苏维埃政权的思想 |
(二) 国内战争时期列宁关于团结中农和联合小资产阶级民主派的思想 |
(三) 新经济政策时期列宁关于共产党人应该利用“资本家的双手”建设苏俄经济的思想 |
第二章 经典作家关于实现理想社会必须与完成当前任务统一起来的思想 |
一、马克思、恩格斯关于实现理想社会与完成当前任务的思想 |
(一) 《共产党宣言》关于建立“自由人的联合体”与工人革命的“第一步”是夺取政权的思想 |
(二) 第一国际时期关于争取“十小时工作日”与“工人阶级的解放”的思想 |
二、列宁关于当前苏维埃制度建设与实现共产主义社会的思想 |
(一) 关于“非剥夺剥夺者”的措施以及“这就是社会主义革命”的思想 |
(二) 关于“新经济政策的俄国”将变成“社会主义的俄国”的思想 |
第三章 经典作家关于实现理想社会必须发展生产力的思想 |
一、马克思、恩格斯要求工人国家发展生产力的总量 |
(一) 《共产党宣言》中充分地肯定了资产阶级对于发展生产力的作用 |
(二) 马克思、恩格斯认为承认生产力的社会性是无产阶级斗争的任务 |
(三) 马克思、恩格斯认为工人国家走向理想社会必须发展生产力 |
二、列宁提出共产主义社会等于苏维埃政权加高度发展的生产力 |
(一) 《苏维埃政权的当前任务》提出了发展生产力的任务 |
(二) 列宁认为高度发展的生产力是建成社会主义的条件 |
(三) 列宁主张通过全俄电气化发展生产力 |
(四) 列宁提出新经济政策的首要任务是恢复和发展生产力 |
第四章 经典作家关于实现理想社会必须利用资本主义促进社会主义的思想 |
一、马克思、恩格斯关于无产阶级对待私有制的正确政策的思想 |
(一) 《共产主义原理》中关于“不能一下子”废除私有制的思想 |
(二) 马克思关于在英国可以“和平赎买资本”的思想 |
(三) 恩格斯晚年关于无产阶级不能用暴力“剥夺小农”的思想 |
二、列宁关于以资本主义作为小生产和社会主义之间的“中间环节”的思想 |
(一) 十月革命胜利初期实施“计算和监督”的思想和对农民平均分配土地的思想 |
(二) 关于苏俄农业社会主义进程中“不能过快”的思想 |
(三) 新经济政策时期关于“改良主义”和“战略退却”的思想 |
第五章 经典作家关于实现理想社会必须加强法制建设的思想 |
一、马克思、恩格斯关于揭示资本主义社会法律阶级本质的思想 |
(一) 恩格斯关于法律是资产阶级压迫无产阶级的工具的思想 |
(二) 马克思、恩格斯关于资产阶级法律必然维护资产阶级利益的思想 |
(三) 马克思、恩格斯关于无产阶级掌握政权后必须建立法制的思想 |
二、列宁关于无产阶级掌握政权后要通过法律来巩固政权的思想 |
(一) 列宁关于无产阶级必须以法制的力量来巩固苏维埃政权的思想 |
(二) 列宁认为苏维埃宪法是工农群众战胜资本力量的法律保证 |
(三) 列宁关于重视经济立法和严厉执行经济法规的思想 |
第六章 经典作家关于实现理想社会需要强有力的无产阶级政党的思想 |
一、马克思、恩格斯关于无产阶级要成立自己的政党才能聚拢整个阶级的革命力量的思想 |
(一) 马克思、恩格斯提出了必须建立无产阶级的独立的革命政党 |
(二) 恩格斯在《论权威》中提出无产阶级政党需要依赖权威来巩固政权和进行社会主义建设 |
二、列宁关于俄国无产阶级执政党是“铁一般”的党的思想 |
(一) 列宁认为俄国的无产阶级政党经受了巩固政权的战争血与火的锻炼 |
(二) 列宁认为“铁一般”的党源于“真正的铁的纪律”和“整个工人阶级全心全意的拥护” |
(三) 列宁主张通过“清党”和反对党内的官僚主义保持工人阶级执政党的战斗力 |
第七章 经典作家实现理想社会各观点间的逻辑联系 |
一、重视“绝大多数人”命运的思想是思想体系的根本出发点 |
(一) 实现理想社会目的在于“绝大多数人”获得解放 |
(二) 推进历史以达到理想社会的境界必须依靠“绝大多数人”的力量 |
二、将实现理想社会与完成当前任务统一起来的思想是思想体系中的战略策略基础 |
(一) 实现共产主义的战略思想是指引世界人民接力奋进的灯塔 |
(二) 努力完成当前任务的策略思想是推动事业一步步前进的力量源泉 |
三、关于达到理想社会境界必需的经济途径 |
(一) 发展生产力是各项事业得以发展的前提 |
(二) 经济落后国家走向理想社会必须利用资本主义的作用 |
四、关于达到理想社会境界必需的政治保障 |
(一) 必须通过法制保障人民实现理想社会的实践进程 |
(二) 必须在共产党的领导下走向理想社会 |
第八章 经典作家实现理想社会思想的当代价值 |
一、为“绝大多数人谋利益”与满足全体人民对美好生活的向往 |
二、最近目的、最终目标与“两个一百年”的战略步骤 |
三、“发展生产力总量”与全面深化改革 |
四、利用“文化遗产”与促进“和而不同、兼收并蓄”的文明交流 |
五、“用法令开辟道路”与全面推进依法治国 |
六、无产阶级需要“铁一般”的无产阶级政党与“党对一切工作的领导” |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
在读期间相关成果发表情况 |
(8)西藏贫困退出现状及对策研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 研究现状 |
1.2.1 国外关于贫困退出的研究现状 |
1.2.2 国内关于贫困退出的研究现状 |
1.2.3 综合评述 |
1.3 研究方案 |
1.3.1 研究方法 |
1.3.2 主要内容及结构安排 |
1.4 本文的创新点与不足 |
第二章 相关概念界定及构建贫困退出的理论基础 |
2.1 相关概念界定 |
2.1.1 贫困 |
2.1.2 精准扶贫 |
2.1.3 贫困退出机制 |
2.2 构建贫困退出的理论基础 |
2.2.1 资源的稀缺性原理 |
2.2.2 激励原理 |
2.2.3 路径依赖 |
2.2.4 动态管理原理 |
第三章 西藏精准扶贫及贫困退出政策分析 |
3.1 西藏精准扶贫开发大举措 |
3.1.1 教育扶贫 |
3.1.2 产业扶贫 |
3.1.3 金融扶贫 |
3.1.4 医疗扶贫 |
3.1.5 交通扶贫 |
3.1.6 培训扶贫 |
3.1.7 异地搬迁扶贫 |
3.1.8 政策兜底性扶贫 |
3.2 西藏贫困退出政策分析 |
3.2.1 西藏贫困退出现状 |
3.2.2 西藏贫困退出的政策 |
3.2.3 西藏贫困退出考核机制 |
3.2.4 对西藏贫困退出政策的分析 |
第四章 西藏贫困退出问题实证分析——基于拉萨市周边县区调研访谈 |
4.1 调研基本情况 |
4.2 调研结果显示贫困退出中存在的问题 |
4.2.1 主动退出少,贫困退出难 |
4.2.2 识别不到位,“漏扶”“错扶”多 |
4.2.3 致贫因素多,返贫问题重 |
4.2.4 民意被代表,群众参与少 |
4.3 西藏贫困退出问题因素分析 |
4.3.1 贫困利好心理造成的过度依赖 |
4.3.2 官员错位的政绩观 |
4.3.3 对政策了解不透彻、不熟悉 |
第五章 完善西藏贫困退出的对策建议 |
5.1 西藏贫困退出中需注意的问题 |
5.1.1 坚守维护民族团结与西藏稳定的政治任务 |
5.1.2 坚决贯彻落实生态环保一票否决制 |
5.2 确定西藏贫困退出原则 |
5.2.1 精准退出原则 |
5.2.2 可持续发展原则 |
5.2.3 动态性管理原则 |
5.2.4 客观中立原则 |
5.3 完善西藏贫困退出的对策建议 |
5.3.1 完善扶贫数据库,提供退出支撑 |
5.3.2 加强组织领导,发挥基层作用 |
5.3.3 健全考核机制,实施退出奖惩 |
5.3.4 进村入户宣传,形成引导示范 |
5.3.5 鼓励群众监督,确保退出公平 |
5.3.6 科学划分资金,严防返贫出现 |
结论 |
参考文献 |
附录 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 |
致谢 |
(9)2015版《中国共产党纪律处分条例》文本研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究的背景、目的与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究目的 |
1.1.3 研究意义 |
1.2 研究现状、思路和方法 |
1.2.1 研究现状 |
1.2.2 研究思路和方法 |
1.3 研究重点、难点和创新之处 |
1.3.1 研究重点 |
1.3.2 研究难点 |
1.3.3 创新之处 |
2 2015 版《条例》的理论与现实参考 |
2.1 从严治党是2015版《条例》产生的理论基础 |
2.1.1 从严治党的理论基础 |
2.1.2 中国共产党对从严治党理论的发展 |
2.2 清除党内腐败是2015版《条例》产生的现实需求 |
2.2.1 腐败蔓延催生2015版《条例》 |
2.2.2 网络反腐助力条例修订 |
3 2015 版《条例》的文本分析 |
3.1 2015 版《条例》文本的创制 |
3.1.1 2015 版《条例》的修订过程 |
3.1.2 2015 版《条例》的内容改动 |
3.2 2015 版《条例》体现的党纪风格 |
3.2.1 2015 版《条例》突出了纪律属性 |
3.2.2 2015 版《条例》强调了他律约束 |
4 2015 版《条例》的传播 |
4.1 2015 版《条例》的传播过程 |
4.1.1 2015 版《条例》的大众传播 |
4.1.2 2015 版《条例》的党内传播 |
4.2 2015 版《条例》的传播作用 |
4.2.1 2015 版《条例》的传播效果 |
4.2.2 2015 版《条例》的传播经验 |
结语 |
参考文献 |
攻读学位期间研究成果 |
致谢 |
(10)中国特色社会主义法治理论及其教育研究(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
导论 |
一、选题缘起与研究意义 |
(一) 选题缘起 |
(二) 研究意义 |
二、国内外研究现状述评 |
(一) 国内研究述评 |
(二) 国外研究述评 |
三、研究目标和拟解决的关键问题 |
(一) 研究目标 |
(二) 拟解决的关键问题: |
四、拟采取的研究方法及创新之处 |
(一) 研究方法 |
(二) 本选题的创新之处 |
第一章 中国特色社会主义法治理论的内涵和理论依据 |
一、中国特色社会主义法治理论的内涵 |
(一) 法治的内涵 |
(二) 中国特色社会主义法治理论的内涵 |
二、中国特色社会主义法治理论生成的理论依据 |
(一) 马克思列宁主义的法治思想 |
(二) 西方国家的法治思想 |
(三) 中国传统文化中的法治思想 |
第二章 中国特色社会主义法治理论的初步奠基 |
一、新民主主义革命时期党的初步探索 |
(一) 国内革命战争时期的法制建设探索 |
(二) 土地革命时期的法制建设探索 |
(三) 抗日战争时期的法制建设探索 |
(四) 解放战争时期的法制建设探索 |
二、建国以后毛泽东的深入思考 |
(一) 毛泽东法治思想的科学定位 |
(二) 毛泽东法治思想的主要内容 |
(三) 毛泽东法治思想的历史意义 |
三、文化大革命时期的深刻教训 |
(一) 司法机关遭受冲击 |
(二) 法治原则遭到破坏 |
(三) 冤假错案层出不穷 |
(四) 法治工作的经验教训 |
第三章 中国特色社会主义法治理论的真正建立和发展 |
一、邓小平的法治思想 |
(一) 邓小平与马克思主义法治理论中国化的新起点 |
(二) 邓小平法治理论的主要内容 |
(三) 邓小平法治思想的历史意义 |
二、江泽民的法治思想 |
(一) 江泽民与马克思主义法治理论中国化的新进程 |
(二) 江泽民法治思想的主要内容 |
(三) 江泽民法治思想的历史意义 |
三、胡锦涛的法治思想 |
(一) 胡锦涛与马克思主义法治理论中国化的新阶段 |
(二) 胡锦涛法治思想的主要内容 |
(三) 胡锦涛法治思想的历史意义 |
四、党的十八大以来中国特色法治思想的新发展 |
(一) 党的十八大以来习近平法治思想的新发展 |
(二) 十八届四中全会对党的法治理论的创新 |
第四章 中国特色社会主义法治理论的内容体系 |
一、中国特色社会主义法治理论体系的总目标 |
(一) 中国特色社会主义法治道路 |
(二) 建设社会主义法治国家 |
二、中国特色社会主义法治理论的主要内容 |
(一) 坚持中国共产党的领导 |
(二) 坚持人民主体地位 |
(三) 坚持法律面前人人平等 |
(四) 坚持依法治国和以德治国相结合 |
(五) 坚持从中国实际出发 |
第五章 中国特色社会主义法治理论形成和发展的主要特点 |
一、在与实际相结合过程中形成和发展 |
(一) 在国家与民族复兴的历史进程中拓展法治道路 |
(二) 围绕国家治理现代化的战略目标谋划总体布局 |
(三) 按照建设法治中国的战略构想推进法治改革 |
二、在总结历史教训基础上形成和发展 |
(一) 深刻的历史教训 |
(二) 丰富的历史经验 |
三、在借鉴国际法治经验中形成和发展 |
(一) 对英国法治经验的借鉴 |
(二) 对美国法治经验的借鉴 |
(三) 对日本法治经验的借鉴 |
四、在继承与创新的辩证统一中形成和发展 |
(一) 提出了“中国特色社会主义法治体系”的新思维 |
(二) 提出了依照宪法治国理政的新理念 |
(三) 对依法执政的要求做出了新阐释 |
(四) 对党的领导与依法治国的关系做出了新表述 |
第六章 中国特色社会主义法治理论的历史贡献和重大价值 |
一、中国特色社会主义法治理论的历史贡献 |
(一) 推动了马克思主义法治理论的创新性发展 |
(二) 丰富了中国特色社会主义理论体系 |
(三) 为法治中国建设提供了行动纲领 |
二、中国特色社会主义法治理论的重大价值 |
(一) 开辟了符合中国基本国情的法治新道路 |
(二) 改变了工人阶级政党执政方式 |
(三) 保障了社会主义市场经济的健康发展 |
(四) 奠定了国家长治久安的坚实基础 |
(五) 推进了世界的法治化进程 |
第七章 中国特色社会主义法治理论教育研究 |
一、中国特色社会主义法治理论教育的战略意义 |
(一) 推进依法治国方略的重要举措 |
(二) 社会主义市场经济建设的重要保障 |
(三) 思想政治教育自身发展的必然选择 |
(四) 当代公民全面发展的现实需要 |
二、中国特色社会主义法治理论教育的问题与困境 |
(一) 教育目标定位不明 |
(二) 教育方式与载体单 |
(三) 教育主体知识不足 |
(四) 教育环境不佳 |
(五) 教育效果不如人意 |
三、中国特色社会主义法治理论教育的基本体系 |
(一) 教育的战略目标 |
(二) 教育的基本原则 |
(三) 教育的主要内容 |
(四) 教育的方法途径 |
参考文献 |
致谢 |
四、湖南吹响从严追究涉及农民负担案件新号角(论文参考文献)
- [1]基层乡镇政府治理能力提升研究 ——以C县P镇精准扶贫为例[D]. 吕阳. 济南大学, 2021
- [2]新时代中国特色金融监管法治化研究[D]. 张国坤. 河北师范大学, 2020
- [3]基于史密斯模型的“禁电令”执行问题研究 ——以东莞市为例[D]. 吴伟朝. 广西师范大学, 2020(06)
- [4]乡村治理中监督执纪的作用路径分析 ——以上饶县“四种形态”监督执纪实践为例[D]. 彭觉锐. 江西农业大学, 2020(07)
- [5]中国共产党净化党内政治生态的历史考察[D]. 禹辉映. 湖南师范大学, 2019(01)
- [6]新时代中国社区治理动力研究[D]. 王木森. 华中师范大学, 2019
- [7]马克思主义经典作家实现理想社会的思想及其当代价值研究[D]. 佘海舟. 南京师范大学, 2018(01)
- [8]西藏贫困退出现状及对策研究[D]. 王晓荣. 西藏大学, 2017(07)
- [9]2015版《中国共产党纪律处分条例》文本研究[D]. 江承先. 浙江理工大学, 2017(07)
- [10]中国特色社会主义法治理论及其教育研究[D]. 张霖. 华中师范大学, 2016(12)