一、马尼拉草坪应用高效盖草能和草甘膦杂草防除试验（论文文献综述）
陈月阳[1]（2020）在《扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究》文中进行了进一步梳理麦冬Ophiopogon japonicas属多年生常绿草本植物,近年来作为草坪在绿化中应用越来越广泛,杂草在草坪中的发生危害也在逐年加重。草坪中杂草尤其是多年生杂草,如果得不到及时防除,轻则影响草坪观赏效果,重则草坪被杂草覆盖。目前,麦冬草坪中杂草防除的研究较少,为此,本文调查了扬州市主城区麦冬草坪地发生的杂草;评价了36种除草剂茎叶喷雾对麦冬草坪的安全性;通过田间试验筛选了防除麦冬草坪地杂草的除草剂。主要结果如下:（1）麦冬草坪杂草调查结果表明:共调查到134种杂草,分属37科,其中夏秋季杂草115种,冬春季杂草84种。从种类上来看禾本科和菊科最多,分别占杂草种数的17.16%和14.18%,一年蓬、马唐、猪殃殃、乌蔹莓、水蜈蚣、黄鹌菜、球序卷耳、酢浆草、牛繁缕等杂草在草坪中发生量大,为麦冬草坪中优势杂草。其中,校园麦冬草坪中黄鹌菜、一年蓬、结缕草危害严重;道路麦冬草坪中一年蓬、马唐、水蜈蚣危害严重;公园麦冬草坪中一年蓬、黄鹌菜、马唐、酢浆草危害严重。（2）除草剂对麦冬草坪的安全性试验的结果表明,三氯吡氧乙酸、草铵膦可引起麦冬严重的药害,对麦冬不安全;苄嘧磺隆、乙氧磺隆和乙草胺施药后麦冬叶片也表现出明显的黄化症状,对麦冬的安全性表现为较差;唑草酮、烟嘧磺隆·莠去津、硝磺草酮辛酰溴苯腈·莠去津及氟唑磺隆在高剂量下对麦冬安全性较差;而其余包括二甲戊灵、草甘膦、氯氟吡氧乙酸、2甲4氯钠在内的27种除草剂对麦冬安全。（3）土壤处理除草试验结果表明,药后30 d,80%丙炔恶草酮可湿性粉剂8 g/667m2对麦冬草坪地杂草的防效较好,株防效和鲜重防效分别为94.26%、92.43%,并且80%丙炔恶草酮可湿性粉剂8 g/667m2对禾本科、阔叶、莎草科杂草的株防效分别为94.34%、96.09%、91.67%,防效优于其他处理;异丙甲草胺和二甲戊灵对禾本科杂草的效果高于阔叶杂草和莎草。（4）麦冬草坪地防除结缕草田间试验结果表明,10%精喹禾灵乳油45 ml/m2+41%草甘膦水剂150 ml/667m2对麦冬草坪中结缕草的防效最好,两次用药后30 d,对结缕草的防效达97.01%,效果显着好于其他药剂;示范试验结果表明,10%精喹禾灵乳油80 ml/667m2+41%草甘膦水剂200 ml/667m2药后30d的防效达87.41%。因此,精喹禾灵与草甘膦混用可推荐用于防除麦冬草坪中结缕草。（5）麦冬草坪中水花生防除试验结果表明,20%氯氟吡氧乙酸乳油60 ml/667m2对水花生的防效最好,药后30 d株防效和鲜重防效分别为99.38%、99.29%,药后45 d,株防效仍能保持在90%以上;草甘膦·氯氟吡氧乙酸复配剂对麦冬草坪上的水花生也有较好的防效。示范试验结果表明,20%氯氟吡氧乙酸乳油60 ml/667m2第一次用药后30 d,对的株防效和鲜重防效分别达95.72%、99.87%,第二次药后30 d株防效和鲜重防效均达100%,表明氯吡氧乙酸适合用于麦冬草坪地防除水花生。
伍德[2]（2019）在《6种除草剂对草坪中恶性杂草丝茅的防除效果比较》文中认为针对亚热带地区草坪被丝茅（Imperata koenigii）严重入侵的实际问题,本试验以丝茅成为建群种的退化冷季型草坪为试验地,采用6种除草剂:草甘膦（Glyphosate）、草铵膦（Glufosinate-ammonium）、啶嘧磺隆（Flazasulfuron）、烯草酮（Clethodim）、精喹禾灵（Quizalofop-p-ethyl）、高效氟毗甲禾灵（Haloxyfop-P）,分别设置低、中、高三个剂量梯度,以清水为对照,通过随机区组裂区试验设计,测定了施药45 d后丝茅的形态特征、生物量结构、叶绿素含量以及6种除草剂对丝茅的防效,旨在得出6种除草剂及剂量对丝茅生长发育抑制情况,筛选出其中针对丝茅防除效果最佳的除草剂及其剂量,为园林建设中防除丝茅、降低草坪养护成本提供帮助。主要研究结论如下:（1）在形态指标方面,6种除草剂均能降低丝茅的叶长、叶宽、基茎和株高。丝茅的叶长、叶宽、基茎和株高在除草剂种类间差异显着（P<0.05）。施药剂量对丝茅的叶长、叶宽和株高有显着影响（P<0.05）,对基茎影响较小。草甘膦处理组丝茅叶长5.748.59 cm,叶宽0.340.42 cm,基茎0.160.19 cm,株高6.1612.94 cm,对叶长、叶宽、基茎和株高的抑制效果最好,抑制效果随剂量上升而提高,最佳剂量为7320 mL/hm2。（2）在生物量方面,6种除草剂均能降低丝茅的生物量,除草剂种类、施药剂量对丝茅地上生物量、地下生物量、总生物量和根冠比有显着影响（P<0.05）。但施药剂量300 mL/hm2的烯草酮使丝茅的地下生物量增加,地下生物量降低,而总生物量增加;施药剂量450 mL/hm2的高效氟吡甲禾灵使丝茅的地上生物量增加,地下生物量降低,而总生物量降低。草甘膦、草铵膦、烯草酮、高效氟吡甲禾灵使丝茅根冠比随施药剂量升高而逐渐增大;啶嘧磺隆、精喹禾灵则降低根冠比。草甘膦处理组丝茅地上生物量0.400.58 g,地下生物量2.082.56 g,对地上、地下生物量的抑制效果最好,抑制效果随剂量上升而提高,最佳剂量为7320 mL/hm2。（3）在叶绿素含量方面,6种除草剂均能降低丝茅的Chla含量和Chlb含量,除草剂种类对Chla含量的影响大于对Chlb含量的影响;草甘膦、草铵膦、啶嘧磺隆显着降低丝茅的Chl（a/b）,而烯草酮、精喹禾灵、高效氟吡甲禾灵显着提高丝茅的Chl（a/b）。啶嘧磺隆处理组丝茅Chla含量2.374.55 mg/L,Chlb含量1.071.46 mg/L,对丝茅叶绿素含量的抑制效果最佳,抑制效果随剂量上升而提高,最佳剂量为最佳剂量为300 g/hm2。（4）在防效方面,除草剂种类之间差异显着（P<0.05）,施药剂量对除草剂防效有显着影响（P<0.05）,6种除草剂对丝茅的防效随着施药剂量的提高而逐渐增大。施药剂量7320 mL/hm2的草甘膦对丝茅地上部鲜重防效最好,达到88.02%;施药剂量7320 mL/hm2的草甘膦对丝茅地上部干重防效最好,达到79.45%;施药剂量7320mL/hm2的草甘膦对丝茅地下部鲜重防效最好,达到43.19%;施药剂量7320 mL/hm2的草甘膦对丝茅地下部干重防效、总鲜重防效、总干重防效、株防效最好,分别达到39.18%、58.63%、53.71%、93.87%。综上,不同除草剂及剂量对丝茅的形态指标、生物量结构、叶绿素含量、防效的影响存在差异,草甘膦整体效果较好,施药剂量7320 mL/hm2的30%草甘膦水剂对丝茅防除效果最佳,适合在草坪建植中防除丝茅时推广应用。
范安辉[3]（2012）在《假俭草坪用性状与关键养护技术的研究》文中提出假俭草具有耐贫瘠、耐旱性、抗病性、不需要频繁修剪等优势,是最适合低碳管理的乡土草坪草种,在园林绿化、体育运动场草坪方面具有较好的应用前景。为此,本课题对从我国各地野生资源中选育出的假俭草品系进行了坪用性状的评价,并研究了假俭草草坪建植期的芽前除草剂筛选、成坪期的芽后除草剂筛选、假俭草草坪冬季交播多年生黑麦草最佳时期等关键养护技术。主要研究结果如下:1、对从我国野生资源中选育出的11个假俭草品系与2个假俭草品种和狗牙根“419”,与结缕草“Zenth”和海滨雀稗“Salam”进行了坪用性状的比较研究。结果表明:除了假俭草4号外,其他品系的绿期均比美国品种“TifBlair”要长,其中,假俭草7号的绿期长达237天,略高于结缕草“Zenth”（234天）和海滨雀稗“Salam”（236天）。所有参试品系的质地均优于“TifBlair”,其中假俭草7号的质地达到了结缕草“Zenth”的水平;所有参试品系的田间抗旱性均优于“TifBlair”,其中假俭草7号的抗旱性优于结缕草“Zenth”和狗牙根“419”,但仍略低于海滨雀稗“Salam”。11个假俭草品系和2个假俭草品种的绿期略低于狗牙根“419”与结缕草“Zenth”和海滨雀稗“Salam”相似,相比较而言,假俭草7号是供试的11个假俭草品系2个假俭草品种中形态指标和生理生态指标均表现最优良的草坪草,所以可以推荐假俭草7号作为利用假俭草建植草坪的优选品系。2、用农思它、氟乐灵、氨基氟乐灵、金都尔、秀百宫5种芽前除草剂在假俭草草坪建植期对杂草的封杀效果和草坪安全性进行了研究。结果表明:农思它会引起假俭草叶片的直接灼伤,但其药害能够逐渐恢复;秀百宫对假俭草有明显的药害,且药害呈逐渐加重的趋势,对假俭草的生长也产生了严重的抑制;氨基氟乐灵、氟乐灵、金都尔对假俭草安全,使用后未产生明显的药害症状,处理后假俭草匍匐茎的生长不仅未受到抑制,而且其生长指标均高于对照。从这5种芽前除草剂对杂草的封杀效果来看,氨基氟乐灵表现最好,因此可以推荐作为假俭草草坪建植期的芽前除草剂应用。3、研究了使它隆、拿捕净、二氯喹啉酸、千金、五氟磺草胺、秀百宫等六种芽后除草剂对平民假俭草的安全性及其对杂草的防除效果。结果表明:秀百宫对假俭草的伤害程度最大,严重抑制了假俭草的生长;使它隆和二氯喹啉酸对假俭草叶片有明显的灼伤,但其药害能够逐渐恢复;千金对假俭草的生长有一定的抑制作用,但无失绿现象;拿捕净对假俭草安全,未产生明显的药害症状;五氟磺草胺对假俭草有轻微的伤害,对假俭草的生长有微弱的抑制作用,但能很快恢复恢复。从六种除草剂中对田间杂草的防除效果看,秀百宫对杂草的防除效果最好;其次为千金、五氟磺草胺、拿捕净、二氯喹啉酸,使它隆的防效最差。结合对假俭草的安全性和对杂草的防效,推荐拿捕净作为假俭草“Civil”草坪成坪后的芽后除草剂。4、选择5个不同交播日期（9月27日、10月12日、10月27日、11月11日和11月26日）在假俭草“Civil”草坪上交播多年生黑麦草。结果表明: 9月27日、10月12日交播,冬前黑麦草可以成坪,草坪景观质量较好,在整个冬季草坪质量基本上仍可达到可接受草坪质量水平; 10月27日、11月11日、11月26日交播,冬前黑麦草盖度较低,草坪景观质量较差,冬季达不到可接受草坪质量水平;春季随着气温回升,11月11日之前交播的草坪质量均能够维持在可接受水平之上,但仍以9月27日、10月12日交播的草坪质量最高;在春季草种转换期间,所有日期的交播处理的多年生黑麦草都会逐步消亡,草坪都能自然转换到假俭草。综合冬前、冬季和春季转换期间草坪的质量,推荐9月27日至10月12日作为上海地区假俭草交播多年生黑麦草的参考日期。
张琦[4]（2009）在《短叶水蜈蚣的化学防治及其环境影响研究》文中进行了进一步梳理本文通过盆栽和大田试验,研究短叶水蜈蚣（Kyllinga brevifolia Rottb.）的芽前和苗后防治,并且评价化学除草剂及化学除草剂和玉米蛋白粉复配对草坪环境的影响。主要研究结果如下:1.秀百宫浓度为0.1g/L和恶草酮浓度为0.4mg/L时,对短叶水蜈蚣种子芽前防效为94.52%和93.15%;秀百宫浓度为0.2g/L和0.4g/L时,对短叶水蜈蚣成株的防效为82.25%和96.77%。2.秀百宫0.01g/L+玉米蛋白粉50g/m2对短叶水蜈蚣的芽前防效为95.18%,单施秀百宫0.01g/L时,防效为72.22%;玉米蛋白粉能显着增强秀百宫对短叶水蜈蚣播后15d、30d和60d植株的防效;秀百宫0.2g/L+玉米蛋白粉100g/m2对短叶水蜈蚣成株的防效为98.74%,单施秀百宫0.2g/L时,防效仅为85.66%。3.秀百宫浓度0.01g/L和0.2g/L对土壤酶活性和土壤化学性质影响很小,表明秀百宫对土壤环境是安全的。4.秀百宫0.01g/L+玉米蛋白粉50g/m2和秀百宫0.2g/L+玉米蛋白粉100g/m2均能显着的改善草坪观赏质量和提高草坪草光合作用。5.秀百宫和玉米蛋白粉复配（秀百宫0.01g/L+玉米蛋白粉50g/m2和秀百宫0.2g/L+玉米蛋白粉100g/m2）能显着的提高土壤酶活性和改善土壤化学性质。6.秀百宫和玉米粉复配能显着提高土壤酶之间、土壤化学性质之间以及土壤酶和土壤化学性质之间的相关性。
周小军[5]（2009）在《绿化苗圃杂草发生规律及治理技术的研究与推广实践》文中认为针对本市绿化苗分布情况,对我市绿化苗主要产区和市郊各公园、园林绿化带、公路绿化带进行了调查,共记录金华主要绿化苗圃杂草有30科89种。明确了绿化苗圃主要杂草的分布规律与发生特点,对我市主要绿化苗圃杂草的化学防除作了初步研究。同时作为城市绿化不可或缺的草坪,对其杂草的发生和综合防除技术也进行了研究探讨。并对重要入侵杂草加拿大一枝黄花和豚草的生物学特性及防除对策进行了初步研究。在此基础上,根据这些杂草的发生及危害特点,探索出一套综合治理措施;尤其在化学除草方面,已筛选出一批适用于月季、红叶石楠、红花继木、茶花、罗汉松、香樟、桂花、雪松、玉兰、暖季型禾本科草坪等在金华适宜栽培的多种绿化苗圃的化学除草剂,并推广应用于生产。其中33%二甲戊乐灵EC在金华市首次大面积应用于绿化苗圃和草坪除草,3年全市合计推广使用面积达0.5万余亩次。此外,氯氟吡氧乙酸、百草枯、异丙甲草胺、二甲四氯钠盐、高浓度草甘膦、草铵瞵、乙氧氟草醚、烯草酮、高效氟吡甲禾草灵、精喹禾灵、啶嘧磺隆、乙草胺等累计在苗木花卉上推广使用近1.5万亩次。项目研究实施三年以来,通过应用示范和技术培训等推广方式,有效提高了适用技术到位率,显着降低了除草成本,社会、经济效益明显。多项除草技术已被大多数苗农所接受,具有较好的推广应用前景。金华市位于浙中交通中心,不仅本地绿化苗木品种繁多,而且也是苗木的集散地。原有绿化苗圃的草相随着环境压力下将必定发生不同程度的演替,原本次要杂草有可能上升为主要杂草;同时随着全国各地绿化苗木的频繁进出,杂草种类也会不断发生变化,尤其外来入侵杂草,将对今后苗木生产带来麻烦,甚至会严重威胁整个生态环境。加上目前对杂草控制尚未引起足够重视,科研力量及科研经费严重滞后,要对苗圃所有草害的发生及综合防除作出全面系统的研究,尚有较大欠缺。
崔爱娇[6]（2009）在《蒙农1号蒙古冰草种子田杂草调查与化学防除研究》文中研究指明蒙农1号蒙古冰草为适宜人工种植的优良新品种。2001年以来在锡林郭勒盟正蓝旗进行种子扩繁的过程中发现,多年生种子田杂草泛滥,危害严重,不仅影响植株生长发育,导致种子产量和品质下降,而且杂草防除使得田间管理投入加大,导致生产成本增加。2006年采用倒“W”9点取样法进行田间杂草调查,结果发现蒙农1号蒙古冰草开花期种子田杂草有29种,其中优势杂草4种为野糜子、狗尾草、金狗尾草和田旋花。危害指数达到66.2、16、15.1、14.7;通过调查初步摸清4种优势杂草的出苗及生长发育规律、土壤种子库状况。此外,进行了6种化学除草的田间喷施除草试验,结果表明在蒙农1号蒙古冰草开花期喷施2000ml/hm2拿扑净可防除野糜子、狗尾草、金狗尾草,750ml/hm22.4-D丁酯可防除田旋花。此外,还进行了2种化学除草剂的播前土壤处理除草试验,结果表明在蒙农1号蒙古冰草开花期喷施1500ml/hm2氟乐灵可防除野糜子、狗尾草、金狗尾草,300ml/hm2果尔可防除田旋花。
周雯[7]（2008）在《南京地区马蹄金和白三叶草坪杂草的发生特点及其化除技术研究》文中研究指明随着草坪业的快速发展,草坪的管理和养护受到人们越来越多的关注。能否有效地防除杂草,是建植草坪成败的关键。试验以马蹄金和白三叶为研究对象,调查了两种草坪杂草的发生特点和危害情况,并对杂草的化除技术进行了初步研究,得出以下结果:1.马蹄金草坪杂草一年内有两个杂草发生高峰期,春夏发生高峰期和秋冬发生高峰期。杂草的发生和群落随季节的变化也在不断变化。南京地区马蹄金草坪杂草初步确定的有18科37种。草坪中发生较普遍、危害较重的杂草春夏季是稗草（Echinochloa crusgalli）、凹头苋（Amaranthus lividus）、香附子（Cyperusrotundus）、粟米草（Mollugo pentaphylla）、马唐（Digitaria sanguinalis）、铁苋菜（Acalypha australis）鸭趾草（Commelina communis）等,秋冬季是波斯婆婆纳（Veronica persica）、宝盖草（Lamium amplexicaule）、大巢菜（Vicia sativa）、日本看麦娘（Alopecurus japonicus）、香附子、画眉草（Eragrostis pilosa）、牛繁缕（Malachium aquaticum）等。发生最频繁的杂草是香附子、凹头苋、铁苋菜、波斯婆婆纳和宝盖草。其中波斯婆婆纳和香附子全年都有发生。南京地区白三叶草坪常见的杂草有9种7科。宝盖草、波斯婆婆纳、荠菜（Capsellabursa-pastoris）、刺儿菜（Cephalanoplos segetum）、泽漆（Euphorbia helioscopia）等春夏季杂草发生较频繁,宝盖草和波斯婆婆纳是优势种,对白三叶草坪的危害最为严重。2.与白三叶相比,马蹄金幼苗对除草剂较为敏感。50%草除灵SC（50%quizalofop-thy1 EC）在推荐剂量200～300ml/hm2内对两种草坪草幼苗都是安全的,25%胺苯磺隆WP（25%ehtametsulfuron WP）施用量18.75～21.00g/hm2对马蹄金幼苗安全,施用量18.75～22.50g/hm2对白三叶幼苗安全。3.马蹄金和白三叶草坪中的禾本科杂草较易防治,喷施5%精禾草克EC（5%quizalofop-thyl EC）42ml/hm2,禾本科杂草防效可达100%,且对两种草坪草安全,没有任何药害。4.50%草除灵SC 240～280ml/hm2对马蹄金草坪莎草科和阔叶类杂草的防除效果很好,株防效都在90%以上;25%胺苯磺隆WP14g/hm2对莎草科和全部杂草的株防效在85%以上;草除灵和胺苯磺隆对杂草鲜重和干重的防效都在90%以上,防除效果十分明显。喷施25%胺苯磺隆WP 7g/hm2+50%草除灵SC 140ml/hm2+5%精禾草克EC42ml/hm2处理对全部杂草的株防效、鲜重防效和干重防效都在90%以上,防治效果十分明显。喷施20%使它隆EC（20%fluroxypyr Ec）+48%苯达松AS（48%bentazoneAS）可以很好地防除香附子、铁苋菜和鸭趾草。用胺苯磺隆+草除灵+精禾草克大面积茎叶处理,与使它隆+苯达松定点茎叶处理相结合的方法进行马蹄金草坪的杂草防治,安全有效。5.喷施50%草除灵SC 200～240ml/hm2,25%胺苯磺隆WP 10/hm2防除白三叶草坪中的莎草科和阔叶类杂草,株防效都在80%以上,防治效果较好,配合施用5%精禾草克EC 42ml/hm2可以彻底防除禾本科杂草,且对白三叶安全没有药害。
于辉[8]（2007）在《狗牙根草坪草制种田杂草防除研究》文中进行了进一步梳理在新疆狗牙根草种生产过程中,杂草影响草种产量及品质,为了防治杂草,本试验以新疆狗牙根制种田中杂草为研究对象,在明确杂草组成及杂草发生规律、确定主要杂草、掌握其生物学特性的基础上,在杂草较严重的地段进行了化学防除的研究,研究结果如下:（1）试验地内杂草种类达17科61种,主要杂草有狗尾草、稗、反枝苋、苦苣菜、野西瓜苗、灰藜、顶羽菊、田旋花,其发生频度较高,达50%以上,且数量很多,达4.25株/㎡以上,具重度危害。（2）春季杂草主要有涩芥、田旋花、顶羽菊、小蓟、冷蒿、独行菜等,发生高峰期在4月中下旬;夏季杂草主要有狗尾草、稗、反枝苋、苦苣菜、野西瓜苗、灰藜等,发生高峰期在5月中下旬。（3）土壤种子库杂草种类主要有灰藜、野西瓜苗、狗尾草、稗、反枝苋、田旋花和扁蓄等,均主要分布在0～10cm的土层内,杂草种子量达9180.83粒/m2,上中下三层杂草种子总发芽率均在20%以下,总活力在50%左右。（4）土壤处理除草剂应选择在4月10日左右和5月20日左右用乙草胺2.7kg/hm2喷施2遍,对一年生杂草防效高达90%以上;对阔叶杂草茎叶处理可喷施2,4-D丁酯、2甲4氯钠,有很好的防除效果,基本能将其完全杀死,最佳用量分别为2.7kg/hm2、5.25kg/hm2;对禾本科杂草狗尾草和稗喷施高效盖草能1.2kg/hm2,防效分别为80%和80.65%。（5）喷药后20-40天播种狗牙根,萌前土壤处理除草剂将对狗牙根的生长发育不构成危害。土壤处理除草剂氟乐灵、乙草胺、金都尔和阔叶杂草茎叶处理除草剂2,4-D丁酯、2甲4氯钠对已成坪狗牙根不构成危害,而高效盖草能、金草克可构成危害。
王建光,田艳,李治国[9]（2006）在《草坪杂草防控国内外研究进展》文中研究指明随着草坪建植面积的不断增加,草坪杂草作为困扰草坪质量和草坪健康发展的一大难题突现出来。本文结合国内外近20年来杂草领域的研究和应用状况,对草坪杂草的发生规律及危害、草坪建植不同阶段杂草的防控研究进展及防控手段等方面进行了全面的阐述,希望对草坪杂草的防除工作在理论和实践中具有重要的指导意义,从而促进草坪事业健康、快速发展。
陈仁安,董小甫,张幼法[10]（2003）在《马尼拉草坪应用高效盖草能和草甘膦杂草防除试验》文中研究指明用10.8%的高效盖草能10ml加水13kg喷雾170m2能有效杀灭4叶期以内的禾本科杂草,用10%含量的草甘膦50ml加水13kg喷雾170m2能有效杀灭4叶期以内的单子叶和双子叶植物杂草,总体除草效果均在90%以上,对草坪安全。
二、马尼拉草坪应用高效盖草能和草甘膦杂草防除试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、马尼拉草坪应用高效盖草能和草甘膦杂草防除试验（论文提纲范文）
（1）扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 草坪杂草的发生与危害研究进展 |
| 1.1 我国草坪杂草的发生 |
| 1.2 草坪杂草的危害 |
| 2 草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.1 国外草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2 国内草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.3 麦冬草坪杂草化学防除研究进展 |
| 3 本文研究目的与意义 |
| 第二章 扬州市城区麦冬草坪地杂草的调查 |
| 1 调查内容与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 扬州市城区麦冬草坪地发生的杂草种类 |
| 2.2 不同类型麦冬草坪地的杂草分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 除草剂对麦冬的安全性评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 植物材料 |
| 1.2 供试药剂及试验剂量 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 评价方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 36种除草剂对麦冬草坪的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 土壤处理剂对麦冬草坪地除草试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 除草剂土壤处理对不同种类杂草防除效果 |
| 2.2 除草剂土壤处理对麦冬的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 日本矮麦冬草坪地结缕草的防除试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 除草剂两次处理对结缕草的防除效果 |
| 2.2 除草剂对结缕草防除示范试验 |
| 3 小结与讨论 |
| 第六章 麦冬草坪地水花生的防除试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 六种除草剂对水花生的防除效果 |
| 2.2 防除麦冬草坪地水花生的示范试验效果 |
| 2.3 六种除草剂对麦冬草坪的安全性 |
| 3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（2）6种除草剂对草坪中恶性杂草丝茅的防除效果比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号对照表 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 丝茅概况 |
| 1.2 丝茅对草坪的危害 |
| 1.3 丝茅防除的研究进展 |
| 1.3.1 物理防除 |
| 1.3.2 化学防除 |
| 1.4 除草剂概况 |
| 1.5 研究的目的与意义 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试验区域概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定内容 |
| 2.4.1 形态指标及生物量的测定 |
| 2.4.2 数据计算 |
| 2.4.3 叶绿素含量测定 |
| 2.5 研究内容 |
| 2.6 技术路线 |
| 2.7 数据处理 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 除草剂种类和剂量对丝茅形态指标的影响 |
| 3.2 除草剂种类及剂量对丝茅生物量的影响 |
| 3.3 除草剂种类及剂量对丝茅叶绿素含量的影响 |
| 3.4 除草剂种类和剂量对丝茅的防效影响 |
| 3.4.1 草甘膦对丝茅的防效 |
| 3.4.2 草铵膦对丝茅防效的影响 |
| 3.4.3 啶嘧磺隆对丝茅的防效 |
| 3.4.4 烯草酮对丝茅防效的影响 |
| 3.4.5 精喹禾灵对丝茅的防效 |
| 3.4.6 高效氟吡甲禾灵对丝茅的防效 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 除草剂种类和剂量对丝茅形态指标的影响 |
| 4.2 除草剂种类和剂量对丝茅生物量的影响 |
| 4.3 除草剂种类和剂量对丝茅叶绿素含量的影响 |
| 4.4 除草剂种类和剂量对丝茅的防效 |
| 第5章 小结与展望 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的科研情况 |
（3）假俭草坪用性状与关键养护技术的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 假俭草概述 |
| 1.2.1 生物学研究概况 |
| 1.2.1.1 形态学研究 |
| 1.2.1.2 细胞学研究 |
| 1.2.1.3 分子水平研究 |
| 1.2.1.4 酶学研究 |
| 1.2.2 抗性研究概况 |
| 1.2.2.1 耐荫性研究 |
| 1.2.2.2 抗旱性研究 |
| 1.2.2.3 耐寒性研究 |
| 1.2.2.4 坪用性状研究 |
| 1.3 草坪杂草及防除方法 |
| 1.3.1 草坪杂草 |
| 1.3.1.1 草坪杂草的定义 |
| 1.3.1.2 草坪杂草的特征 |
| 1.3.1.3 草坪杂草的危害 |
| 1.3.1.4 土壤中杂草种子库 |
| 1.3.1.5 草坪杂草的分类 |
| 1.3.1.6 草坪常见杂草 |
| 1.3.2 杂草防除方法 |
| 1.3.3 草坪对杂草的抵御作用 |
| 1.3.3.1 草坪主动除草的定义和优势 |
| 1.3.3.2 获得草坪主动除草的措施 |
| 1.3.4 除草剂的分类和作用机制及其药害 |
| 1.3.4.1 除草剂的分类 |
| 1.3.4.2 除草剂的作用机理 |
| 1.3.4.3 除草剂对草坪的药害 |
| 1.3.5 草坪杂草化学防除技术 |
| 1.3.5.1 暖季草坪带杂草的防除技术 |
| 1.3.5.2 过渡草坪带杂草的防除技术 |
| 1.3.5.3 冷季草坪带杂草的防除技术 |
| 1.4 交播 |
| 1.4.1 交播的概念 |
| 1.4.2 草坪交播技术 |
| 1.4.2.1 草种选择 |
| 1.4.2.2 交播量 |
| 1.4.2.3 交播时间 |
| 1.4.2.4 转换 |
| 1.5 本课题研究的主要目的和主要内容 |
| 第二章 假俭草品系的坪用性状比较 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验地气候状况 |
| 2.2.2 实验设计 |
| 2.2.3 测定指标和方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 草坪草的返青日期、枯黄日期和绿期 |
| 2.3.2 草坪草的叶绿素含量与形态指标 |
| 2.3.3 草坪草匍匐茎生长速度 |
| 2.3.4 草坪草的抗旱性 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 假俭草草坪建植期的芽前除草剂筛选 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验地概况 |
| 3.2.2 试验处理 |
| 3.2.3 测定方法 |
| 3.2.3.1 杂草封杀效果调查 |
| 3.2.3.2 除草剂对假俭草生长的影响 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 杂草数量、种类及所占比例 |
| 3.3.2 芽前除草剂对杂草的封杀效果 |
| 3.3.3 除草剂对假俭草生长的影响 |
| 3.3.3.1 草坪药害指数 |
| 3.3.3.2 芽前除草剂对假俭草匍匐茎生长的影响 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 假俭草草坪的芽后除草剂筛选 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验方法与供试草坪草 |
| 4.2.2 试验处理 |
| 4.2.2.1 盆栽试验 |
| 4.2.2.2 田间试验 |
| 4.2.3 测定方法 |
| 4.2.3.1 除草剂对假俭草生长的影响 |
| 4.2.3.2 杂草封杀效果调查 |
| 4.2.4 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 芽后除草剂对假俭草生长的影响 |
| 4.3.1.1 垂直生长速度 |
| 4.3.1.2 匍匐茎生长速度 |
| 4.3.1.3 生长量 |
| 4.3.2 芽后除草剂对平民假俭草生理的影响 |
| 4.3.2.1 光化学效率 |
| 4.3.2.2 相对电导率 |
| 4.3.2.3 叶绿素含量 |
| 4.3.3 草坪伤害指数 |
| 4.3.4 芽后除草剂对杂草的防除效果 |
| 4.3.4.1 杂草数量、种类及所占比例 |
| 4.3.4.2 芽后除草剂对杂草的防效 |
| 4.4 结论 |
| 第五章 假俭草与多年生黑麦草交播时间对草坪质量的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验地状况 |
| 5.2.2 试验处理 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 交播草坪多年生黑麦草的盖度 |
| 5.3.2 交播草坪多年生黑麦草的生长速度 |
| 5.3.2.1 多年生黑麦草的出苗速度 |
| 5.3.2.2 多年生黑麦草的苗龄 |
| 5.3.2.3 多年生黑麦草的单株茎蘖数 |
| 5.3.3 多年生黑麦草的密度 |
| 5.3.4 交播草坪的目测质量 |
| 5.4 结论 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间已发表的论文或录用的论文 |
（4）短叶水蜈蚣的化学防治及其环境影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 国内外非化学方法防治草坪杂草研究进展 |
| 1.1 生物防治草坪杂草 |
| 1.1.1 以虫治草 |
| 1.1.2 以病原微生物治草 |
| 1.1.3 以草治草 |
| 1.2 物理性防治草坪杂草 |
| 1.3 栽培措施防治草坪杂草 |
| 2 国内外化学防治草坪杂草研究进展 |
| 2.1 化学除草剂应用于防治杂草的发展进程 |
| 2.2 国内外草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2.1 一年生草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2.2 多年生草坪杂草化学防除研究进展 |
| 2.2.3 阔叶草坪杂草化学防除研究进展 |
| 3 化学除草剂对草坪环境安全性影响的研究进展 |
| 3.1 化学除草剂对草坪草安全性影响的研究进展 |
| 3.2 化学除草剂对草坪土壤环境安全性影响研究进展 |
| 3.2.1 化学除草剂对草坪土壤酶的影响 |
| 3.2.2 化学除草剂对草坪土壤化学性质的影响 |
| 4 短叶水蜈蚣的分布及危害现状 |
| 5 研究的背景和意义 |
| 第二章 化学除草剂及其与玉米蛋白粉的复配剂对短叶水蜈蚣芽前及苗后防治 |
| 第一节 短叶水蜈蚣的芽前防治 |
| 1 芽前化学除草剂和玉米蛋白粉对短叶水蜈蚣芽前防治 |
| 1.1 材料和方法 |
| 1.1.1 试验材料 |
| 1.1.2 试验设计 |
| 1.1.3 试验结果测定 |
| 1.1.4 数据统计 |
| 1.2 结果与分析 |
| 2 芽前化学除草剂和玉米蛋白粉复配对短叶水蜈蚣芽前防治 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 试验结果测定 |
| 2.1.4 数据统计 |
| 2.2 结果与分析 |
| 第二节 短叶水蜈蚣的苗后防治 |
| 1 几种化学除草剂对短叶水蜈蚣苗后防治 |
| 1.1 材料和方法 |
| 1.1.1 试验材料 |
| 1.1.2 试验设计 |
| 1.1.3 试验结果测定 |
| 1.1.4 数据统计 |
| 1.2 结果与分析 |
| 2 秀百宫和玉米蛋白粉复配对不同生长阶段短叶水蜈蚣的防治 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 试验结果测定 |
| 2.1.4 数据统计 |
| 2.2 结果与分析 |
| 3 秀百宫和玉米蛋白粉复配对短叶水蜈蚣成株的大田防治 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 试验结果测定 |
| 3.1.4 数据统计 |
| 3.2 结果与分析 |
| 4 小结与讨论 |
| 第三章 秀百宫对草坪土壤环境安全性的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试除草剂 |
| 1.2 供试土壤 |
| 1.2.1 采样及土壤理化性质的测定 |
| 1.2.2 供试土壤预培养 |
| 1.2.3 除草剂的施用 |
| 1.2.4 湿度调节 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验测定指标及方法 |
| 1.4.1 土壤过氧化氢酶的测定 |
| 1.4.2 土壤蛋白酶的测定 |
| 1.4.3 土壤磷酸酶的测定 |
| 1.4.4 土壤脱氢酶的测定 |
| 1.4.5 土壤铵态氮的测定 |
| 1.4.6 土壤硝态氮的测定 |
| 1.4.7 土壤有效磷的测定 |
| 1.4.8 土壤有机质的测定 |
| 1.5 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秀百宫对土壤酶的影响 |
| 2.1.1 秀百宫对土壤过氧化氢酶的影响 |
| 2.1.2 秀百宫对土壤蛋白酶的影响 |
| 2.1.3 秀百宫对土壤磷酸酶的影响 |
| 2.1.4 秀百宫对土壤脱氢酶的影响 |
| 2.2 秀百宫对土壤化学性质的影响 |
| 2.2.1 秀百宫对土壤铵态氮的影响 |
| 2.2.2 秀百宫对土壤硝态氮的影响 |
| 2.2.3 秀百宫对土壤有效磷的影响 |
| 2.2.4 秀百宫对土壤有机质的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 秀百宫和玉米蛋白粉复配对细叶结缕草草坪质量的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验区自然概况 |
| 1.2 供试草坪及处理方法 |
| 1.3 草坪指标测定方法 |
| 1.3.1 草坪颜色的测定 |
| 1.3.2 草坪均一度的测定 |
| 1.3.3 草坪草叶绿素含量的测定 |
| 1.3.4 草坪盖度的测定 |
| 1.3.5 草坪草生物量的测定 |
| 1.3.6 草坪草高度的测定 |
| 1.3.7 草坪草光合作用的测定 |
| 1.4 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对细叶结缕草草坪颜色的影响 |
| 2.2 不同处理对细叶结缕草草坪均一度的影响 |
| 2.3 不同处理对细叶结缕草色素含量的影响 |
| 2.4 不同处理对细叶结缕草草坪盖度的影响 |
| 2.5 不同处理对细叶结缕草草坪草生物量的影响 |
| 2.6 不同处理对细叶结缕草草坪草高度的影响 |
| 2.7 秀百宫和玉米蛋白粉复配对细叶结缕草草坪草光合作用的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 秀百宫和玉米蛋白粉复配对草坪土壤环境的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试除草剂 |
| 1.2 供试土壤 |
| 1.2.1 采土样及土壤理化性质的测定 |
| 1.2.2 供试土壤的预培养 |
| 1.2.3 除草剂的施用 |
| 1.2.4 湿度调节 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验测定指标及方法 |
| 1.5 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对草坪土壤酶的影响 |
| 2.1.1 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对草坪土壤过氧化氢酶的影响 |
| 2.1.2 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤蛋白酶的影响 |
| 2.1.3 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤磷酸酶的影响 |
| 2.1.4 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤脱氢酶的影响 |
| 2.2 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤化学性质的影响 |
| 2.2.1 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤铵态氮的影响 |
| 2.2.2 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤硝态氮的影响 |
| 2.2.3 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤有效磷的影响 |
| 2.2.4 玉米蛋白粉及秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤有机质的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第六章 土壤因子相关性分析 |
| 1 土壤酶活性之间的相关性 |
| 1.1 秀百宫处理后土壤酶活性相关性分析 |
| 1.2 秀百宫和玉米蛋白粉复配处理后土壤酶活性相关性分析 |
| 2 土壤化学性质之间的相关性 |
| 2.1 秀百宫处理后土壤化学性质相关性分析 |
| 2.2 秀百宫和玉米蛋白粉复配处理后土壤化学性质相关性分析 |
| 3 土壤酶和土壤化学性质之间的相关性 |
| 3.1 秀百宫处理后土壤酶和土壤化学性质之间相关性分析 |
| 3.2 秀百宫和玉米蛋白粉复配处理后土壤酶和土壤化学性质之间相关性分析 |
| 4 小结与讨论 |
| 第七章 结论与展望 |
| 1 结论 |
| 1.1 短叶水蜈蚣的防治 |
| 1.2 秀百宫对草坪土壤环境安全性影响评价 |
| 1.3 秀百宫和玉米蛋白粉复配以及单施秀百宫对细叶结缕草草坪的影响 |
| 1.4 秀百宫和玉米蛋白粉复配对土壤环境的影响评价 |
| 1.5 土壤酶之间、土壤化学性质之间及土壤酶和土壤化学性质相关性分析 |
| 2 创新与不足之处 |
| 2.1 创新之处 |
| 2.2 不足之处 |
| 图版及图版说明（Plates Introduction） |
| 参考文献 |
| 详细摘要 |
（5）绿化苗圃杂草发生规律及治理技术的研究与推广实践（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究现状及文献综述 |
| 2 绿化苗圃主要杂草种类调查与防治技术研究 |
| 2.1 金华绿化苗圃主要杂草种类调查 |
| 2.2 金华城区草坪杂草的发生及综合防除研究 |
| 2.3 几种花卉苗圃的常规除草技术总结 |
| 2.4 山玉兰等几种绿化小苗化学除草技术研究总结 |
| 3 二甲戊乐灵等几种除草剂在苗圃中应用与推广试验 |
| 3.1 草甘膦41%AS(农达)防除桂花苗圃杂草生产性试验总结 |
| 3.2 二甲戊乐灵33%EC(施田补)和乙氧氟草醚24%EC(果尔)土壤处理对红花继木的安全性和除草效果 |
| 3.3 二甲戊乐灵33%EC(施田补)土壤处理对扦插月季小苗的安全性及除草效果 |
| 3.4 二甲戊乐灵33%EC(施田补)土壤处理对扦插红叶石楠小苗的安全性及除草效果 |
| 3.5 乙氧氟草醚24%EC防除罗汉松小苗杂草的安全性及效果 |
| 3.6 草铵膦41%AS防除绿化橘园杂草效果 |
| 3.7 草铵膦20%SL(BASTA)防除茶花苗圃杂草的效果 |
| 3.8 啶嘧磺隆25%WDG防除草坪杂草的效果及安全性 |
| 3.9 二甲戊乐灵.苄嘧磺隆25%WP防除草坪杂草的效果及安全性试验 |
| 4 外来入侵杂草的生物学特性调查及化学防除研究初探 |
| 4.1 加拿大一枝黄花 |
| 4.2 豚草 |
| 5 绿化苗木杂草防除技术推广的实践 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（6）蒙农1号蒙古冰草种子田杂草调查与化学防除研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 蒙古冰草及其种子生产 |
| 1.2 杂草及其国内外危害状况 |
| 1.2.1 杂草定义的演化发展 |
| 1.2.2 杂草的生物学特性 |
| 1.3 杂草防除历史与展望 |
| 1.3.1 杂草检疫的重要性 |
| 1.3.2 生物除草的历史与现状 |
| 1.3.3 生态除草的应用方向 |
| 1.3.4 化学除草剂的发展历史、现状及应用 |
| 1.3.5 综合防除 |
| 1.3.6 展望 |
| 2 试验区概况 |
| 3 种子田杂草及其危害调查 |
| 3.1 调查方法 |
| 3.1.1 杂草种类 |
| 3.1.2 杂草危害指数 |
| 3.1.3 土壤种子库调查 |
| 3.1.3.1 土壤取样方法 |
| 3.1.3.2 种子数量调查 |
| 3.1.4 杂草生物学性状 |
| 3.1.4.1 杂草形态特征观察 |
| 3.1.4.2 杂草发生及物候期观测 |
| 3.1.5 对种子净度的影响 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 杂草种类及危害状况 |
| 3.2.1.1 杂草种类 |
| 3.2.1.2 危害指数 |
| 3.2.1.3 对种子净度的影响 |
| 3.2.2 杂草土壤种子库 |
| 3.2.3 杂草生物学性状 |
| 3.2.3.1 形态特征 |
| 3.2.3.2 杂草出苗规律 |
| 3.2.3.3 杂草出苗与气温降雨量关系 |
| 3.2.3.4 杂草物候观测结果 |
| 3.3 小结 |
| 4 化学防除 |
| 4.1 供试药剂种类及简介 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 安全性调查 |
| 4.2.2 单药剂筛选 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 除草剂安全性 |
| 4.3.2 防除效果 |
| 4.4 小结 |
| 5 讨论 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（7）南京地区马蹄金和白三叶草坪杂草的发生特点及其化除技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 草坪杂草 |
| 1.1 南方暖季型草坪常见杂草 |
| 1.2 北方冷季型草坪常见杂草 |
| 1.3 过渡带草坪常见杂草 |
| 2 草坪杂草的危害 |
| 2.1 影响草坪的生长发育 |
| 2.2 病虫的寄宿主 |
| 2.3 观赏性下降 |
| 2.4 影响人的健康 |
| 3 草坪杂草化除的研究进展 |
| 3.1 草坪除草剂的安全性研究 |
| 3.2 禾本科草坪杂草化除的研究进展 |
| 3.3 阔叶草坪杂草化除的研究 |
| 4 供试药剂简介 |
| 4.1 5%精禾草克EC(5%quizalofop-thyl EC) |
| 4.2 25%胺苯磺隆WP(25%ehtametsulfuron WP) |
| 4.3 50%草除灵SC(50%quizalofop-thyl EC) |
| 4.4 48%苯达松AS(48%bentazone AS) |
| 4.5 20%使它隆EC(20%fluroxypyr EC) |
| 5 本试验的研究目的和意义 |
| 第二章 南京地区马蹄金和白三叶草坪杂草发生特点 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 南京地区马蹄金草坪杂草的种类和发生状况 |
| 2.2 南京地区白三叶草坪杂草的种类和发生状况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 南京地区马蹄金草坪杂草的发生特点 |
| 3.2 南京地区白三叶草坪杂草的发生特点 |
| 第三章 马蹄金和白三叶对胺苯磺隆和草除灵的敏感性 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 马蹄金和白三叶种子的发芽情况 |
| 2.2 马蹄金和白三叶幼苗对除草剂的敏感性 |
| 3 讨论 |
| 3.1 马蹄金幼苗对除草剂的敏感性 |
| 3.2 白三叶幼苗对除草剂的敏感性 |
| 第四章 南京地区马蹄金草坪杂草化除技术研究 |
| 第一节 南京地区马蹄金草坪苗期杂草化除技术 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对马蹄金草坪杂草的防治效果 |
| 2.2 不同处理对马蹄金草坪草生长的影响 |
| 3 讨论 |
| 第二节 南京地区马蹄金草坪夏季杂草化除技术 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地、试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对马蹄金草坪杂草的防治效果 |
| 2.2 不同处理对马蹄金草坪草生长的影响 |
| 3 讨论 |
| 第三节 南京地区马蹄金草坪杂草定点化除技术 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地、试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 第五章 南京地区白三叶草坪杂草化除技术研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对白三叶草坪杂草的防治效果 |
| 2.2 不同处理对白三叶草坪草生长的影响 |
| 3 讨论 |
| 第六章 综合讨论与全文结论 |
| 1 南京地区马蹄金和白三叶草坪杂草发生特点 |
| 2 南京地区马蹄金和白三叶草坪杂草化除技术 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（8）狗牙根草坪草制种田杂草防除研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1、杂草危害 |
| 2、杂草的种类及分布 |
| 3、杂草防除研究现状 |
| 一、研究区概况 |
| 二、研究方法、内容与试验设计 |
| 2.1 研究目标 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 试验设计及内容 |
| 三、研究结果与分析 |
| 3.1 杂草物种组成特征的研究 |
| 3.2 杂草发生规律 |
| 3.3 主要杂草生物学特性 |
| 3.4 土壤杂草种子库的调查 |
| 3.5 杂草化学防除 |
| 3.6 除草剂对草坪草的安全性 |
| 3.7 经济效益比较 |
| 四、结论 |
| 五、讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）马尼拉草坪应用高效盖草能和草甘膦杂草防除试验（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 供试草坪 |
| 1.1.2 供试除草剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验时间、剂量和浓度 |
| 1.2.2 试验设计 |
| 1.2.3 喷药方法 |
| 1.3 调查内容和方法 |
| 1.3.1 草坪药害 |
| 1.3.2 除草效果 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 草坪药害情况 |
| 2.2 除草效果 |
| 2.2.1 除草效果两种除草剂的杀草效果见表2，对残存杂草生长的抑制效果见表3，两种效应的综合即为除草效果，见表3。 |
| 2.2.2 除草药效期限 |
| 2.3 大田应用试验 |
| 3 结论和讨论 |
| 3.1 高效盖草能和草甘膦都是马尼拉草坪的优良除草剂 |
| 3.2 杂草大小或叶龄期 |
四、马尼拉草坪应用高效盖草能和草甘膦杂草防除试验（论文参考文献）
- [1]扬州市城区麦冬草坪地杂草发生与防除研究[D]. 陈月阳. 扬州大学, 2020(04)
- [2]6种除草剂对草坪中恶性杂草丝茅的防除效果比较[D]. 伍德. 西华师范大学, 2019(01)
- [3]假俭草坪用性状与关键养护技术的研究[D]. 范安辉. 上海交通大学, 2012(07)
- [4]短叶水蜈蚣的化学防治及其环境影响研究[D]. 张琦. 南京林业大学, 2009(02)
- [5]绿化苗圃杂草发生规律及治理技术的研究与推广实践[D]. 周小军. 浙江大学, 2009(10)
- [6]蒙农1号蒙古冰草种子田杂草调查与化学防除研究[D]. 崔爱娇. 内蒙古农业大学, 2009(10)
- [7]南京地区马蹄金和白三叶草坪杂草的发生特点及其化除技术研究[D]. 周雯. 南京农业大学, 2008(08)
- [8]狗牙根草坪草制种田杂草防除研究[D]. 于辉. 新疆农业大学, 2007(02)
- [9]草坪杂草防控国内外研究进展[A]. 王建光,田艳,李治国. 草坪与地被科学进展论文汇编, 2006
- [10]马尼拉草坪应用高效盖草能和草甘膦杂草防除试验[J]. 陈仁安,董小甫,张幼法. 浙江林业科技, 2003(06)