一、全面构建中国社会稳定预警系统（论文文献综述）
康俊莲[1]（2020）在《中国食品安全的政府监管权力配置问题研究》文中提出如何对食品安全监管进行权力配置,实现对食品安全监管的科学协同有效治理,是贯彻落实习近平同志提出的“四个最严”要求,（1）不断提升人民群众对食品安全满意度、幸福感、安全感的具体体现。本文围绕“食品安全监管政府权力配置”这一核心问题,从政府监管权力配置的空间、时间、制度三维一体角度,探究政府监管权力的内在逻辑,针对现实问题提出科学优化、系统完善的路径。本文遵循“四个最严”要求,依据协同治理和跨部门合作等理论,采用比较制度分析法,论域方面选择政府监管控管层次多、管理幅度宽泛的典型国家作为参照进行对比分析,剖析了制度背后权力配置结构及其演化方式,比较在不同制度下,食品安全政府监管权力在特定历史时期,如何实现监管权力配置效用的最大化。同时,分析了我国食品安全政府监管权力配置不同历史时期的发展历程、政府权力配置存在的争议和挑战、政府监管权力配置采取的措施与体现的特征,从空间维度改革、时间维度改革、制度维度三维一体角度,结合我国国情,提出了政府食品监管权力配置协同治理的建构路径。本文第一部分,介绍研究背景,包含食品安全监管、政府权力配置、协同治理等相关理论和制度架构,为后续研究奠定理论基础。第二部分,回答了中国食品安全监管,在不同历史时期监管权力的现实配置,及监管权力行使产生的内在逻辑。从空间、时间、制度三个维度,阐释了不同历史时期食品安全监管政府权力配置的基本概况、监管存在的问题、采取的改革举措、政府权力配置的改革特征。基于此,对我国食品安全监管政府权力配置在改革实践过程中存在的历史遗留问题进行归纳提炼。同时,从府际关系角度,对食品安全政府纵向权力配置、横向权力配置进行分析,研究其结构转变中的内在联系,为推进食品安全全面深化改革,实现政府协同治理不断走向深入奠定基础。在协同治理等相关理论基础上,回答第二个问题,即食品安全监管权力由哪些因素导致变迁?从空间、时间、制度三个维度,阐释政府监管权力行政化,部门分割的高度集权,由于社会秩序的高度扩展,使得行政分割高度集权的政府权力,呈现出具体监管越来越属地化,抽象监管越来越集权的现象。此部分分析,以协同治理理论核心内涵为指导,以跨部门合作理论与政府协同理论为支撑,从政府失灵、市场失灵、社会监管缺失三个层次,阐述食品安全政府监管权力配置,在空间维度上,由于跨部门间食品安全监管权责利益均衡问题,导致“权力越位”,需要进一步通过协同治理优化提升食品监管政府权力配置;在时间维度由于监管权责不清、行政壁垒、监管遗漏导致“权力缺位”,会直接影响在危害食品安全事件发生时,政府能否快速反应、迅速行动,从快将危害食品安全事件处理在萌芽状态,反映着政府的应急和统筹协同调度能力。因此,在时间维度要突出“早一步”“快一步”,必须通过实现制度做保障和空间维度跨部门的相互协同、配合;在制度维度由于监管中的权力异化、监管过程的渎职行为、监管中出现的违章违规导致“权力错位”,容易引发政企合谋、监管腐败等问题的产生。第三部分,分析了在大部制改革的背景下,我国食品安全面临的争议和挑战,以及通过域的选定,借鉴国内外食品安全政府监管权力配置经验,依据“四个最严”的要求展开分析,结合我国实际,归纳提炼有益于我国政府协同治理的食品安全政府监管体系。空间维度改革,解决外部硬性边界跨部门间协同治理,出了问题谁说了算的问题;时间维度改革,解决内部构架基础降低危害食品带来的风险,实现早发现、早识别、快处置的问题;制度维度改革,解决单元间协商机制制度系统化、体系化、完整化的问题,形成以食品安全法为主干,各相关管理条例、管理办法体系化、完整化相互协同、互为补充的制度体系。通过研究,本文力求在以下几个层面做出努力,取得如下研究结论:其一,针对“权力越位”,解决跨部门间“政出多门”、相互协同的问题。通过强化中央一级政府食品监管,构建全国自上而下统筹监管“一盘棋”,实现危害食品安全事件的快速应对和处置。既而发挥中央政府监管权力灵活调度功能,实现“中央精神”掷地有声的贯彻、落实的同时,实现地方政府因地制宜,结合本地区实际,展开创新监管的实践。作为中央政府还肩负着全球食品监管风险治理中发挥多元治理的功能。通过发挥中央政府、食品跨国企业等在国际舞台的影响力,在参与国际事务食品安全治理规制的制定,主动参与,积极作为,化解中西方在食品监管领域文化认识的鸿沟,提升在国际食品监管中的话语权和主导权。另外构建起跨部门间食品安全协同机制和治理机制,通过部门间的责任分担、沟通协商、协同治理运行,实现食品监管的协同治理。其二,针对监管权责不清、行政壁垒、监管遗漏导致的“权力缺位”,解决危害食品带来的安全风险,需要通过建立食品安全预警监测机制,实现对不符合食品安全标准食品的早发现、早预警,同时提高科学防控的能力,做到快速反应,实现从快处置。建构公开透明的信息通报体系,不仅要形成日常检测公告制度,还要突出危害食品事件发生时,让公众及时了解实情,消除社会公众心理恐慌,有效参与积极应对食品风险,逐步引导社会公众参与食品安全治理的意识和能动力。在协同治理视域下,构建起对监管事前、事中、事后的协同治理权力监督机制,调动社会各界力量,积极参与其中。同时在时间维度下,还应将权力行使的重点,放在食品安全风险的预防上来,只有将风险点控制住,才能从源头上控管住,保障安全食品“产”出来的有效性。风险预防应突出其独立性、透明性以及全程采取的开放方式,实现过程的监督性。以此来保障食品安全风险预防的科学性和自然性。其三,针对监管中的权力异化、监管过程的渎职行为、监管中出现的违章违规导致的“权力错位”,引发政企合谋、监管腐败等问题的产生。从制度维度,认真梳理,提出解决《食品安全法》与各监管部门间出台相关管理办法、细则等,形成系统性、完整性、相互协同互补、衔接的制度化体系。通过协同治理导向的政府重塑,建构起彼此之间互为协作的服务型政府,以推动食品安全监管政府治理理念的质性转变。其四,本文认为,食品安全问题是事关政治、经济、社会发展全局的大事。食品安全协同治理问题,说到底是加强党的领导,国家治理体系和治理能力现代化建设问题。因此,应该将政府食品安全监管问题上升到国家治理体系和治理能力的建设层面,强化党对一切工作的统一领导,发挥党的引领作用,形成监管合力;同时建立具有中国特色的食品安全大数据标准体系,将其作为国家管理的一项制度,打通政府跨部门监测的数据链,实现全链条数据关联的融合,实现日常监管的有序性和应对突发事件的系统科学性;从完善体制机制上,建议完善食品召回制度,建立从生产到销售都可相互追溯、追查、倒查、溯源的机制,保障“以人民为中心”,为实现“健康中国”,助力食品企业健康发展奠定坚实基础。
高波[2]（2020）在《“一带一路”建设中的对外直接投资风险研究》文中提出2013年,习近平主席提出建设“一带一路”倡议。2015年3月,中国政府制定发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》。随着“一带一路”建设的持续推进,中国十分重视加强同沿线国家和地区的贸易和资金往来,共同深化“一带一路”国际合作,齐力打造人类命运共同体。对外直接投资是我国推进“一带一路”建设中的重要内容,截至2018年末,中国对“一带一路”沿线国家投资存量达到1728亿美元。但是中国在“一带一路”建设中的对外直接投资存在很大的投资风险,因此,如何有效识别、评估和防范投资风险成为“一带一路”建设中迫切需要解决的问题,对推进“一带一路”建设具有重要意义。自“一带一路”倡议提出以来,中国对沿线国家直接投资始终保持着较高的增长率,其进展过程体现如下特征:规模不断扩大但逐步趋缓;区位分布广泛但主要集中在亚洲国家;行业日趋多元化、升级化;承包工程和并购项目持续增多。中国企业对“一带一路”沿线国家直接投资主要是出于寻求市场、获取资源、寻求效率、寻求技术和提升竞争优势等原因。在“一带一路”沿线的直接投资为中国企业创造了发展机遇。但是,中国企业也遇到了东道国政治条件复杂、企业融资渠道有限、东道国的限制、法律制度存在差异、外部因素导致竞争博弈加剧等制约因素。防范“一带一路”建设中的对外直接投资风险,首先要清晰地识别可能遇到的风险。对外直接投资风险就是企业进行对外直接投资时,可能对企业目标的实现造成不利影响的不确定性,通常具有客观性、损失性、不确定性和可测性等特征。企业的风险识别过程较为复杂,对投资风险的识别要遵守可行性原则、成本收益原则、灵活性原则、综合性原则、系统性原则。通过从国家、企业两个维度,对“一带一路”背景下企业对外直接投资过程中的风险源进行辨别,构建如下风险识别体系:宏观环境风险（包括政治风险、经济风险、社会文化风险和自然灾害风险）和企业层面风险（包括竞争风险、投资风险、管理风险）,这些风险具有政治风险占比更高、地区集中导致的风险高、风险管控难度大、风险的损失性更大等特征。中国在“一带一路”建设中对沿线国家进行投资,沿线各国发展程度各异,与我国的经济关联程度差别也较大。从东道国视角评估中国企业“一带一路”建设中的对外直接投资风险,选择“一带一路”沿线33个可获取数据的国家作为研究对象,运用CROIC-IWEP国家风险评级方法（包含5个一级指标和41个二级指标）。通过对二级指标原始数据进行标准化处理,用熵值法测算各个二级指标的离散程度和相应权重矩阵,进而得到各国的风险评分。综合了经济基础、偿债能力、社会弹性、政治风险和对华关系等因素,评价结果显示新加坡、以色列、捷克、匈牙利等国家风险较小;马来西亚、俄罗斯、罗马尼亚和中亚国家的风险可控;东南亚国家投资风险较高,缅甸、菲律宾、越南、老挝等国家排名靠后;埃及、伊拉克、蒙古排在末端,风险高于其他“一带一路”沿线国家。为了进一步管理风险、控制风险,需要从企业视角评估“一带一路”建设中的对外直接投资风险。运用模糊层次分析法（F-AHP）确定出风险权重,并结合“最大隶属度法”得出企业面临的风险程度。评估显示我国企业“一带一路”对外直接投资风险的总得分为72.23分,处于“较高”风险等级。具体来看,宏观环境风险和企业层面风险两个二级指标均在“较高”等级区间内,相比宏观环境风险,企业内部风险稍高一些。影响宏观风险的因素中政治、经济、社会文化、自然灾害四个因素的得分逐个递减,政治风险和经济风险处在“较高”等级,社会文化和自然灾害处在“中”等级,说明政治、经济风险是影响宏观环境风险的重要因素。在此基础上,选取了政治、经济、社会文化、企业自身风险的代理变量作为解释变量建立回归模型,剖析各风险因素对企业绩效的实际影响。中国企业目前对外直接投资风险管理水平总体偏低,需要构建一套系统的、能够提升企业风险管理效率的风险防范体系,为“一带一路”背景下企业进行对外直接投资提供有效保障。首先,要建立风险评估系统,在风险识别基础上对不同类型的风险做出定量评估;其次,要建立风险预警系统,同时借助计算机系统,获取相应的预警信号;最后,要构建风险处置系统,企业应结合自身情况,对不同等级的风险采取相应的风险处置措施。从企业角度,应制定科学的对外直接投资策略,实施高效的内部风险管控,全面提升企业综合竞争力。从国家角度,应建立法律保障制度,提供对外直接投资保护,完善信息服务平台,加强金融领域支持,鼓励自主创新。
塔琳[3]（2020）在《P2P网络借贷对我国金融稳定的影响研究》文中提出信息技术的快速发展和演化大大减少了传统金融中介的必要性。P2P网络借贷作为最具代表性的互联网金融模式之一,在过去短短几年里得到了飞速的发展。P2P业务依托多样化的互联网平台,具有成本优势与信息优势,丰富了金融市场的产品和层次,在一定程度上拓宽了金融服务的范围,提高了资源配置效率。但与此同时,P2P网络借贷行业也存在着野蛮生长、缺乏有效监管的问题,其行业自身风险也可能会通过货币市场、信用市场等迅速传染到其他金融部门和实体经济。在2013年、2015年末和2017年末到2018年第三季,先后经历了三波爆雷潮,投资者和市场对金融创新的信心受到了巨大打击,P2P网络借贷引发的一系列经济和社会事件造成了严重的不稳定因素,对金融安全和社会秩序的威胁不容忽视,也对法律监管和政府管理职责的履行提出了新的挑战。金融稳定是金融安全的基础,是国民经济健康稳定发展和社会长治久安的保障,其重要性不言而喻。很显然,目前亟待对P2P网络借贷与金融稳定的关系进行研究,这具有理论与实践意义。本文采用了文献研究法、归纳总结法与抽象演绎法、理论分析与实证检验相结合等方法进行研究。本文的理论基础有监管套利理论、金融脆弱性理论、信息不对称理论、长尾理论和“二次脱媒”。本文的研究工作主要基于以下思路:第一,对相关领域的文献进行梳理,主要包括金融稳定、P2P网络借贷的相关文献,进行文献综述并明确本文的研究重点。第二,在分析P2P网络借贷行业总体发展现状的基础上,总结阐述P2P网络借贷行业发展对金融稳定的影响效应,其影响效应涉及到金融机构、金融市场及金融基础设施三个方面。第三,结合以往文献,梳理出相对较为全面的金融稳定内涵框架,根据此框架将权衡金融稳定性的指标分为三个一级指标,分别为金融机构平稳运行、金融市场平稳运行、金融市场抵御外来冲击的能力,再把这三个一级指标细分为12个基础指标,从对金融稳定的影响程度的角度来计算出各项指标的权重,选取2011年3月-2018年9月的30期季度数据,运用主成分分析方法合成金融稳定指数。在合成金融稳定指数的基础上,运用线性回归方法定量检验P2P网络借贷对金融稳定的影响效应。第四,从经典理论出发,系统厘清了P2P网络借贷对金融稳定影响的链条机理,从资金融通、货币政策、风险溢出和监管套利四个角度进行考察。利用向量自回归VAR模型和时变Copula模型实证检验了P2P网络借贷体系对金融稳定性的影响机理。第五,分别从区块链技术与大数据技术给出了基于金融基础设施稳定的P2P网络借贷优化方案,重点阐述了区块链在网络借贷征信领域的应用与大数据在网络借贷风险预警领域的应用。第六,根据前文分析结论提出切实可行的发展P2P网络借贷的对策建议,以期可以为相关政策的制定提供理论参考。基于本文的研究成果,可以得到以下结论:第一,总体来看,金融稳定指数的变动轨迹大致符合我国经济发展的现实情况,中国金融稳定程度始终呈现波动趋势,但处于零值以上的年份偏多,说明在长期趋势下我国保持了金融稳定状态。第二,实证检验结果显示,P2P网络借贷对金融稳定有消极影响。具体来看,P2P网络借贷发展会降低金融机构的稳定程度;其对金融市场具有滞后影响效应,会提高金融市场的稳定程度;P2P对抵御外部冲击能力的影响并不显着。第三,分别从资金融通、货币政策、风险溢出、监管套利几个方面厘清了P2P网络借贷对金融稳定影响的理论机理,经实证研究发现,P2P网络借贷短期内对资金融通有积极的影响作用,这种影响可以随着时间的推移趋于平缓;P2P网络借贷对货币政策的执行在短期内会有一定负向冲击;P2P网贷市场与股票市场、银行间同业拆借市场几乎不存在风险溢出效应。这主要是由于P2P网络借贷的体量在整个金融市场中所占比重较小,各市场存在的结构差异、制度壁垒使得P2P网络借贷市场与其他金融市场之间存在很大差异性,因此在量化分析的角度看现阶段的网络借贷市场较难以引起我国整个金融体系的系统性风险暴露。但是由于P2P网络借贷平台涉及的投资人、借款人和机构数量都较多,其风险传导效应和不良经济社会影响仍应引起监管当局和研究人员的关注。本文的创新点主要体现在以下几个方面:首先,本文将金融稳定问题研究与动态发展变化的P2P网络借贷结合在一起,具有新颖的视角;其次,从理论与实证层面系统性厘清了P2P网络借贷对金融稳定的影响效应与影响机理,拓展了互联网金融的研究框架,丰富了金融稳定、金融安全相关理论内容。再次,提出了利用区块链技术完善网络借贷征信体系与构建基于大数据技术的网络借贷风险预警系统的应用方案,对于维护金融基础设施稳定具有现实参考意义。
潘玉婷[4]（2020）在《社会稳定背景下的网络舆情预警研究》文中提出现阶段我国互联网的飞速发展使得网络舆情逐渐成为影响社会稳定的重要因素,尤其是近几年网络舆情引发危机数量的上升,使得网络舆情预警的需求迫在眉睫。本文在社会稳定背景之下,运用文献研究法、定性定量结合研究法和案例研究法等多种研究方法,构建网络舆情预警指标体系。明确了在社会稳定背景下影响网络舆情预警等级的重要指标因素,同时构建了一个全面合理的网络舆情预警模型,为我国网络舆情预警机制的建立提出总体思路和具体建议,从而协助舆情监管部门及时发现社会热点信息或负面信息,为维护社会稳定做出合理预警。本文从主要概念和基本理论的研究展开,首先对社会稳定、网络舆情和预警的基本概念做出界定,重点阐述了网络舆情的主体是全体网民,网络舆情的特点是广泛性、匿名性和偏差性,同时具有信息传播和宣传导向、预警和制衡监督的功能。其次对网络舆情涉及的传播理论研究,将网络舆情的生命周期分为萌芽期、发展期、高峰期、回落期和衰退期五个阶段,且不同生命周期的网络舆情特点不同。最后通过演绎推理和实践经验总结的方法建立社会稳定预警指标体系。使用文献研究法分析出网络舆情会对指标体系中的一级指标产生影响,最终会影响社会稳定。因此网络舆情对于社会稳定的影响力是不可忽视的,网络舆情预警的研究对维护社会稳定有较大意义。本文的核心内容是网络舆情预警模型的建立,首先本文构建了包含舆情热度、舆情参与度、舆情主题和舆情传播态势在内的4个一级指标和16个二级指标的网络舆情预警指标体系,明确了16个二级指标的具体含义并将指标进行量化表示。其次基于熵值法-CRITIC赋权法和BP神经网络建立了网络舆情预警模型并以“凉山州森林大火事件”为例进行了实证分析。首先从百度和新浪微博抓取舆情指标数据并进行了预处理,使用熵值法-CRITIC赋权法权重计算和等级判定,得到舆情主题敏感度和微博评论数变化率的权重较高,对预警等级的影响较大。然后利用BP神经网络建立网络舆情预警模型进行预警。通过对测试样本的检验表明:两种模型的预警准确率都达到60%以上,证明了指标构建的合理性和两种模型的可行性。由于BP神经网络模型在预警评判中预警正确率较高,而熵值法-CRITIC赋权法可得出预警指标体系权重大小,可掌握不同指标对于预警等级的影响力大小。因此在预警应用中可以根据实际需要将两种预警模型搭配使用。
张化雨[5]（2020）在《基于社会物理学的公共危机防治研究》文中提出随着近年来中美关系日趋严峻,在贸易摩擦不断升级的过程中,不少境外势力妄图破坏中国社会的安全与稳定,煽动暴乱、干预内政,再加之地震、台风等天灾,我国的公共安全形势不容乐观,迫使我国的公共危机治理体系必须应变革新,以应对当前局势下的复杂环境。而我国现有的公共危机管理中没有体现出科学管理环节的联动性,在危机预防方面的重视程度不够,危机处置机制仍存在缺陷,并且管理过程中没有发挥出非政府组织管理主体的巨大潜能。在此情势下,通过学科交叉,将消防科学较为成熟的分析模型与预警灭火联动管理思维引入社会问题的研究中,能够为公共危机治理提供新的研究思路、分析评价方式和直观仿真模型。本文通过社会物理学视角分析公共危机成因,探寻公共危机发生发展过程、舆情演化发展过程与火灾形成蔓延过程的微观差异性及宏观相似性,通过相似性分析得出类比分析的合理性。基于社会燃烧理论的分析过程,论证了消防科学中的灭火原理经转化迁移后适用于公共危机治理,由此分析引申出社会灭火机理。此外,本文分析得出特定情况下某些社会系统或社会子系统突然崩溃的现象与自然界中的爆炸现象具有相似性,经诱发原因类比分析总结出社会爆炸现象的本质与成因。在论证社会物理视角分析合理性的前提下,本文借助消防科学的分析方法,得出的主要研究结论为:（1）剖析公共危机发展蔓延的本质特征与概率分布,构建出适用于分析简单成因公共危机蔓延过程的t2模型与适用于研究复杂成因公共危机蔓延过程的随机模型。（2）在此基础上建立FDS仿真模型及模拟所需的基本参数模型,进而通过模型仿真形象直观地描述出公共危机发展过程中的多个指标随时间的变化情况与不同干涉力度下的处置结果,从而优化公共危机防治体系,是本文研究的核心问题。（3）根据上述危机蔓延模型与仿真模拟结果,本文从社会物理学的角度寻求公共危机防治的优化方法,加强危机分析模型与仿真模拟的应用,并在此基础上给出公共危机防治建议。本文建议从完善公共危机预防体系、构建综合性公共危机预警系统以及优化公共危机处置机制三个主要方面入手,提高公共危机防治效率,改善公共危机防治现状,为公共危机治理提供创新性分析视角与创新性量化方式。
孟小非[6]（2019）在《社会预警论》文中研究表明最大的风险往往不在于风险自身,而是人们对于风险的无意识和无准备。当前人类社会正处在与各种社会风险共存共舞的阶段,因此,通过社会预警活动对社会存在与发展过程中可能出现的各种风险展开超前性认识,构成了当前哲学认识论,尤其是社会认识论研究的重要课题。社会预警在本质上是一种特殊的社会认识活动,它是人类社会对自身存在与发展状态的反思性认识,是人类追求在更高程度上实现合规律性与合目的性相统一的本质性活动。人类实践活动中实践预期与实践结果始终存在着一致与冲突两种可能性,而正是后一种可能性构成了社会风险的存在论之基。社会预警就是通过识别、分析、预测、监测、评估和反馈等一系列认知环节对这一社会风险所展开的超前性认识活动。这一认识活动的特殊性表现为时间向度上的超前性,价值向度上的批判性,认识过程上的复杂性,认识结果上的客观性;这一认识活动的根本功能在于通过划定社会存在与发展的边界,并对其逼近这一边界的可能性和程度进行评估和预测,并以警报的形式反馈给社会,以更好地规范和引导社会良性发展,促进人的自由而全面发展,这一根本功能的实现包含着社会现象的认识与评价、社会实践的规范和引导、社会系统的优化与发展和人的自由而全面发展四个基本层次。从社会预警活动历史演进的角度看,不同时代的社会预警活动映现着不同时代人们的生产方式、活动方式、世界观、认知能力、思维方式等等的差异,而正是这些因素塑造出不同历史时期社会预警活动的独特历史样式。原始社会时期的社会预警活动更多依赖于人们的感性想象能力,形成一种带有浓烈神秘色彩的神灵性预警方式,主要包括通过神话传说进行的社会预警、通过占卜进行的社会预警以及通过宗教禁忌进行的社会预警;农业社会时期的社会预警活动主要依赖于人们的直观经验能力,形成了通过自然经验进行的“天人感应”式社会预警,以及通过社会历史经验进行的“史鉴”式社会预警;工业社会时期的社会预警活动进入了科学化发展的阶段,伴随着理性的觉醒形成了理性思辨式的社会预警,伴随着近代科学的发展而形成了实证科学式的社会预警;信息社会时期的社会预警活动主要是依赖于现代信息技术而形成的数字化社会预警,具体表现为运用计算机仿真模型和大数据处理技术展开的社会预警活动。从社会预警活动的内在结构来看,社会预警系统就是社会预警主体通过运用特定的方法以及各种物质的、理论的中介工具作用于社会预警客体的动态的认知活动系统。社会预警主体是处在一定历史发展时期、一定社会关系当中的有着生存和发展需要的现实的人以及人们在社会实践活动中所形成的不同层级的社会组织;社会预警的客体是社会存在与发展过程中所可能出现的各种社会风险;社会预警的中介是被社会预警主体用来对社会预警客体进行识别、评估、监测并发出警报的各种认识工具、手段和方法构成的集合。从社会预警活动的现实发生来看,社会预警活动现实发生的前提既不是某种作为最高存在者的“实体”,也不是意识范围内的某个最高范畴,而是现实的感性实践活动。其作为一种复杂的社会认识活动是一个由多种相互关联的认知环节逐步展开的过程,主要包括发现和辨识各种警兆、明确和判定具体警情、反思和探寻深层警源、划定和确认明确警限、预测和监测动态警势、评估和划分不同警级、反馈和发布梯级警报、决策和生成对应预控方案等具体认知环节。并且在这些认知环节在展开的过程中面临着诸多问题和挑战,主要包括:社会预警主体的有限性与社会预警客体的复杂性问题,社会预警主体与客体之间的互动反射性问题,社会预警中的“偶然性”与“自风险性”问题,社会预警活动中关涉的正义问题,社会预警中警报信息社会化面临的信任问题等等。超越社会预警现实发生过程中的认知难题,科学推进社会预警活动既需要完善原有的方法,也需要探索新的方法,但无论是原有方法的改善还是新方法的发现都应该遵循一定的方法论原则,本着“如何做到更科学地社会预警”这一总体目标,这一方法论原则至少应该包括坚持马克思主义哲学方法论与现代科学方法论相结合的原则;坚持定性研究、定量研究与定时研究相结合的原则;坚持事实性研究、价值性研究与实践性研究相结合的原则等。运用业已获得的社会预警的理论认识来反观当前中国社会预警发生的独特境遇,是理论与实践良性互动的重要环节。这就需要呈现当前中国社会风险的复杂性与特殊性,揭示其历史进步与现实问题,最后探索其未来发展的对策与方案,以期在理论与实践的互动过程中推进社会预警理论研究,并为实践方向提供规范与指引。
陈大开[7]（2019）在《社会稳定对人的全面发展影响的实证研究》文中研究表明2017年9月19日,习近平总书记在全国社会治安综合治理表彰大会上指出,发展是硬道理,稳定也是硬道理,抓发展、抓稳定两手都要硬。习总书记这一论断十分重要。众所周知,中国改革开放40年创造了连续30多年高速增长的“奇迹”,而如果没有稳定的社会环境,经济发展是不可能实现的。我们环顾世界各国,有着近14亿人口的中国能持续维护一个稳定有序的社会环境,其实更是“奇迹”。我们认为,社会发展和稳定永远是一个国家的主旋律,维护社会稳定的目的就在于,为社会发展创造一个最理想的环境;而社会发展的根本目的在于实现人的全面发展。“以人为本”这一人本思想历来是我国传统文化的重要组成部分。进入到改革开放的年代,我们党矢志不渝地坚持人民的主体地位,坚决贯彻执行以人为本的科学发展观,坚持“以人民为中心发展”;坚持发展是硬道理,发展是解决一切问题的关键。本文从这一理论联系出发,尝试研究社会稳定对人的全面发展的影响方面与程度。我们认为该研究,一方面在理论上是对马克思主义理论体系的验证和延伸,是对中国特色社会主义理论的丰富和发展。另一方面有助于厘清社会稳定中促进人的全面发展的因素,对现实具有指导意义。对于社会稳定的考察,本文从政治稳定、经济稳定与社会治安稳定三个维度分别来讨论。政治是政治主体对社会的治理行为,政治稳定的强有力表征之一是能稳步落实政策,举国上下形成统一价值诉求。在这一前提上,社会中的人才能在一个普适的正确的导向下,从德智体美劳等方面进行全面发展。经济是国家和社会的命脉,一个稳定的经济市场宏观上能为社会提供稳定的预期以及平衡的资源供给与需求,微观上解决了企业的运转经营与个人的就业问题,保证了人的劳动性、需求性等维度的发展。社会治安稳定是社会稳定的基本要求,政治和经济稳定所带来的最直接表现就是社会活动的有条不紊和社会环境的安定有序。对于生活在社会之中的人,社会治安的稳定为其生存、学习、工作、娱乐等等活动提供了一个健康的场所,保障人的生命财产安全不受到非法侵犯;而对于具有社会危害性的人,社会治安保障制度也向其伸出援手,尽最大可能挽救每一个迷途知返的人,让其为社会尽更多的贡献。实证分析的目的是检验我们的结论。首先将社会稳定分为政治、经济和治安等三个维度来进行刻画,同时各个维度都对应一个统计指标。同样的,将人的全面发展分为劳动性、需求性、社会性、个性和可持续性等五个维度,每个维度对应一个统计指标。本文运用主成分分析法来得到一组有关人的全面发展的时间序列,即人的全面发展综合评分;再运用灰色关联分析法来判断社会稳定与人的全面发展这两个系统之间是否、或存在怎样的关联性。根据实证结果得知:1.我国人的全面发展水平呈逐年提高趋势;2.该水平提高的速度也在加快;3.社会稳定程度与人的全面发展水平呈正向关联性;4.就社会稳定各维度对人的全面发展水平的影响程度而言,治安稳定影响>政治稳定影响>经济稳定影响。综合理论与实证的分析,本文研究认为,社会稳定与人的全面发展存在外因和内因的辩证影响关系,二者互相促进。人的全面发展是社会进步、国家富强、民族兴旺的根据,社会稳定是社会进步、国家富强、民族兴旺的外在条件,社会越稳定,人的全面发展水平越高,反之亦成立。
刘茜[8]（2019）在《基于网络信访大数据的群体事件预警研究》文中进行了进一步梳理我国正处于转型的关键期社会矛盾凸显,“非稳定状态”受到各级党和政府部门的重视。信访作为反映社会问题的“晴雨表”,敏锐地反映着社会的诉求。我国信访工作实现网络化后,实际上访及网络信访等相关信息也都全部接入网络信访平台,因此网络信访平台中的数据集显示了多源异构的特征,集中了大量民意和冲突事件。社会风险预警是提升国家驾驭风险能力的重要途径,信访作为社会问题的一种集中反映形式,其数据能给社会风险预警提供更有效的信息。本研究主要目的在于运用网络信访数据预测可能发展成为群体事件的信访事件类型,并对其进行警级划分,为政府规避信访演变的群体事件提供参考。本文将云南省2007年至2018年的网络信访事件作为研究对象,使用内容分析和社会语义法,通过网络筛选对社会风险预警最有预测力的信访事件类型,并采用层次分析法为预警指标体系赋值权重,采用K均值聚类法划分警界,获得初步预警模型;经过采用方差分析并验证了信访案例对群体事件的预警模型,所得预警模型效度良好。本研究结果显示:预警模型中巨警的案例事件类型有2个,包括房屋拆迁/土地征占赔偿安置、工资福利;重警事件类型有4个,包括乱作为、卫生计生管理、重复信访、社会保障;中警事件有8个,包括住房产权交易、环保管理、社会治安、城乡建设、村务管理、组织人事、不作为、社会救助;轻警事件包括3个,包括管理及收费、灾害管理（自然、轻微人为）、市场监督。经过方差分析修正和确定的预警模型,显示较好的效度。同时通过RBP神经网络对特定事件进行时间序列分析,为更精细预警某一事件成为群体事件的趋势进行了有益探索,显示方法科学有效、结果良好。最后根据价值累加理论和预警模型提出以下建议:1、提前做好民意调查以便合理制定政策;2、注意保证执法和其它行政工作人员以良好的工作态度与群众接触;3、随时关注网络舆情和民意状况,做好预警工作;4、政府应与相关非政府组织合作,充分利用信访数据,灵敏监测社会状况;5、政府应注意培养和教育舆论领袖,保证社会舆论的正确导向。
黄惠嫦[9]（2019）在《提升广州市人力资源市场供求信息监测能力研究》文中进行了进一步梳理人力资源供求信息是劳动力要素市场的重要资源,既反映着劳动力供求状况,又引导着人力资源的流动和配置,对就业调控起着显着的市场导向作用。开展人力资源市场供求信息监测,可为政府宏观就业调控提供决策分析支持,保障人力资源市场稳健运行和促进人力资源优化配置,是政府实施人力资源市场监管和服务的重要内容。目前,广州市亟待提升人力资源市场供求信息监测能力。本文正是基于这一现实需要,从监测能力评价、监测系统架构、分析评估和监测预警等方面展开实证研究,为提升监测能力提供对策建议。主要研究成果:一是对公共部门实施人力资源市场信息监测的内涵、概念进行系统归纳;二是构建模糊综合评价体系,对人力资源市场供求信息监测能力进行评价;三是构建监测系统模型,提出较为完整的人力资源市场供求信息监测系统功能架构;四是健全完善指标体系,编制覆盖需求、供给、匹配、薪酬、流动性五个维度的数据采集指标体系、统计分析指标体系和动态监测指标体系,并结合运用回归分析、熵值法、德尔菲等方法科学进行监测指标的筛选和权重赋值。五是构建人力资源市场供求信息监测指数,运用景气指数技术编制人力资源供求监测综合指数和需求指数、供给指数、匹配指数、薪酬指数、流动指数,全面评估人力资源市场的供求状况。六是构建人力资源市场供求信息预警体系,运用景气预警分析方法设计、编制预警指数和预警信号灯系统。本文研究成果,旨在为政府或公共部门构建和完善人力资源市场监测预警系统提供理论和方法支持,丰富和充实我国人力资源市场信息监测的理论和实证研究。
陈建领[10]（2018）在《现代城市社会治理模型研究》文中研究说明当前,在中国城镇化快速发展的同时,诸如空气污染、交通拥堵、资源枯竭,以及社会公平正义、公共安全、文化断层等各种“城市病”问题随之而来。加之城市社会本身具有居民数量众多、人口流动频繁、管理事项多样、突发事件较多、人员结构复杂、社会价值多元、利益诉求多样、利益冲突明显等特点,导致当前城市社会治理面临一系列难题和挑战。现代城市社会治理是一项复杂的系统工程,具有整体性、关联性、结构性、动态平衡性以及时序性等特征。依赖行政力量或是单纯注重社会自主的传统城市社会治理模式难以满足当前城市社会治理的现实需要,以倡导多元参与、理性协商、协同共治为核心的社会治理理念日益引起学术界的普遍关注,从系统理论的视角建构模型对现代城市社会治理进行研究显得十分必要。本文以系统理论为视角,在细致梳理国内外城市治理及社会治理相关理论与方法基础上,对“总需求-总供给”“社会预警”“社会动员”“社会善后”等四类模型进行研究与整合,以优化城市社会治理结构、完善城市社会治理体系、提高社会治理能力、提升社会治理效益为目标,提出了基于日常事务城市社会治理和城市社会危机治理两个维度的现代城市社会治理综合评价模型,对于弥补现有城市社会治理模式研究不足,提高城市社会治理能力和水平具有一定的理论意义和实践价值。本文主要创新点如下:（1）提出了基于日常事务城市社会治理供求平衡模型。论文分析了中国社会发展特别是改革开放以来社会治理的历程,提出了以需求导向为主线,以政府主导、社会自治与多元合作相结合为重点,依法治理为基础的创新思路,为构建城市常态事务社会治理模型提供了科学方法。论文基于“总需求-总供给”模型,围绕社会治理主体相互之间的供求关系,分析了现代城市治理主体的主要内涵,探讨了平等基础上主体功能的互适性,公平追求下的社会资源配置和社会服务的平衡性,治理质量标准上的活力与有序的协调性,以此为基础建构城市社会治理的供求平衡模型。这一模型实现了主体功能相互适应、社会资源和社会服务供求平衡以及运行质量标准协调的多组合动态平衡的有机统一。论文提出了逐步建立社会治理外部供给为主导和内部需求反馈为诱惑的供需平衡机制,完善新的社会治理格局,就需持续增强现代城市社会治理结构的需求导向性、治理合法性、履职责任性和行动有效性特征。（2）提出了城市社会危机治理模型。论文在研究与整合“社会预警”、“社会动员”、“社会善后”等三类模型基础上,分析了城市社会危机根源及存在的问题,提出社会危机治理需要实施危机驱动战略,化“危”为“机”,推动社会治理尽快进入新的常态,把危机驱动作为谋求城市社会治理模式转变的推手,构建了城市社会危机治理模型及评价指标体系。论文按照社会危机的自身潜伏、发生、发展、结束过程,从应对社会危机全过程出发,建构了社会预警模型、社会动员模型、社会善后模型,形成了城市社会危机治理模型。该模型将社会危机的应急治理分为预防、处置、恢复三个阶段,形成了城市社会危机治理模型评价指标体系,从社会预警、社会动员和社会善后提出三大类指标及其标准,采用德尔菲法和熵权法确定各指标的权重。（3）构建了现代城市社会治理综合评价模型。论文突破了现有文献中常态和非常态社会治理研究相互割裂的现象,将基于日常事务城市社会治理供求平衡模型和城市社会危机治理模型,统合到社会治理的大框架中,研究探索了二者之间的互利、互补、共生关系;从运行绩效评估角度,构建了现代城市社会治理综合评价模型;从评价指标的公共性与重要性相结合的角度,研究了该模型的应用价值;从投入产出角度,对如何实现城市社会治理效率、效益、效果的最大化与最优化进行了分析。论文统筹常态事务和城市社会危机两种类型指标体系于一体,通过社会需求的满足程度和社会秩序的稳定程度等主要因素,建构相关理论框架和指标体系。并以北京社会治理实践为例,从社会建设体系、社会治理总体架构、社会治理组织架构、社会保障体系、社会公共服务体系等方面,揭示了城市社会治理综合评价的北京模式特点,运用北京常态事务和非常态化情形下城市社会治理模型相关数据,进行实际验证,提出改进措施。论文还对社会治理模型的运行状态和实践路径进行了研究,提出在法治环境下政府与公众、社会组织的相互关系及权利责任。期冀这一理论模型及评价指标体系的提出,能够为建设善治城市、推进治理体系和治理能力现代化提供相应支持。
二、全面构建中国社会稳定预警系统（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全面构建中国社会稳定预警系统（论文提纲范文）
（1）中国食品安全的政府监管权力配置问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、选题的缘由 |
| (一)选题的背景 |
| (二)问题的提出 |
| 二、研究的意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| (一)关于食品安全监管的研究 |
| (二)关于政府权力配置的研究 |
| (三)关于协同治理问题的研究 |
| 四、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究的创新点与不足 |
| (一)研究的创新点 |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 相关概念的界定及基础理论 |
| 一、相关基本概念的界定 |
| (一)食品安全 |
| (二)食品监管 |
| (三)权力配置 |
| (四)政府权力配置 |
| 二、政府权力配置的相关理论 |
| (一)权力政治学基本理论 |
| (二)协同治理理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国食品安全政府监管权力配置的分析 |
| 一、中国食品监管政府责任与权力配置的发展轨迹 |
| (一)改革开放之前食品安全政府监管权力的配置 |
| (二)改革开放之后食品安全政府监管权力的配置 |
| 二、现行中国食品安全政府监管权力的配置 |
| (一)食品安全政府监管权力的横向配置 |
| (二)食品安全政府监管权力的纵向配置 |
| (三)食品安全政府监管权力的结构性变革 |
| 三、现行食品安全政府监管权力的综合分析 |
| (一)食品安全政府监管权力配置的根据 |
| (二)食品安全政府监管权力配置的原则 |
| (三)食品安全政府监管权力配置的合理性 |
| (四)食品安全政府监管权力配置的实效 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国食品安全政府监管权力配置与实效分析 |
| 一、中国食品安全政府监管权力配置的成效 |
| (一)食品安全中央政府监管权力强化的效应 |
| (二)食品安全地方政府监管权力增强的效应 |
| (三)食品监管社会协同治理的实际效应 |
| 二、中国食品安全政府监管权力配置与行使中问题的呈现 |
| (一)政府权力越位导致食品安全监管的政府失灵 |
| (二)政府权力缺位导致食品安全监管的市场失灵 |
| (三)政府权力错位导致食品安全的社会监管缺失 |
| 三、政府监管权力配置不当引发的食品安全风险分析 |
| (一)政府权责失衡导致的食品安全风险 |
| (二)政府权力结构失衡导致的食品安全风险 |
| (三)政府与社会协同缺失导致的食品安全风险 |
| 本章小结 |
| 第四章 食品安全监管权力配置的国际比较 |
| 一、食品安全政府监管权力配置典型国家的基本形态 |
| (一)食品安全政府监管权力配置比较论域的选定 |
| (二)不同国家食品监管政府权力配置类型的比较分析 |
| (三)不同国家政府权力配置制度管理幅度的比较分析 |
| 二、国外食品安全政府监管权力配置模式的比较与借鉴 |
| (一)国外食品安全政府法律体系的形成 |
| (二)国外食品安全政府监管体制的形成 |
| (三)国外食品安全监管政府权力的空间配置 |
| 三、国外食品安全政府监管权力配置与行使的综合分析 |
| (一)日本政府监管权力配置与行使 |
| (二)美国政府监管权力配置与行使 |
| (三)德国政府监管权力配置与行使 |
| 本章小结 |
| 第五章 国家食品安全监管政府权力配置的体制改革 |
| 一、食品安全监管政府权力配置的体制改革的目标 |
| (一)强化中央政府食品安全监管的力度 |
| (二)保障食品安全监管权力的灵活调度 |
| (三)发挥食品安全监管多元治理功能 |
| 二、构建跨部门食品监管政府权力配置结构 |
| (一)构建食品安全监管跨部门协同权力结构 |
| (二)建立食品监管跨地区协同治理的权力结构 |
| (三)建立食品监管政府多部门协同的权力结构 |
| 三、构建跨部门食品监管政府权力配置治理机制 |
| (一)建立食品监管跨部门责任分担机制 |
| (二)建立食品监管跨部门沟通协商机制 |
| (三)建立跨部门治理运行机制 |
| 本章小节 |
| 第六章 国家食品监管权力良性运行机制的建构 |
| 一、食品监管政府权力配置的制度化建设 |
| (一)构建食品安全政府监管权力配置的法规体系 |
| (二)设置食品安全协同治理的行政权力配置制度 |
| (三)完善食品安全政府监管权力配置的领导责任制度 |
| 二、构建食品安全政府监管权力配置与行使的倒查机制 |
| (一)建立食品监管协同治理的召回机制 |
| (二)建立食品监管政府履职制度化评估体系 |
| (三)优化食品监管政府权力协同治理水平 |
| 三、建立食品安全政府监管权力配置的监督机制 |
| (一)完善食品安全政府监管权力配置行政问责机制 |
| (二)建构食品安全政府监管权力配置的党内监督机制 |
| (三)建立食品安全政府监管权力配置的社会监督机制 |
| 本章小结 |
| 第七章 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（2）“一带一路”建设中的对外直接投资风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 国际直接投资及投资风险相关研究 |
| 1.2.2 “一带一路”建设中的对外直接投资相关研究 |
| 1.2.3 “一带一路”对外直接投资的风险识别研究 |
| 1.2.4 “一带一路”对外直接投资的风险评估研究 |
| 1.2.5 “一带一路”对外直接投资风险的对策措施研究 |
| 1.2.6 “一带一路”对外直接投资风险研究评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 结构安排和研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 第2章 “一带一路”建设中的对外直接投资 |
| 2.1 “一带一路”倡议的提出与建设进展 |
| 2.1.1 “一带一路”倡议的提出 |
| 2.1.2 “一带一路”建设的进展 |
| 2.2 “一带一路”建设中的对外直接投资现状分析 |
| 2.2.1 投资规模不断扩大但逐步趋缓 |
| 2.2.2 区位分布广泛但主要集中在亚洲国家 |
| 2.2.3 投资行业日趋多元化、升级化 |
| 2.2.4 承包工程和并购项目持续增多 |
| 2.3 “一带一路”建设中对外直接投资的动因 |
| 2.3.1 市场寻求动因 |
| 2.3.2 资源获取动因 |
| 2.3.3 效率寻求动因 |
| 2.3.4 技术寻求动因 |
| 2.3.5 竞争优势动因 |
| 2.4 “一带一路”建设中对外直接投资的制约因素 |
| 2.4.1 东道国政治条件复杂 |
| 2.4.2 企业融资渠道有限 |
| 2.4.3 东道国对特定行业投资的限制 |
| 2.4.4 法律制度存在差异 |
| 2.4.5 外部因素导致竞争博弈加剧 |
| 第3章 “一带一路”建设中的对外直接投资风险识别 |
| 3.1 企业对外直接投资风险的界定 |
| 3.1.1 企业对外直接投资风险的含义 |
| 3.1.2 企业对外直接投资风险的一般特征 |
| 3.2 风险识别的原则及方法 |
| 3.2.1 风险识别的原则 |
| 3.2.2 风险识别的方法 |
| 3.3 “一带一路”建设中企业对外直接投资风险类型 |
| 3.3.1 宏观环境风险 |
| 3.3.2 企业层面风险 |
| 3.4 “一带一路”建设中企业对外直接投资风险的特殊性 |
| 第4章 “一带一路”建设中的对外直接投资风险评估:东道国视角 |
| 4.1 “一带一路”沿线中国对外直接投资对象国分布特征 |
| 4.2 对外直接投资风险评估方法—CROIC-IWEP国家风险评级方法 |
| 4.3 对外直接投资风险评估指标体系的构建 |
| 4.3.1 经济基础指标 |
| 4.3.2 偿债能力指标 |
| 4.3.3 社会弹性指标 |
| 4.3.4 政治风险指标 |
| 4.3.5 对华关系指标 |
| 4.4 对外直接投资风险评估的数据处理方法 |
| 4.5 对外直接投资风险评估结果分析 |
| 4.5.1 经济基础指标 |
| 4.5.2 偿债能力指标 |
| 4.5.3 社会弹性指标 |
| 4.5.4 政治风险指标 |
| 4.5.5 对华关系指标 |
| 4.5.6 综合指标 |
| 第5章 “一带一路”建设中的对外直接投资风险评估:企业视角 |
| 5.1 企业“一带一路”投资风险评估体系的构建 |
| 5.1.1 构建原则 |
| 5.1.2 投资风险评估体系的构建 |
| 5.2 风险评估方法的选择 |
| 5.2.1 层次分析法(AHP) |
| 5.2.2 模糊综合评价法(FUZZY) |
| 5.2.3 模糊层次分析法(F-AHP) |
| 5.3 企业“一带一路”投资风险的评估 |
| 5.3.1 基于层次分析法确定权重 |
| 5.3.2 基于模糊综合评价法的风险评估 |
| 5.3.3 评估结果分析 |
| 5.4 风险因素对“一带一路”建设中企业投资绩效的影响 |
| 5.4.1 指标选取及数据来源 |
| 5.4.2 指标预测 |
| 5.4.3 数据处理 |
| 5.4.4 实证分析 |
| 第6章 “一带一路”建设中的对外直接投资风险防范 |
| 6.1 “一带一路”建设中的对外直接投资风险防范现状 |
| 6.2 “一带一路”建设中的对外直接投资风险防范体系 |
| 6.2.1 风险评估系统 |
| 6.2.2 风险预警系统 |
| 6.2.3 风险处置系统 |
| 6.3 “一带一路”建设中的对外直接投资风险防范对策 |
| 6.3.1 企业对外直接投资风险防范对策 |
| 6.3.2 国家对外直接投资风险防范对策 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间的攻读成果 |
| 致谢 |
（3）P2P网络借贷对我国金融稳定的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 基础理论与文献综述 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 信息不对称理论 |
| 2.1.2 长尾理论 |
| 2.1.3 “二次脱媒”理论 |
| 2.1.4 金融脆弱性理论 |
| 2.1.5 监管套利理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 金融稳定的内涵 |
| 2.2.2 金融稳定影响因素 |
| 2.2.3 P2P网络借贷与金融稳定影响因素的关系研究 |
| 2.2.4 P2P网络借贷监管与发展对策研究 |
| 2.2.5 维护金融稳定的对策研究 |
| 2.2.6 文献评述 |
| 3 我国P2P网络借贷对金融稳定的影响现状 |
| 3.1 我国P2P网络借贷行业总体发展现状 |
| 3.1.1 我国P2P网络借贷行业发展历程 |
| 3.1.2 我国P2P网络借贷主要运营模式 |
| 3.1.3 我国P2P网络借贷行业发展规模 |
| 3.1.4 我国P2P网络借贷监管政策 |
| 3.2 对金融稳定的影响效应 |
| 3.2.1 对金融市场稳定的影响 |
| 3.2.2 对金融机构稳定的影响 |
| 3.2.3 对金融基础设施稳定的影响 |
| 3.3 对金融稳定影响效应的测算与实证 |
| 3.3.1 我国金融稳定性指数的构建 |
| 3.3.2 影响效应的实证分析 |
| 4 P2P网络借贷对金融稳定的作用机理 |
| 4.1 货币政策的渠道 |
| 4.1.1 P2P网络借贷对货币需求的影响 |
| 4.1.2 P2P网络借贷对数量型货币政策调控的影响 |
| 4.1.3 P2P网络借贷对价格型货币政策调控的影响 |
| 4.1.4 实证分析 |
| 4.2 资金融通的渠道 |
| 4.2.1 P2P网络借贷对融资结构的影响 |
| 4.2.2 P2P网络借贷对融资效率的影响 |
| 4.2.3 实证分析 |
| 4.3 风险溢出的渠道 |
| 4.3.1 金融风险及其溢出效应 |
| 4.3.2 以P2P网贷平台为媒介的风险溢出方式 |
| 4.3.3 以融资者为媒介的风险溢出方式 |
| 4.3.4 以投资者为媒介的风险溢出方式 |
| 4.3.5 实证分析 |
| 4.4 监管套利的渠道 |
| 4.4.1 金融监管制度及其作用 |
| 4.4.2 我国P2P平台监管套利对金融监管制度有效性的影响 |
| 5 基于金融基础设施稳定的P2P网络借贷优化方案研究 |
| 5.1 区块链技术在P2P网络借贷征信体系建设的应用研究 |
| 5.1.1 我国P2P网络借贷平台征信面临的问题与挑战 |
| 5.1.2 区块链技术在P2P网络借贷征信体系建设的应用场景 |
| 5.2 构建基于大数据技术的网络借贷风险预警系统研究 |
| 5.2.1 大数据技术给现有的金融风险预警思维带来的冲击 |
| 5.2.2 建立P2P网络借贷风险预警系统的必要性 |
| 5.2.3 基于大数据技术的网络借贷风险预警系统的架构方案 |
| 5.2.4 网络借贷风险预警系统的实施过程 |
| 6 监管趋严背景下规范发展我国网络借贷行业的对策建议 |
| 6.1 持续完善金融基础设施建设 |
| 6.1.1 完善我国P2P网络借贷信息披露制度 |
| 6.1.2 加速推进区块链、大数据技术的落地应用 |
| 6.2 推进P2P网络借贷平台与小额贷款公司的深化合作 |
| 6.2.1 厘清小额贷款公司特征,寻找合作契合点 |
| 6.2.2 促进P2P网络借贷平台与小额贷款公司协同发展 |
| 6.3 积极应对包括P2P在内的互联网金融对货币政策的冲击 |
| 6.3.1 优化货币政策框架,提高货币政策效率 |
| 6.3.2 保持适当借贷利率水平 |
| 7 研究结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）社会稳定背景下的网络舆情预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究内容和方法 |
| 四、论文结构和创新点 |
| 第一章 社会稳定与网络舆情预警理论基础 |
| 第一节 社会稳定与网络舆情的基本理论 |
| 一、社会稳定与网络舆情概念概述 |
| 二、社会稳定与网络舆情理论概述 |
| 第二节 网络舆情预警方法的选择和介绍 |
| 一、网络舆情预警相关模型概述与评价 |
| 二、BP神经网络模型基本理论 |
| 三、熵值法-CRITIC赋权法模型基本理论 |
| 第二章 社会稳定背景下网络舆情预警指标体系的构建 |
| 第一节 网络舆情对社会稳定的影响研究 |
| 一、社会稳定预警指标体系的构建 |
| 二、网络舆情的影响效应 |
| 第二节 网络舆情预警指标体系的构建 |
| 一、指标体系的构建原则和思路 |
| 二、网络舆情预警指标的选取 |
| 三、指标含义 |
| 第三章 网络舆情预警模型的建立与分析 |
| 第一节 样本的选取和预警等级的设定 |
| 一、网络舆情事件概述与样本的选取 |
| 二、样本预警等级的设定 |
| 第二节 熵值法-CRITIC赋权法预警指标体系权重的确定 |
| 一、熵值法-CRITIC赋权法综合赋权 |
| 二、熵值法-CRITIC赋权法预警结果分析 |
| 第三节 BP神经网络预警模型的建立 |
| 一、BP神经网络模型结构的确定 |
| 二、面向MATLAB的 BP神经网络模型的建立 |
| 三、BP神经网络模型预警结果分析 |
| 四、网络舆情预警模型的比较与分析 |
| 结论及建议 |
| 一、结论 |
| 二、建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 样本数据 |
| 附录B 专家综合评分表 |
（5）基于社会物理学的公共危机防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状述评 |
| 1.2.1 社会物理视角应用的国内外研究现状综述 |
| 1.2.2 公共危机防治国内外研究现状 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究目标、内容及方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法与思路 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 基本概念及相关理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 社会物理学的概念 |
| 2.1.2 公共危机的概念 |
| 2.1.3 公共危机防治的概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 社会物理学理论 |
| 2.2.2 危机治理理论 |
| 2.3 公共危机防治基本分析框架 |
| 第3章 公共危机防治的社会物理学逻辑分析 |
| 3.1 社会物理学思维逻辑推演 |
| 3.2 公共危机研究中火灾模型适用性分析 |
| 3.2.1 火灾发展过程描述 |
| 3.2.2 公共危机发展过程描述 |
| 3.2.3 舆情演化发展过程分析 |
| 3.2.4 适用性分析 |
| 3.3 参数选择与原理引申 |
| 3.3.1 消防参量的概述与选用原由 |
| 3.3.2 消防指导原理引申 |
| 3.4 关联性变量转化分析研究 |
| 第4章 公共危机防治分析模型的构建与仿真研究 |
| 4.1 简单成因公共危机蔓延模型的构建 |
| 4.2 复杂成因公共危机蔓延模型的构建 |
| 4.2.1 概率分布分析 |
| 4.2.2 危机蔓延的数学表达式 |
| 4.2.3 随机模型的构建 |
| 4.3 基于FDS的公共危机防治过程仿真 |
| 4.3.1 软件介绍 |
| 4.3.2 参数模型建立 |
| 4.3.3 模拟分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 社会物理视角下公共危机防治构想 |
| 5.1 加强模型应用与仿真分析 |
| 5.2 完善公共危机防治网络 |
| 5.2.1 完善公共危机预防机制 |
| 5.2.2 构建综合性危机预警系统 |
| 5.2.3 优化公共危机处置机制 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）社会预警论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究的缘起 |
| 1.2 研究现状述评 |
| 1.3 研究的创新之处 |
| 1.4 研究的思路与方法 |
| 2 社会预警的基本规定 |
| 2.1 社会预警的必要性和可能性 |
| 2.2 社会预警内涵的多维界定 |
| 2.3 社会预警的特殊性规定 |
| 2.4 社会预警的功能性规定 |
| 3 社会预警的历史形态演进 |
| 3.1 社会预警历史形态演进考察的维度 |
| 3.2 原始社会的社会预警 |
| 3.3 农业社会的社会预警 |
| 3.4 工业社会的社会预警 |
| 3.5 信息社会的社会预警 |
| 4 社会预警的系统结构 |
| 4.1 社会预警主体 |
| 4.2 社会预警客体 |
| 4.3 社会预警中介系统 |
| 5 社会预警的现实发生 |
| 5.1 社会预警现实发生的实践根基 |
| 5.2 社会预警现实发生的认知过程 |
| 5.3 社会预警现实发生的认知难题 |
| 6 科学社会预警的方法论原则 |
| 6.1 马克思主义哲学方法论与现代科学方法论相结合的原则 |
| 6.2 定性研究、定量研究与定时研究相结合的原则 |
| 6.3 事实性研究、价值性研究与实践性研究相结合的原则 |
| 7 社会预警的当代中国境遇 |
| 7.1 当前中国社会风险的复杂性与特殊性 |
| 7.2 当前中国社会预警的历史进步与现实问题 |
| 7.3 当前中国社会预警未来发展的对策与方案 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 |
（7）社会稳定对人的全面发展影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景、综述及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究内容、框架及研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第三节 创新、不足和展望 |
| 一、研究创新 |
| 二、研究不足 |
| 三、研究展望 |
| 第二章 理论基础、构建与分析 |
| 第一节 社会稳定的概念界定和理论内涵 |
| 一、社会稳定与社会风险 |
| 二、社会稳定的特性 |
| 三、社会稳定的类型 |
| 第二节 人的全面发展的概念界定和理论内涵 |
| 一、人的本质和属性 |
| 二、人的本质异化阶段 |
| 三、人的本质复归阶段 |
| 第三节 社会稳定与人的全面发展的影响关系 |
| 一、社会稳定与人的全面发展的关联 |
| 二、政治稳定对人的全面发展的影响 |
| 三、经济稳定对人的全面发展的影响 |
| 四、治安稳定对人的全面发展的影响 |
| 第四节 社会稳定评估指标体系的构建 |
| 一、现有指数和指标体系 |
| 二、社会稳定三维度指标体系 |
| 第五节 人的全面发展评价指标体系的构建 |
| 一、现有指数和指标体系 |
| 二、人的全面发展五维度指标体系 |
| 第三章 实证分析研究 |
| 第一节 我国社会稳定与人的全面发展的现状分析 |
| 一、我国社会稳定的现状分析 |
| 二、我国人的全面发展的现状分析 |
| 第二节 人的全面发展综合评分 |
| 一、基于主成分分析法的人的全面发展综合评分 |
| 二、主成分分析的检验与结果 |
| 三、结论与分析 |
| 第三节 社会稳定与人的全面发展的关联度分析 |
| 一、基于灰色关联分析法的关联度分析 |
| 二、灰色关联分析的检验与结果 |
| 三、结论与分析 |
| 第四章 结论与政策建议 |
| 第一节 本文主要结论 |
| 第二节 相关政策建议 |
| 一、社会治安政策建议 |
| 二、政府治理政策建议 |
| 三、经济政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基于网络信访大数据的群体事件预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述及问题提出 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 社会预警及群体事件预警 |
| 1.2.2 信访与网络信访 |
| 1.2.3 网络信访与群体事件预警 |
| 1.3 问题提出 |
| 1.3.1 研究的目的、意义 |
| 1.3.2 对以往基于信访群体事件预警研究的评述 |
| 1.3.3 研究思路及预期成果 |
| 第二章 实证研究 |
| 2.1 研究一信访案例的文本分析 |
| 2.1.1 研究目的 |
| 2.1.2 研究设计 |
| 2.1.3 研究方法、工具及研究对象 |
| 2.1.4 研究结果及分析 |
| 2.2 研究二信访主题的群体事件预警模型构建 |
| 2.2.1 研究目的 |
| 2.2.2 研究设计 |
| 2.2.3 研究方法、工具及研究对象 |
| 2.2.4 研究结果及分析 |
| 2.3 研究三对真实群体事件进行时间序列预警的探索研究 |
| 2.3.1 研究目的 |
| 2.3.2 研究设计 |
| 2.3.3 研究方法、工具及研究对象 |
| 2.3.4 研究结果及分析 |
| 第三章 讨论与建议 |
| 3.1 讨论 |
| 3.2 建议 |
| 3.3 结论 |
| 第四章 本研究的创新、不足与展望 |
| 4.1 研究的创新性 |
| 4.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 国家信访分类标准 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（9）提升广州市人力资源市场供求信息监测能力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究 |
| 1.3.2 国内研究 |
| 1.4 研究主要内容 |
| 1.5 研究方法及创新 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第二章 核心概念与支撑理论 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 监测预警 |
| 2.1.2 人力资源 |
| 2.1.3 人力资源市场供求信息 |
| 2.1.4 人力资源市场供求信息监测 |
| 2.1.5 人力资源市场供求信息监测能力 |
| 2.2 支撑理论 |
| 2.2.1 景气监测预警理论 |
| 2.2.2 劳动力市场配置理论 |
| 2.2.3 系统科学理论 |
| 第三章 广州市人力资源市场供求信息监测能力现状 |
| 3.1 监测体系建设状况 |
| 3.1.1 监测工作网络覆盖市、区、街 |
| 3.1.2 信息调查和采集运行机制基础扎实 |
| 3.1.3 数据指标覆盖面广 |
| 3.1.4 建立定期评估和信息发布机制 |
| 3.2 监测能力评价分析 |
| 3.2.1 监测能力评价内涵及要素构成 |
| 3.2.2 监测能力评价体系构建 |
| 3.2.3 监测能力评价测算与分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 影响广州市人力资源市场供求信息监测能力的问题和因素分析 |
| 4.1 监测能力不足的主要问题及其表现 |
| 4.1.1 整体能力:系统性和完整性不足 |
| 4.1.2 测评能力:评估分析方法待矫正 |
| 4.1.3 获取能力:数据采集存显性缺陷 |
| 4.2 主要影响因素分析 |
| 4.2.1 监测体系对监测能力的影响 |
| 4.2.2 监测评估技术对监测能力的影响 |
| 4.2.3 数据处理技术对监测能力的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 广州市人力资源市场供求信息监测能力提升路径 |
| 5.1 提升路径之一:完善监测系统构建 |
| 5.1.1 建立监测系统模型 |
| 5.1.2 建立数据采集指标体系 |
| 5.1.3 建立统计分析指标体系 |
| 5.2 提升路径之二:编制人力资源市场供求监测指数 |
| 5.2.1 指数设计的理论基础 |
| 5.2.2 指数体系框架和指标筛选 |
| 5.2.3 指标数据的预处理 |
| 5.2.4 指标权重的赋值 |
| 5.2.5 扩散指数计算 |
| 5.2.6 合成指数计算 |
| 5.2.7 景气状况判定 |
| 5.3 提升路径之三:构建预警指数和预警信号系统 |
| 5.3.1 .确定预警指标的监测临界值 |
| 5.3.2 .确定预警信号灯系统 |
| 5.3.3 .实证分析 |
| 5.4 提升路径之四:改进调查问卷设计与采集 |
| 5.4.1 .结构化量表 |
| 5.4.2 .信度和效度测量 |
| 5.5 提升路径之五:改进评估报告框架与信息发布机制 |
| 5.6 提升路径之六:增强制度保障 |
| 5.7 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 研究结论 |
| 研究不足 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）现代城市社会治理模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 核心概念 |
| 1.3.1 城市及现代城市特征 |
| 1.3.2 社会治理的内涵与外延 |
| 1.3.3 社会预警、社会动员、社会善后 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线图 |
| 1.5 特色与创新点 |
| 第2章 现代城市社会治理:理论基础及模型 |
| 2.1 社会系统理论 |
| 2.1.1 社会系统理论概念 |
| 2.1.2 社会系统理论代表人物及观点 |
| 2.2 社会治理理论 |
| 2.2.1 社会治理的核心:多元参与、理性协商、友好建构 |
| 2.2.2 社会治理评价指数 |
| 2.2.3 政府—市场—社会三个维度 |
| 2.3 基础模型 |
| 2.3.1 总需求-总供给模型 |
| 2.3.2 应急管理模型 |
| 2.3.3 社会预警模型 |
| 2.3.4 社会动员模型 |
| 2.3.5 社会善后模型 |
| 2.3.6 国外现代城市社会治理模型、结构和工具 |
| 2.4 现代城市社会治理的困境与出路 |
| 2.4.1 现行社会管理体制不适应性分析 |
| 2.4.2 从社会管理向社会治理转变历程分析 |
| 2.5 构建现代城市社会治理新模式 |
| 2.5.1 以需求导向为主线 |
| 2.5.2 推动政府改革转型 |
| 2.5.3 完善社会自治功能 |
| 2.5.4 畅通多元合作渠道 |
| 2.5.5 建设法治城市 |
| 第3章 基于日常事务的现代城市社会治理模型研究 |
| 3.1 构建基于日常事务现代城市社会治理模型的条件分析 |
| 3.2 基于日常事务现代城市社会治理模型 |
| 3.2.1 基于日常事务现代城市社会治理结构特征 |
| 3.2.2 平等基础上城市社会主体功能作用适应关系分析 |
| 3.2.3 公平追求下社会资源配置和社会服务供求平衡关系 |
| 3.2.4 运行质量标准上的有序活力协调关系 |
| 3.2.5 基于日常事务现代城市社会治理评价模型构建 |
| 3.3 基于日常事务现代城市社会治理模型评价指标体系 |
| 3.3.1 定量方法选择 |
| 3.3.2 评分标准 |
| 3.3.3 指标权重设定过程 |
| 3.4 基于日常事务现代城市社会治理逻辑演进路径分析 |
| 3.5 现代城市社会治理模式新发展 |
| 3.5.1 现代城市社会微治理模式 |
| 3.5.2 虚拟城市社会治理模式 |
| 3.6 实证分析:以北京为例 |
| 第4章 城市社会危机治理模型建构研究 |
| 4.1 城市社会危机特征与分类 |
| 4.1.1 现代城市社会危机驱动战略与治理现代化关系 |
| 4.1.2 当前社会危机类别构成和特征分析 |
| 4.2 现代城市社会危机治理功能与原则分析 |
| 4.3 现代城市社会危机治理模型:预警-动员-善后模型 |
| 4.3.1 现代城市社会危机治理存在问题分析 |
| 4.3.2 现代城市社会危机治理模型构建 |
| 4.4 城市社会危机治理模型评价指标体系 |
| 4.4.1 基本结构 |
| 4.4.2 评分标准 |
| 4.4.3 指标权重设定方法 |
| 4.4.4 指标体系权重分布 |
| 4.4.5 实证分析:以北京为例 |
| 第5章 现代城市社会治理综合评价模型研究 |
| 5.1 建构现代城市社会治理综合评价模型的可行性和必要性分析 |
| 5.2 现代城市社会治理综合评价模型构建 |
| 5.2.1 现代城市社会治理综合评价模型 |
| 5.2.2 现代城市常态事务治理与非常态治理之间关系 |
| 5.2.3 现代城市两类治理对整个社会治理的意义 |
| 5.2.4 现代城市社会治理综合评价模型指标体系构建 |
| 5.3 综合评价指标体系公共性研究 |
| 5.3.1 公共性研究的必要性 |
| 5.3.2 综合评价指标体系的公共性特点 |
| 5.3.3 基于公共性基础上的政策选择 |
| 5.4 综合评价模型的实践路径探究 |
| 5.4.1 社会治理外部性分析 |
| 5.4.2 收益性分析 |
| 5.4.3 边际效益与边际成本分析 |
| 5.5 现代城市社会治理北京模式 |
| 5.6 北京社会治理现状实证分析 |
| 5.6.1 现代城市常态事务社会治理模型 |
| 5.6.2 现代城市突发事件社会治理模型 |
| 5.6.3 北京社会治理数据的实证分析 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 后续研究 |
| 附录 |
| 附录 A 基于日常事务现代城市社会治理模型评价指标体系 |
| 附录 B 北京市常态事务社会治理评估结果 |
| 附录 C 北京市非常态社会治理评估结果 |
| 附录 D 德尔菲调研第一轮问卷 |
| 附录 E 德尔菲调研第二轮问卷 |
| 附录 F 建构城市社会治理模型公共性调查问卷 |
| 博士生学习期间发表的文章 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、全面构建中国社会稳定预警系统（论文参考文献）
- [1]中国食品安全的政府监管权力配置问题研究[D]. 康俊莲. 东北师范大学, 2020(06)
- [2]“一带一路”建设中的对外直接投资风险研究[D]. 高波. 吉林大学, 2020(08)
- [3]P2P网络借贷对我国金融稳定的影响研究[D]. 塔琳. 北京交通大学, 2020(03)
- [4]社会稳定背景下的网络舆情预警研究[D]. 潘玉婷. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [5]基于社会物理学的公共危机防治研究[D]. 张化雨. 西南交通大学, 2020(07)
- [6]社会预警论[D]. 孟小非. 华中科技大学, 2019(01)
- [7]社会稳定对人的全面发展影响的实证研究[D]. 陈大开. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [8]基于网络信访大数据的群体事件预警研究[D]. 刘茜. 云南师范大学, 2019(01)
- [9]提升广州市人力资源市场供求信息监测能力研究[D]. 黄惠嫦. 华南理工大学, 2019(01)
- [10]现代城市社会治理模型研究[D]. 陈建领. 北京理工大学, 2018(06)