一、激光原位角膜磨镶术治疗远视的实验研究（论文文献综述）
范华,毕宏生,王兴荣,季鹏,胡兵,张代兴[1]（2021）在《准分子激光角膜中央多焦点非球面切削模式治疗老视的疗效及其对角膜生物力学的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨准分子激光角膜中央多焦点非球面切削模式（老视消融术）治疗老视的疗效及其对角膜生物力学的影响。方法选取2016年5月至2018年7月医院收治的老视患者共150例,以随机数表分为常规组（75例,准分子激光原位角膜磨镶术治疗）、研究组（75例,准分子激光SUPRACOR技术治疗）。对比治疗前与术后1 d、7 d、1个月、3个月、6个月、1年裸眼近、远视力及像差情况治疗1年后裸眼近、远视力情况,临床疗效,治疗前与治疗1年后角膜生物力学参数变化情况及并发症发生情况。结果两组术后1 d、7 d、1个月、3个月、6个月、1年裸眼近视力、远视力均高于治疗前（P <0.05）,术后7 d、1个月、3个月、6个月、1年裸眼近视力、远视力均高于术后1 d（P <0.05）,两组间术后不同时刻比较,研究组裸眼近视力、远视力均高于常规组（P <0.05）,两组患者术后1 d、术后7 d、术后1个月3阶慧差、5阶像差均高于治疗前,术后1个月研究组有6.67%出现星芒、光晕,常规组有10.67%出现星芒、光晕,两组对比无显着性差异（P> 0.05）,且术后3个月两组患者上述症状均消失;两组临床疗效分布差异显着（P <0.05）,研究组总有效率高于常规组（P <0.05）;两组治疗后最大压陷时变形幅度均提高（P <0.05）,研究组更高（P <0.05）,两组治疗后最大压陷时曲率半径均降低（P <0.05）,研究组更低（P <0.05）;研究组总并发症发生率低于常规组（P <0.05）。结论采用准分子激光角膜中央多焦点非球面切削模式治疗老视可显着提高裸眼近、远视力,增强疗效,改善角膜生物力学参数且减少并发症发生。
潘善刚[2]（2020）在《四种主流角膜屈光手术术后角膜后表面高阶像差的变化》文中研究说明目的比较准分子激光原位角膜磨镶术（laser in situ keratomileusis,LASIK）,飞秒制瓣LASIK（femtosecond laser-assisted LASIK,FS-LASIK）,波前引导LASIK（wavefront-guided LASIK,WF-LASIK）以及全飞秒激光基质内透镜取出术（small incision lenticule extraction,SMILE）四种手术后近视患者角膜后表面高阶像差（higher-order aberrations,HOA）的变化。方法共收集近视患者242例,其中46例行LASIK,38例行FS-LASIK,68例行WF-LASIK及90例行SMILE。分别在术前与术后6个月使用Pentacam测量每位患者右眼的HOA。高阶像差以Zernike多项式进行描述,并着重分析患者角膜6 mm直径中央区域的总HOA,球差（spherical aberration,SA）,彗差,水平彗差和垂直彗差。结果LASIK组中,术前与术后总HOA,SA和水平慧差差异无统计学意义,但术后慧差及垂直慧差较术前显着增加（P值分别为0.049和<0.001）。FS-LASIK和WF-LASIK组中,术前与术后角膜后表面总HOA、SA及慧差之间均有显着性差异,水平慧差及垂直慧差差异无统计学意义。此外,在SMILE术后各HOA均较术前显着变化。四种术式术后HOA及变化值之间比较发现:水平慧差与垂直慧差差异有统计学意义（P值均<0.001）。与FS-LASIK和WF-LASIK相比,SMILE诱导水平慧差显着负移（P值分别为0.006和<0.001）,垂直慧差显着增加（P值均<0.001）。LASIK各HOA变化值与其他组比较未见显着差异（P值均>0.05）。结论SMILE手术患者角膜后表面水平慧差及垂直慧差变化较大,因此FS-LASIK与WF-LASIK在中心切削准确性方面可能优于SMILE。
李兰燕[3]（2020）在《夜戴型角膜塑形镜控制青少年近视进展的临床有效性研究》文中指出目的本研究通过比较配戴欧几里德夜戴型角膜塑形镜青少年的随访观察与常规戴框架眼镜的青少年近视患者的相关资料分析,探讨夜戴型角膜塑形镜对近视屈光度、裸眼视力,角膜曲率,眼轴,角膜内皮细胞,角膜中央厚度,眼压及等参数的影响,以及延缓青少年近视发展的临床效果和角膜塑形镜的安全性,对角膜塑形镜有更加深入的认识和客观正确的评价,进一步补充相关临床数据,为正确科学、健康合理地配戴角膜塑形镜提供临床理论依据。方法基于本次试验的目的,选取在我院眼科就诊的90例患者,时间段为2017年1月份到2017年6月份。根据夜戴型角膜塑形镜控制青少年近视进展试验的方法不同,将90例患者根据患者意愿分成配戴角膜塑形镜组与配戴框架眼镜组两组,每组45人,患者的一般资料差异无统计学意义,具有可比性。配戴角膜塑形镜组患者需要每天晚上睡眠配戴夜戴型角膜塑形镜,每天晚上保证8-10小时睡眠配戴框架眼镜组患者需要白天常规配戴框架眼镜。对两组患者均进行1年随访,分别收集整理两组戴镜后1个月、3个月、6个月、1年的裸眼视力（uncorrected visual acuity,UCVA）、屈光度（spherical equivalent refraction,SE）、角膜曲率（anterior corneal curvature,ACC）、眼轴、角膜内皮细胞计数、角膜中央厚度、及眼压等参数的变化展开综合对比,通过记录收集多项数据信息展开统计学分析。结果配戴角膜塑形镜的患者裸眼视力呈现出逐渐提高的特征,在1个月内视力提升非常明显,在前3个月的时间内,处于稳步提升的状态,在1年之后,裸眼视力已经得到了大幅度提升,配戴框架眼镜的患者在配戴1个月后裸眼视力基本稳定没有太大变化,在戴镜后在3个月后,视力呈现出下降趋势,在1年之后,裸眼视力下降力度较高,两组患者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。配戴角膜塑形镜的患者屈光度比较结果可知,在配戴之前与配戴之后的差异具有十分明显的差异,呈现出降低的趋势。配戴框架眼镜的患者屈光度比较结果可知,配戴之后屈光度呈现出增加的趋势,两组患者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。本文还分析两组患者的角膜水平曲率与垂直曲率,配戴角膜塑形镜前后,改组患者表现出较为明显的变化,呈降低趋势,而配戴框架镜眼镜的患者呈增加趋势,两组患者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。配戴角膜塑形镜组与戴镜前相比眼轴增长0.15mm,配戴框架眼镜的患者与戴镜前相比眼轴增长0.36mm,两组患者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。从眼压,角膜内皮细胞数量,角膜中央厚度等指标上分析,与戴镜前相比,无明显统计学意义（P>0.05）。结论将青少年近视人群这一高发群体作为研究对象,根据自己意愿配戴角膜塑形镜和框架眼镜,研究对比分析两组患者不同时间点对青少年近视控制的临床学效果。夜戴型角膜塑形镜比框架眼镜能安全、有效地降低患者屈光度,提高裸眼视力,延缓眼轴增长。验配人员在充分掌握夜戴型角膜塑形镜的验配程序与验配技术的前提之下,在有效控制青少年近视进展中科学合理运用角膜塑形镜,是具有临床意义的,值得推广。图4幅;表17个;参149篇。
苏才培[4]（2020）在《飞秒激光小切口角膜透镜取出术和飞秒激光制瓣波前像差引导的准分子激光原位角膜磨镶术的切削中心分布及视觉疗效的对比研究》文中指出目的评价飞秒激光小切口角膜透镜取出术（SMILE）和飞秒激光制瓣波前像差引导的准分子激光原位角膜磨镶术（FS-WASCA）的切削中心分布以及治疗近视及散光的视觉疗效。方法选取于我院行SMILE术的近视患者31例（55只眼）,FS-WASCA术25例（45只眼）。使用Orbscan II地形图评价手术切削中心分布,并对比两组术后1月、6月的裸眼视力（UDVA）、最佳矫正视力（CDVA）、屈光度和高阶像差的临床治疗结果。结果（1）SMILE组切削中心相对于目标中心（角膜顶点）的平均距离为0.218±0.162mm（范围:0.001-0.879mm）。FS-WASCA组切削中心相对于目标中心（角膜顶点）的平均距离0.438±0.208mm（范围:0.021-1.022mm）。SMILE组切削中心偏心平均距离小于FS-WASCA组,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）FS-WASCA组的切削中心分布相较于SMILE组更为分散。SMILE组切削中心位置更接近术前kappa角方位（P=0.008）。（3）两组术后1月和6月的裸眼视力（UDVA）（P=0.239,0.738）、最佳矫正视力（CDVA）（P=0.164,P=0.256）差异无统计学意义。（4）两组术后最佳矫正视力均无丢失超过两行。（5）术后6月,平均等效球镜SMILE组（-0.08±0.39D）和FS-WASCA组（0.09±0.28D）无显着差异（P>0.05）,两组90%的病例等效球镜度均在±0.50D范围内。（6）术后6月,SMILE组球差引入量小于FS-WASCA组,差异有统计学意义（P<0.001）,总高阶像差引入量（P=0.089）和彗差引入量（P=0.067）差异无统计学意义。结论（1）通过对切削中心的分析,我们发现通过主观校准的SMILE比使用眼球跟踪校准的FS-WASCA,在目标切削中心和获得切削中心上有更好的相关性。（2）SMILE和FS-WASCA在矫治近视和散光方面均有良好的有效性、安全性、可预测性和稳定性。（3）SMILE组的球差引入值显着低于FS-WASCA组,但在总高阶像差和彗差的引入值方面两者没有显着差异。
贾秀爽[5]（2019）在《“头针排刺疗法”联合近视治疗仪治疗青少年假性近视的临床观察》文中提出目的:以患有假性近视或混合性近视的6-16岁的青少年为研究对象,采用随机对照试验研究方法,对“头针排刺疗法”联合近视治疗仪治疗青少年假性近视的疗效进行临床评价,为临床治疗青少年假性近视提供更加简便、更有效的治疗方案。方法:本课题采用随机对照的方法,共观察来自“长春中医药大学附属医院”眼科门诊确诊为假性近视、混合性近视的患者69例。将69例患者使用SPSS20.0统计软件随机分为治疗组与对照组,治疗组应用“头针排刺疗法”联合近视治疗仪治疗假性近视;对照组单独使用近视治疗仪治疗假性近视,疗程1个月,观察患者裸眼视力及屈光度的改变。结果:治疗组与对照组最终分别纳入患者30例（60只眼）,治疗1个月后,治疗组总有效率93.333%,对照组总有效率为73.333%。经将治疗组与对照组治疗后裸眼视力进行两个独立样本的秩和检验,结果P=0.020<0.05,证明治疗组治疗后裸眼视力的提高明显高于对照组治疗后裸眼视力的提高,治疗组治疗方法对于提升患者裸眼视力相比对照组治疗方法更有效;经将治疗组与对照组治疗后屈光度进行两个独立样本的秩和检验,结果P=0.007<0.05,证明治疗组的治疗方法相比对照组的治疗方法对于降低患者的屈光度疗效更好。“头针排刺疗法”联合近视治疗仪治疗青少年假性近视不仅可以有效的降低青少年假性近视的屈光度,还可以提升患者的裸眼视力。结论:“头针排刺疗法”联合近视治疗仪治疗青少年假性近视与单独使用近视治疗仪治疗青少年假性近视对比疗效显着,“头针排刺疗法”联合近视治疗仪治疗青少年假性近视方法有效、简便。
袁小艾[6]（2019）在《FS-LASIK治疗高度近视术中调整切削屈光度的疗效观察》文中研究说明背景FS-LASIK是一种由飞秒激光辅助制瓣、准分子激光切削基质层的屈光手术方式,是目前屈光手术的主流术式之一。大多数准分子激光仪在使用过程中均发现随着患者屈光度的增加,术后发生过矫的程度也越重。那么SCHWIND AMARIS 500E准分子激光仪是否也存在这种问题呢?又该怎样调整手术方案呢?本研究在使用Zimer飞秒激光仪制瓣、SCHWIND AMARIS 500E准分子激光仪治疗高度近视的手术过程中,通过调整切削屈光度,观察术后屈光状态,旨在探索一个最佳的手术设计方案。目的观察飞秒激光辅助准分子激光原位角膜磨镶术（FS-LASIK）治疗高度近视术中调整不同屈光度的疗效,找到切削屈光度的最佳调整方案。方法选取2018年3月至2018年5月于新乡医学院第一附属医院眼科行FS-LASIK治疗高度近视的患者120例,其中男64例,女56例,年龄18-35（22.29±4.08）岁,将其右眼纳入研究。A组患者等效球镜度数≥-6.00D且<-7.00D 32眼,16眼全矫,16眼切削屈光度减去-0.25D;B组患者等效球镜度数≥-7.00D且<-8.00D 34眼,19眼切削屈光度减去-0.25D,15眼切削屈光度减去-0.50D;C组患者等效球镜度数≥-8.00且<-9.00D 26眼,14眼切削屈光度减去-0.50D,12眼切削屈光度减去-0.75D;D组患者等效球镜度数≥-9.00且<-10.00D 28眼,15眼切削屈光度减去-0.75D,13眼切削屈光度减去-1.00D。收集所有病例1个月、3个月及6个月时的裸眼视力和屈光度。采用独立样本t检验比较不同方案术后各时间点裸眼视力及屈光度的差异。结果SCHWIND AMARIS 500E准分子激光仪治疗高度近视时同样存在过矫的情况,且随着近视度数的增加过矫的程度也会增大。A组患者全矫和切削屈光度减去-0.25D两种手术方案术后各时间点裸眼视力及屈光度差异有统计学意义（P<0.05）,B组患者切削屈光度减去-0.25D和-0.50D两种手术方案术后各时间点裸眼视力及屈光度的差异有统计学意义（P<0.05）,C组患者切削屈光度减去-0.50D和-0.75D两种手术方案术后各时间点裸眼视力及屈光度的差异有统计学意义（P<0.05）,D组患者切削屈光度减去-0.75D和-1.00D两种手术方案术后各时间点裸眼视力及屈光度的差异有统计学意义（P<0.05）。结合术后各时间点的裸眼视力及屈光度可以发现:术前等效球镜度数为≥-6.00D且<-7.00D、≥-7.00D且<-8.00D、≥-8.00D且<-9.00D、≥-9.00D且<-10.00D的患者术中切削屈光度分别减去-0.25D、-0.50D、-0.75D及-1.00D时可使术后屈光度在-0.25D+0.50D之间,且裸眼视力均可达到术前最佳矫正视力。结论SCHWIND AMARIS 500E准分子激光仪治疗高度近视时随着患者近视度数的增加,术后发生过矫的程度也越重。在治疗高度近视的术中适当的调整切削屈光度以减少术后过矫的发生是可行的。
柳成浩[7]（2017）在《远视采用准分子激光原位角膜磨镶术治疗的效果观察》文中认为目的探讨远视采用准分子激光原位角膜磨镶术治疗的效果。方法选取43例远视患者作为研究对象,所有患者均采取准分子激光原位角膜磨镶术治疗,分析所有患者的术后一般情况,对比手术前后的视力、屈光度及角膜曲率改善程度,综合评价患者的临床效果。结果所有患者均一次性完成手术,角膜上皮愈合良好,角膜瓣透明、位置正,术后有流泪、异物感等轻度的刺激症状,未经特殊处理,3 d后显着缓解;手术前后,患者的视力、屈光度及角膜曲率改善程度均具有显着性差异（P<0.05）。结论准分子激光原位角膜磨镶术治疗远视的效果确切,可显着提高视力,降低屈光度及角膜曲率,治疗安全性高,预后良好。
毛伟,陆斌,张哲,李钦波[8]（2015）在《低浓度丝裂霉素C在中高度远视眼LASIK术中应用临床研究》文中研究说明目的评估低浓度（0.002%）丝裂霉素C在中高度远视眼LASIK术中应用的临床效果。方法临床病例对照研究。分析2010年9月至2012年9月间在宁波市眼科医院就诊并手术的中高度远视眼患者17例（34只眼）,行LASIK手术;其中右眼行常规治疗（对照组）,左眼术中使用低浓度丝裂霉素C（依矫正度数的高低）浸泡10～40 s（MMC组）,余皆常规治疗,均随访6个月,分别观察术后第一天、第十天和第一、三、六个月的裸眼视力（UCVA）、等效球镜（SE）、弥漫性层间角膜炎（DLK）的发生等。使用SPSS15.0统计软件进行统计学分析,行配对t检验。结果在术后早期,二组手术后裸眼视力、等效球镜、弥漫性层间角膜炎和干眼的发生差异无统计学意义（P>0.05）;术后三个月起,在UCVA和SE上,二组差异统计学意义（P<0.05）。结论在中高度远视眼的LASIK术中使用低浓度丝裂霉素C浸泡,可以减少远视度数的回退,有利于手术效果的巩固,并提高手术的可预测性。
中国医科大学医学信息学系[9]（2012）在《中国实用眼科杂志2012年第30卷主题词索引》文中研究说明
张暹梅,辛延峰,尚力强,徐平儿[10]（2009）在《LASIK治疗远视疗效分析》文中进行了进一步梳理目的探讨准分子激光原位角膜磨镶术治疗远视的临床疗效。方法对25例48只眼远视患者进行准分子激光原位角膜磨镶术（laser in situ keratomileusis,LASIK）,术前等效球镜屈光度为+1.00～+8.00D（+4.20±2.00）D,术后随访一年。结果术后第1天,裸眼远视力与术前最佳矫正视力相当或下降≤2行,随时间推移远视力逐渐上升。术后1年,裸眼远视力≥0.5为25例48只眼（100%）,裸眼远视力≥1.0为13例26只眼（52.0%）,平均裸眼远视力0.85±0.28。裸眼近视力≥0.5为25例48只眼（100%）,裸眼近视力≥1.0为19例38只眼（76%）,平均裸眼近视力0.90±0.26。术后1年,屈光度-0.50～+0.50D占83.2%,+0.50～+1.00D占12.6%,+1.00～+2.40D占6.6%,平均屈光度（+0.75±1.55）D。术中术后无严重并发症。结论采用LASIK治疗远视具有良好安全性、有效性和可预测性。
二、激光原位角膜磨镶术治疗远视的实验研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、激光原位角膜磨镶术治疗远视的实验研究（论文提纲范文）
（1）准分子激光角膜中央多焦点非球面切削模式治疗老视的疗效及其对角膜生物力学的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、临床资料 |
| 二、方法 |
| 三、观察指标 |
| 四、统计学分析方法 |
| 结果 |
| 一、两组患者治疗前与术后视觉质量、像差情况 |
| 二、两组临床疗效比较 |
| 三、两组患者治疗前与治疗1年后角膜生物力学参数变化情况 |
| 四、治疗后两组患者并发症发生情况 |
| 讨论 |
（2）四种主流角膜屈光手术术后角膜后表面高阶像差的变化（论文提纲范文）
| 英文缩写一览表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 病例选择标准 |
| 2.3 仪器与检查方法 |
| 2.4 术前检查 |
| 2.5 术前准备 |
| 2.6 手术方法和过程 |
| 2.7 术后治疗及复查 |
| 2.8 数据处理与分析 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 角膜屈光手术后的常见并发症及处理 |
| 参考文献 |
（3）夜戴型角膜塑形镜控制青少年近视进展的临床有效性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 主要仪器、设备和材料 |
| 1.1.3 检查项目及方法 |
| 1.1.4 研究方法 |
| 1.1.5 数据处理与统计学分析 |
| 1.1.6 质量控制 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 研究对象一般情况 |
| 1.2.2 两组患者配戴眼镜前各参数比较 |
| 1.2.3 两组患者配戴眼镜前后的各时间点参数比较 |
| 1.2.4 两组患者配镜前与戴镜后1年各参数差值比较 |
| 1.2.5 两组患者发生并发症的情况比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 近视流行概述 |
| 1.3.2 角膜塑形镜控制近视的效果 |
| 1.3.3 不足与展望 |
| 1.4 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 青少年近视的形成及控制效果的研究进展 |
| 2.1 近视的流行病学 |
| 2.2 近视的发病原因 |
| 2.2.1 环境因素 |
| 2.2.2 饮食因素 |
| 2.2.3 遗传因素 |
| 2.3 近视的危害 |
| 2.4 近视的矫正方法 |
| 2.4.1 手术治疗 |
| 2.4.2 非手术治疗 |
| 2.5 角膜塑形镜在近视进展控制中的安全有效性 |
| 2.5.1 角膜塑形镜的有效性评估 |
| 2.5.2 角膜塑形镜的安全性评估 |
| 参考文献 |
| 附录 A 角膜塑形镜近视矫正知情同意书 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（4）飞秒激光小切口角膜透镜取出术和飞秒激光制瓣波前像差引导的准分子激光原位角膜磨镶术的切削中心分布及视觉疗效的对比研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 术前检查 |
| 2.3 手术方法 |
| 2.4 切削中心的测量 |
| 2.5 高阶像差测量 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 两组切削中心的对比 |
| 3.2 裸眼视力及最佳矫正视力 |
| 3.3 SMILE组及FS-WASCA组矫正屈光不正的可预测性和稳定性 |
| 3.4 两组术前和术后高阶像差的比较 |
| 4 讨论 |
| 5 研究结论 |
| 参考文献 |
| 综述 激光角膜屈光手术后的屈光回退:原因分析及文献回顾 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
（5）“头针排刺疗法”联合近视治疗仪治疗青少年假性近视的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1.中医对近视的认识与治疗 |
| 1.1 中医病名 |
| 1.2 近视中医的病因病机 |
| 1.3 中医治疗近视的方法 |
| 2 西医对近视的认识 |
| 2.1 假性近视形成的原因 |
| 2.2 近视分类 |
| 2.3 西医治疗近视的方法 |
| 2.4 假性近视发病机制 |
| 2.5 西医治疗假性近视的方法 |
| 2.6 近视的防治 |
| 实验研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 病例来源 |
| 3 诊断标准 |
| 4 检查方法 |
| 5 纳入标准 |
| 6 排除标准 |
| 7 病例的剔除及脱落标准 |
| 8 治疗方法 |
| 9 观察指标与疗效标准 |
| 9.1 观察指标 |
| 9.2 疗效标准 |
| 10 统计方法 |
| 11 治疗前数据分析 |
| 11.1 治疗组与对照组性别比例情况比较(见表一) |
| 11.2 治疗组与对照组年龄分布情况比较(见表二) |
| 11.3 治疗组与对照组假性近视与混合性近视比例分布情况比较(见表三) |
| 11.4 治疗组与对照组治疗前裸眼视力比较(见表四) |
| 12 结果分析 |
| 12.1 治疗组治疗前后裸眼视力与屈光度比较(见表五) |
| 12.2 对照组治疗前后裸眼视力与屈光度比较(见表六) |
| 12.3 治疗组与对照组治疗后裸眼视力及屈光度比较比较(见表七) |
| 12.4 治疗组与对照组两组疗效比较(见表八) |
| 12.5 两组安全性分析(见表九) |
| 分析与讨论 |
| 1 关于研究目的的讨论 |
| 2 头针治疗疾病疗效 |
| 3 头针的全息理论依据 |
| 4 头针的西医理论依据 |
| 5 选穴依据 |
| 6 结果分析 |
| 7 不足之处 |
| 8 治疗心得 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（6）FS-LASIK治疗高度近视术中调整切削屈光度的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述:屈光手术的新进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）远视采用准分子激光原位角膜磨镶术治疗的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 研究方法: |
| 1.3 临床效果观察指标: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、激光原位角膜磨镶术治疗远视的实验研究（论文参考文献）
- [1]准分子激光角膜中央多焦点非球面切削模式治疗老视的疗效及其对角膜生物力学的影响[J]. 范华,毕宏生,王兴荣,季鹏,胡兵,张代兴. 临床眼科杂志, 2021(03)
- [2]四种主流角膜屈光手术术后角膜后表面高阶像差的变化[D]. 潘善刚. 安徽医科大学, 2020(04)
- [3]夜戴型角膜塑形镜控制青少年近视进展的临床有效性研究[D]. 李兰燕. 华北理工大学, 2020(02)
- [4]飞秒激光小切口角膜透镜取出术和飞秒激光制瓣波前像差引导的准分子激光原位角膜磨镶术的切削中心分布及视觉疗效的对比研究[D]. 苏才培. 浙江大学, 2020(02)
- [5]“头针排刺疗法”联合近视治疗仪治疗青少年假性近视的临床观察[D]. 贾秀爽. 长春中医药大学, 2019(02)
- [6]FS-LASIK治疗高度近视术中调整切削屈光度的疗效观察[D]. 袁小艾. 新乡医学院, 2019(02)
- [7]远视采用准分子激光原位角膜磨镶术治疗的效果观察[J]. 柳成浩. 中国医药指南, 2017(01)
- [8]低浓度丝裂霉素C在中高度远视眼LASIK术中应用临床研究[J]. 毛伟,陆斌,张哲,李钦波. 中国实用眼科杂志, 2015(10)
- [9]中国实用眼科杂志2012年第30卷主题词索引[J]. 中国医科大学医学信息学系. 中国实用眼科杂志, 2012(12)
- [10]LASIK治疗远视疗效分析[J]. 张暹梅,辛延峰,尚力强,徐平儿. 中国实用眼科杂志, 2009(03)