一、克氏针内固定治疗严重连枷胸（论文文献综述）
成欣[1]（2021）在《非连枷胸多发肋骨骨折手术与非手术治疗对比》文中提出目的:对比研究以镍钛合金肋骨环抱器行切开复位内固定手术与非手术治疗非连枷胸多发肋骨骨折的临床效果。方法:选择于2017年10月至2019年10月期间,我院胸外科收治,诊断为多发肋骨骨折的非连枷胸患者,共计387例,其中符合研究条件者144例（AIS≤3）。手术组病例70例,非手术组病例74例。回顾性分析手术治疗组与非手术治疗组的相关病例资料,比较两组患者在受伤原因、骨折肋骨根数、AIS评分、ISS评分、血气分析（入院时、治疗后第1天,治疗后第3天的p H值、Pa O2、Pa CO2及Pa O2/Fi O2）、病房VAS评分、住院期间并发症（胸腔积液、迟发性血气胸、肺部感染、肺不张、断端肋骨移位等）、镇痛时间、总住院天数、总住院费用、随访骨折愈合情况、出院随访VAS评分等临床指标,收集数据并进行分析,综合评价行切开复位内固定手术与非手术治疗非连枷胸多发肋骨骨折的临床疗效。结果:1.两组患者的性别、年龄、体重指数、骨折肋骨根数、AIS评分、ISS评分等基本临床资料相比较,手术组与非手术存在差异,但差异均无统计学意义（P>0.05）;两组患者的受伤原因及骨折肋骨根数存在差异,差异无统计学意义（P>0.05）;2.两组在治疗过程中出现的胸腔积液、迟发性血气胸、肺不张、断端肋骨移位等并发症存在差异,但差异无统计学意义（P>0.05）;手术组肺部感染率低于非手术组（8.6%vs 21.6%,P=0.03）,且两组之间存在的差异有统计学意义（P<0.05）;3.手术组与非手术组在入院时、治疗后第1天、治疗后第3天分别行血气分析检测,经比较,手术组在入院时、治疗后第1天,治疗后第3天的p H值、Pa O2、Pa CO2及Pa O2/Fi O2改善情况好于非手术组,两组的血气指标存在差异,且差异具有统计学意义（P<0.05）;4.手术组患者入院时VAS评分为6.59±2.06,治疗后1天VAS评分为3.85±0.96,治疗后3天VAS评分为1.71±0.43;非手术组患者入院时VAS评分为7.10±1.89,治疗后1天VAS评分为2.99±0.91,治疗后3天VAS评分为1.23±0.31。手术组和非手术组镇痛时间为（4.58±1.03d vs 6.74±0.65d,P<0.05）。经比较,手术组镇痛改善效果好于非手术组,两组之间存在差异,差异具有统计学意义（P<0.05）;5.手术组总住院时间短于非手术组（9.34±2.56d vs 11.6±3.67d,P<0.05）;手术组住院费用高于非手术组（31268±4631￥vs 18652±3542￥,P<0.05）。此两项结果存在差异,且差异均具有统计学意义（P<0.05）;6.手术组随访VAS评分改善情况及骨折愈合程度均好于非手术组,两者间存在差异,且差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论:对于非连枷胸多发肋骨骨折的治疗,使用镍钛合金环抱器行手术内固定安全可靠,血气指标改善较非手术治疗更显着,手术效果好于非手术治疗,可以减少镇痛药物使用时间、改善VAS评分、减少肺部感染率,同时可缩短住院时间,促进患者早日康复,获得更好的预后,具有较高的临床应用价值。
沈旭,朱云柯,张含露,卓泽国,李刚,宋铁牛,徐智杰,阿来古哈,姚鹏,仲夏,王昱程,林一丹[2]（2021）在《多发肋骨骨折及连枷胸的临床治疗研究进展》文中认为肋骨骨折在胸部创伤患者中发生率约为70%。单纯肋骨骨折多无需特殊处理,多发肋骨骨折及连枷胸为胸部创伤的危重情况,多造成严重的临床后果,需慎重处理。目前对于多发肋骨骨折及连枷胸诊疗方案存在争议,既往多采用非手术治疗方式,仅有不足1%的连枷胸患者接受手术。近年来,研究证实手术复位内固定可使连枷胸患者住院日缩短、痛苦减少、费用降低,但仍缺乏统一的临床共识及诊疗指南,这也导致临床工作中的诊疗方案差异较大。本文针对多发肋骨骨折和连枷胸的治疗方式、手术适应证及手术时机的进展进行综述。
谢征宇,肖钟亮,杨力宝[3]（2020）在《记忆合金环抱式肋骨接骨器治疗多发性肋骨骨折的疗效》文中研究表明目的:探究记忆合金环抱式肋骨接骨器治疗多发性肋骨骨折的疗效。方法:选取2017年6月至2020年6月期间于三明市第二医院治疗多发性肋骨骨折的75例患者作为研究对象,根据其采用的不同术式将其分为两组,运用克氏针肋骨内固定的37例患者列为克氏针组,运用记忆合金环抱式肋骨接骨器内固定的38例患者列为记忆合金组。比较两组患者的治疗优良率、术后视觉模拟评分法（VAS）评分、呼吸情况、胸廓形状恢复、影像学检查情况。结果:经治疗,记忆合金组的治疗优良率明显高于克氏针组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:记忆合金环抱式肋骨接骨器治疗多发性肋骨骨折,效果好。
李陶,鲁圣山,刁俊生,吴小伟,严加高[4]（2020）在《环抱式接骨器内固定对多发肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能及骨折愈合的影响》文中指出目的观察环抱式接骨器内固定方式对多发肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能、骨折愈合情况的影响。方法选取2016年1月至2019年6月安徽省芜湖市第五人民医院多发肋骨骨折患者116例,按照手术方式分为A组（环抱式接骨器内固定）68例与B组（克氏针内固定）48例,比较术前与术后12、24、48h视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）;比较术前与术后1周最大自主通气量（maximum voluntary ventilation,MVV）占预计值百分比（MVV%）、第1秒末用力呼吸量（forced breathing at the end of the first second,FEV1）占预计值百分比（FEV1%）,比较手术与恢复指标、术后1个月骨折愈合效果与平均愈合时间、并发症情况。结果 A组手术时间、呼吸机辅助时间、镇痛药应用时间、下床活动时间以及住院时间均明显短于B组,A组术后12、24、48h VAS评分明显低于B组,差异有显着性（P<0.05）。两组术前MVV%差异无显着性（P>0.05）,手术前后FEV1%差异无显着性（P>0.05）,A组术后MVV%高于B组,差异有显着性（P<0.05）。A组骨折愈合效果明显优于B组,骨折平均愈合时间明显短于B组（P<0.05）,并发症总发生率明显低于B组,差异有显着性（P<0.05）。结论环抱式接骨器内固定方式治疗多发肋骨骨折操作简单,患者术后疼痛程度轻,呼吸功能恢复快,骨折愈合效果好,且并发症少,可缩短术后康复进程。
宋锐强[5]（2020）在《保守治疗与切开复位内固定术治疗多发肋骨骨折疗效的系统评价》文中提出目的:为全面性分析阐述传统保守治疗与手术切开复位内固定术对多发肋骨骨折疗效的意义。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Science、万方数据库、中国知网和维普数据库,筛选关于研究切开复位内固定术与传统保守治疗多发肋骨骨折效果的随机对照试验（RCT）和队列研究（CO）的文献,从各数据库建库至2017年12月。由两位研究者分别检索、收集资料并评价所纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan5.3软件进行系统评价。结果共纳入16篇研究文献（4个随机对照研究,12个队列研究）,涵盖1374例患者,其中切开复位内固定组患者723例,传统保守治疗组患者651例。Meta分析结果显示:切开复位内固定组的ICU住院天数[MD=–3.41,95%CI（–4.39,–2.43）,P<0.000 01]、总住院天数[MD=–7.60,95%CI（–10.67,–4.53）,P<0.000 01]、肺不张发生率[OR=0.29,95%CI（0.19,0.43）,P<0.000 01]、肺部感染发生率[OR=0.26,95%CI（0.19,0.37）,P<0.000 01]和胸壁畸形发生率[OR=0.03,95%CI（0.01,0.14）,P<0.000 01]均少于对照组。结论相对于传统保守治疗,切开复位内固定术在治疗多发肋骨骨折方面可以明显减少患者住院天数,降低围手术期并发症的发生,改善了病人预后情况,更有利于多发性肋骨骨折病人的康复。本文由于纳入研究的文献数量较少,该研究结果还需更多研究进一步证实。
王永生[6]（2019）在《连枷胸保守与内固定治疗的临床疗效对比分析》文中进行了进一步梳理背景与目的:连枷胸为严重胸部创伤,治疗难度大,有很高的死亡风险,近年来其发生率逐年上升,其治疗问题备受关注,如何提升患者的临床治疗效果、保证患者的生命健康成为学界关注的重点。保守治疗方法已经不能满足实际治疗需要,内固定手术作为一种新的治疗方法受到关注。本次研究将保守治疗、内固定治疗进行对比,其目的在于明确两种治疗方法的疗效差异,为临床中连枷胸治疗方案的制定提供科学指导。方法:以我院胸外科自2009年09月2017年09月以“连枷胸”作为主要诊断入院的317例病例为研究对象,其中303例符合纳入、排除标准纳入研究,按照治疗方法分为保守组（161例）、内固定组（142例）,两组患者基线资料数据对比差异微小（P>0.05）,具有研究可比性。通过对比两组患者住院指标（机械通气时间、ICU治疗时间、住院时间、住院费用、疼痛缓解时间、骨折愈合时间）、治疗前及治疗24h的血气指标（血氧分压PaO2、血二氧化碳分压PaCO2、血氧饱和度SaO2、酸碱度pH）、气管切开率、并发症发生率（胸廓畸形、肺部感染、急性呼吸窘迫综合征ARDS、肺不张）、治疗前及治疗6个月的肺功能指标（用力肺活量FVC、一秒量FEV1、最高呼气流速PEF、肺总量TLC）、随访结局（治疗后6个月病死率、再入院率、重返工作率）综合评价两种治疗方法的效果差异。结果:（1）内固定组患者的机械通气时间、ICU治疗时间、住院时间、住院费用、疼痛缓解时间、骨折愈合时间均低于保守组,对比差异有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗前,两组PaO2、PaCO2、SaO2、pH各项血气指标相近,对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗24h后,内固定组PaO2、SaO2、pH高于保守组,PaCO2低于保守组,对比差异有统计学意义（P<0.05）。（3）内固定组气管切开率（14.79%）低于保守组（58.39%）,对比差异有统计学意义（P<0.05）;内固定组患者胸廓畸形、肺部感染、ARDS、肺不张发生率均低于保守组,对比差异有统计学意义（P<0.05）。（4）治疗前,两组患者各项肺功能指标对比差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗6个月,内固定组患者的FVC、FEV1、PEF、TLC肺功能水平均高于保守组,对比差异有统计学意义（P<0.05）。（5）随访6个月内,内固定组、保守组患者病死率（1.41%、2.48%）对比差异无统计学意义（P>0.05）;内固定组再入院率（1.41%）低于保守组（9.94%）,重返工作率（73.24%）高于保守组（50.93%）,对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论:予以连枷胸患者内固定手术治疗的效果优于保守治疗,可以进一步优化住院指标,改善患者血气状况、肺功能,降低气管切开率、并发症发生率,临床治疗结局良好,具有应用优势,应在临床当中推广应用。
马光耀[7]（2019）在《胸腔镜辅助内固定术治疗多发性肋骨骨折的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:探讨胸腔镜辅助内固定术治疗多发性肋骨骨折的临床疗效。方法:选择我院2012年8月2017年12月我院收治的多发性肋骨骨折患者86例为研究对象。分为观察组和对照组,各43例。观察组采用胸腔镜辅助内固定术治疗,对照组采用传统内固定术治疗,内固定材料均采用聚左旋乳酸可吸收骨固定系统,评定并比较两组患者治疗疗效。观察并比较两组患者手术前后超敏C反应蛋白水平（high-sensitivity C-reactive protein,hs-CRP）,术中出血量、手术时间、进胸切口长度、术后胸引流量、引流管拔管时间、镇痛药应用时间、住院时间、切口愈合率、骨折对位率及并发症发生情况。结果:两组患者在一般临床情况（性别和年龄和骨折原因）以及骨折相关病情分析（包括部位、根数、合并血气胸情况）方面的差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组术中出血量、手术时间、进胸切口长度、胸引流量均显着小于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较,观察组术后引流管拔管时间缩短、住院天数减少,镇痛药应用时间以及下床活动时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组术后切口愈合率显着高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者手术前hs-CRP水平差异均无统计学意义（P>0.05）,术后两组患者hs-CRP水平均较治疗前显着增高,差异均有统计学意义（P<0.05）,观察组患者hs-CRP水平显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后主要并发症为肺部感染、肺不张,观察组并发症发生率6.9%,对照组为23.3%,观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:胸腔镜辅助可吸收肋骨钉内固定术治疗多发性肋骨骨折,相比传统内固定术,切口小,肋间神经损伤小,术后恢复快,术中定位准确,有利于提高疗效,减少并发症,适合临床推广应用。
王庆淮,谭宁,蒙伟平,冯健,覃聪昕,简文靖[8]（2016）在《创伤性连枷胸伴肺挫伤的诊疗进展》文中提出创伤性连枷胸伴肺挫伤（FC-PC）是胸部急诊创伤中最常见的疾病,病情严重,早期容易出现急性呼吸窘迫综合征（ARDS）、急性呼吸衰竭等症状,后期容易出现肺部感染、脓胸形成等,治疗效果慢、住院时间长、费用高,若不能及时诊断及有效治疗,预后差。该文就近年来国内外在FC-PC的诊断、治疗和临床应用方面做一简要综述。
李铁彬,张海青[9]（2015）在《记忆合金环抱器内固定修复连枷胸:1年随访分析》文中研究指明背景:既往肋骨骨折多主张保守治疗,随着内固定材料学的进展,以及对肋骨损伤研究的深入,开始采用内固定修复肋骨骨折,以期缩短治疗周期,提高患者的生活质量,但是何种内固定方法最佳,目前还存在争论。目的:总结记忆合金环抱器置入内固定对连枷胸的修复效果。方法:潜江市中心医院胸外科2008年5月至2011年5月采用记忆合金环抱器置入内固定修复连枷胸患者50例,男39例,女11例;年龄22-67岁,平均42.6岁。致伤原因:车祸伤38例,坠落伤11例,轮胎爆炸伤1例。骨折情况:肋骨骨折数3-11根,平均（6.4±4.3）根,骨折处7-23处,平均（11.2±5.6）处。左侧连枷胸25例,右侧17例,双侧8例。受伤到手术时间2-7 d,平均（3.7±2.2）d。观察呼吸机使用时间、重症监护天数、住院天数、围手术期并发症、骨折复位情况、骨折愈合时间等;并采用目测类比评分法评估患者手术前后胸壁疼痛情况。结果与结论:患者术后切口均Ⅰ期愈合,均获随访,随访时间13-22个月。未出现术中并发症。内固定后机械辅助通气时间1-3 d,平均（1.8±0.7）d;住重症监护室时间2-5 d,平均（2.6±1.1）d;住院时间12-17 d,平均（14.9±3.1）d;平均目测类比评分由术前（8.1±1.2）分降低到内固定后1 d的（4.9±0.9）分、内固定后1周的（3.2±1.1）分;无内固定失败、松动、切口感染及骨不连,内固定后骨折均达临床愈合,愈合时间2-4个月,平均（3.1±1.2）个月。提示记忆合金环抱器置入内固定是修复连枷胸的有效方法,可以稳定胸壁,减少机械通气时间和与机械通气相关的并发症,减少胸壁畸形以及慢性胸壁疼痛。
姚世雄,张超斌,罗永刚,邹毅,胡雷[10]（2013）在《C形臂X线机透视下经皮克氏针内固定治疗连枷胸》文中指出外伤致多根多处肋骨骨折后,局部胸壁塌陷、软化,形成浮动胸壁,出现反常呼吸,亦称连枷胸。连枷胸严重影响呼吸和循环功能,易导致肺不张、肺部感染、ARDS等严重并发症而危及生命。笔者2005年5月-2011年12月采用克氏针在C形臂X线机透视下进行经皮内固定治疗32例连枷胸患者,取得了较好的临床效果。现报告如下。1临床资料1.1一般资料本组均为男性;年龄2168岁,平均53岁。均为单侧连枷胸患者。致伤
二、克氏针内固定治疗严重连枷胸（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、克氏针内固定治疗严重连枷胸（论文提纲范文）
（1）非连枷胸多发肋骨骨折手术与非手术治疗对比（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 病历资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 肋骨骨折手术治疗的相关研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）记忆合金环抱式肋骨接骨器治疗多发性肋骨骨折的疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 克氏针组 |
| 1.2.2 记忆合金组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（4）环抱式接骨器内固定对多发肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能及骨折愈合的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效指标比较 |
| 2.2两组手术前后呼吸功能比较 |
| 2.3 两组骨折愈合效果、并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）保守治疗与切开复位内固定术治疗多发肋骨骨折疗效的系统评价（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 纳入和排除标准 |
| 1.2 文献检索策略 |
| 1.3 文献筛选与资料提取 |
| 1.4 纳入文献的偏倚风险评价 |
| 1.5 统计分析 |
| 2.筛选流程及质量评价 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 导师评阅意见表 |
（6）连枷胸保守与内固定治疗的临床疗效对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究设计 |
| 2.资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 统计学方法 |
| 2.5 质量控制 |
| 3.结果 |
| 3.1 保守组、内固定组患者住院情况对比 |
| 3.2 保守组、内固定组患者治疗前后血气指标对比 |
| 3.3 保守组、内固定组患者气管切开率及并发症发生率对比 |
| 3.4 保守组、内固定组患者随访情况对比 |
| 4.讨论 |
| 4.1 两种治疗方法效果分析 |
| 4.2 两种治疗方法的优势和不足 |
| 4.3 内固定手术治疗适应症及注意事项 |
| 4.4 小结 |
| 5.结论 |
| 5.1 本次研究结论 |
| 5.2 研究创新性 |
| 5.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 综述:连枷胸治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（7）胸腔镜辅助内固定术治疗多发性肋骨骨折的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1.对象和方法 |
| 1.1 资料入选标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 一般资料 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2.结果 |
| 2.1 一般资料比较 |
| 2.2 手术情况比较 |
| 2.3 术后恢复情况比较 |
| 2.4 手术前后hs-CRP比较 |
| 2.5 并发症发生情况比较 |
| 3.讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）创伤性连枷胸伴肺挫伤的诊疗进展（论文提纲范文）
| 一、FC-PC的诊断 |
| 1. 临床诊断: |
| 2. 胸部X线检查: |
| 3. 胸部CT三维重建: |
| 二、FC-PC的早期院前治疗 |
| 三、FC-PC的早期院内治疗 |
| 四、FC-PC的非手术治疗 |
| 五、FC-PC的手术治疗 |
| 1. 克氏针、钢丝、钢板等外固定治疗: |
| 2. 可吸收肋骨钉材料: |
| 3. Judet固定架钛合金材料手术治疗: |
| 4. 连枷胸早期手术综合治疗的优势: |
| 六、结论 |
（9）记忆合金环抱器内固定修复连枷胸:1年随访分析（论文提纲范文）
| 文章亮点: |
| 0 引言 Introduction |
| 1 对象和方法 Subjects and methods |
| 2 结果 Results |
| 3 讨论 Discussion |
四、克氏针内固定治疗严重连枷胸（论文参考文献）
- [1]非连枷胸多发肋骨骨折手术与非手术治疗对比[D]. 成欣. 遵义医科大学, 2021(01)
- [2]多发肋骨骨折及连枷胸的临床治疗研究进展[J]. 沈旭,朱云柯,张含露,卓泽国,李刚,宋铁牛,徐智杰,阿来古哈,姚鹏,仲夏,王昱程,林一丹. 中国胸心血管外科临床杂志, 2021(07)
- [3]记忆合金环抱式肋骨接骨器治疗多发性肋骨骨折的疗效[J]. 谢征宇,肖钟亮,杨力宝. 深圳中西医结合杂志, 2020(24)
- [4]环抱式接骨器内固定对多发肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能及骨折愈合的影响[J]. 李陶,鲁圣山,刁俊生,吴小伟,严加高. 中国临床医生杂志, 2020(07)
- [5]保守治疗与切开复位内固定术治疗多发肋骨骨折疗效的系统评价[D]. 宋锐强. 新疆医科大学, 2020(07)
- [6]连枷胸保守与内固定治疗的临床疗效对比分析[D]. 王永生. 青岛大学, 2019(03)
- [7]胸腔镜辅助内固定术治疗多发性肋骨骨折的临床观察[D]. 马光耀. 天津医科大学, 2019(02)
- [8]创伤性连枷胸伴肺挫伤的诊疗进展[J]. 王庆淮,谭宁,蒙伟平,冯健,覃聪昕,简文靖. 中华胸部外科电子杂志, 2016(03)
- [9]记忆合金环抱器内固定修复连枷胸:1年随访分析[J]. 李铁彬,张海青. 中国组织工程研究, 2015(04)
- [10]C形臂X线机透视下经皮克氏针内固定治疗连枷胸[J]. 姚世雄,张超斌,罗永刚,邹毅,胡雷. 中华创伤杂志, 2013(06)