一、黄瓜灰霉病的发生及防治（论文文献综述）
王胤,李锦,张欣颖,李云龙,胡彬,孙海,郑建秋,曹金娟,王俊侠[1]（2021）在《高效、低毒药剂对黄瓜灰霉病的防治试验》文中指出为保证黄瓜的品质和安全,明确3种杀菌剂对黄瓜灰霉病的田间防治效果,进行田间防效试验。结果显示:化学药剂25%啶酰·咯菌腈悬浮剂、20%嘧霉胺悬浮剂防治黄瓜灰霉病速效性较好,第1次施药后7 d防效分别为83.0%和78.6%,生物药剂1 000亿CFU/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂具有较好的持效性,第3次施药后14 d防效为65.2%。建议黄瓜灰霉病发生初期可优先使用生物药剂防治,田间危害严重时使用25%啶酰·咯菌腈悬浮剂、20%嘧霉胺悬浮剂,同时轮换使用其他药剂,防止产生抗药性。
尤晶玲,田来生[2]（2020）在《曲沃县温室黄瓜灰霉病发病规律及生态防治》文中研究表明温室黄瓜是曲沃县温室蔬菜的代表,危害黄瓜的病毒主要是黄瓜灰霉病,主要危害黄瓜幼瓜、叶、茎,一般会造成20%～30%的减产。文章对温室栽培黄瓜灰霉病的防治,进行了研究黄瓜灰霉病防治措施主要分为生态防治和化学防治。
商寅[3]（2020）在《朝阳市设施蔬菜主要病害安全防控技术研究及氟吡菌酰胺药效试验》文中认为近年来辽宁省朝阳市设施蔬菜产业日益发展壮大,日光温室规模和冬季蔬菜生产供应的扩大使其成为中国北方重要的设施农产品生产基地。但是设施蔬菜病虫害尤其土传病害的发生日趋加重,导致蔬菜质量和产量不断下降,严重影响种植户的收入和蔬菜产业的健康发展。本文通过对朝阳市设施蔬菜主要病害进行调查,对其安全防控技术进行详细的比较研究,并对新药氟吡菌酰胺防控根结线虫的防效和对番茄品质影响进行详细的调查,取得如下研究结果:1.辽宁省朝阳市设施蔬菜病虫害调查结果:以枯萎病、霜霉病、白粉病、灰霉病、根结线虫等病害发生最为普遍,造成的危害越来越严重,是朝阳市当地需重视防控的病害。害虫以蚜虫、斑潜蝇、白粉虱为主,是朝阳地区发生比较普遍的虫害。2.防控重要病害的两种农药药效试验结果:通过药效试验发现,1.5%苦参碱·蛇床子素可湿性粉剂对番茄灰霉病发病前期有一定保护作用,建议使用剂量50 g/667 m2,发病前使用,间隔7 d左右施药,连续3-4次;在黄瓜霜霉病发生初期施药,田间建议使用量77.5-120 g/667 m2;对黄瓜灰霉病发病前使用,建议使用量45-60 g/667 m2。98%棉隆微粒剂对根结线虫病和黄瓜枯萎病都有比较好的控制效果,并且试验过程没有出现药害。3.氟吡菌酰胺的药效试验及对番茄产量品质影响:通过氟吡菌酰胺防控番茄根结线虫的田间药效试验,并测定试验区的果实产量和番茄生长情况,试验发现,用药量0.02 m L/株处理显着提高番茄穗数和果实直径,有利于增产,0.04 m L/株处理果实数量显着高于对照;各药剂处理均可增加番茄一级果和三级果的果实重量;0.04 m L/株处理防治根结线虫的防效为59.04%-67.25%,高于对照药剂1.8%阿维菌素乳油。氟吡菌酰胺可以帮助农户提高产量和增加收入,且对非靶标生物无影响。
胡嘉宇[4]（2020）在《黄瓜灰霉病生防菌S-35的筛选及其免疫防病机制初探》文中研究指明灰霉病作为黄瓜一种主要病害,侵染黄瓜后,会对黄瓜叶、茎、花和瓜条产生危害,可导致黄瓜品质下降和严重减产,从而对黄瓜产业造成巨大的经济损失。目前生产上对灰霉病主要采用化学药剂防治手段,然而大量使用化学药剂不仅造成了严重的环境污染,而且导致病原菌抗药性的产生。因此,安全、无毒且可有效对植物病害产生防治作用的有益微生物逐渐成为研究重点。本研究旨在从土壤或植物样品中筛选对黄瓜灰霉病菌有免疫作用的生防菌,解析其免疫效应,开展了验证该生防菌的基本防治效果及其激活植物防御机制方面的研究。主要研究内容与结果如下:1.在筛到的280株菌株中,筛选出了7株对黄瓜灰霉病菌有抑制作用的菌株,分别为菌株AY-2-37、AY-2-40、AY-2-43、AY-3-3、AY-3-4、AY-3-49以及S-35,其中菌株S-35相对抑制率最高且超过50%,且拮抗实验显示S-35无明显拮抗作用,表明S-35对黄瓜灰霉病的防效是通过诱导抗性来实现的,即菌株S-35能激活黄瓜对灰霉病的免疫效应。2.16S rDNA测序、S-35菌株形态培养和生理生化实验结果显示,菌株S-35与Staphylococcus sciuri ARD50（KX 023250.1）序列相似性较大,且形态特性较为接近,确定菌株S-35为葡萄球菌属。3.通过评估菌株S-35诱导黄瓜对灰霉病抗性的能力,明确菌悬液免疫效果更好,诱导持效期为9d,处理后第3d抗性最强,且在菌悬液原液浓度下诱导效果最好。4.利用荧光定量PCR技术检测黄瓜相关抗性基因PR-1、NPR-1、LOX-1、ETR-1、EIN-3表达量的情况,对S-35介导的黄瓜植株免疫反应的信号传导机制进行研究,得知S-35诱导的抗病性与黄瓜水杨酸途径和乙烯途径密切相关。5.对葡萄球菌S-35的安全性进行了评价,菌株S-35对小鼠的急性经口毒性属于“低毒”级,供试菌株S-35大剂量处理对小鼠的生长活动影响不明显,对动物机体不产生毒害作用。
何磊鸣[5]（2020）在《山东地区灰霉病菌对啶菌恶唑和啶酰菌胺的抗性及治理新途径》文中进行了进一步梳理灰霉病是保护地栽培中常见的一种真菌病害,可以危害作物的花果、叶片和茎,给农业生产带来严重的产量和品质损失。化学防治是控制该病的主要手段,但由于灰霉病菌繁殖能力强、寄主范围广和易变异等特点,目前已对多种防治药剂产生了抗性。在山东省,琥珀酸脱氢酶抑制剂（SDHI）类的啶酰菌胺和甾醇脱甲基化酶抑制剂（DMI）类的啶菌恶唑是防治灰霉病的两种常用杀菌剂,本文系统监测了近年来该地区灰霉病菌对两种药剂的敏感状况变化,检测了抗性菌株的突变类型与抗性程度变化的关系。初步评价了两种新型SDHI类杀菌剂苯并烯氟菌唑和氟唑菌酰羟胺在山东地区管理灰霉病抗性菌株的应用潜力,探讨了杀菌剂蘸花施药防治灰霉病的可行性。主要结果如下:1.2017-2019年通过菌丝生长速率法,测定了山东省283株灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性。结果表明不同年份的灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性不存在显着性差异,三年度的灰霉病菌对啶菌恶唑的平均EC50值分别为0.12±0.01 mg L-1、0.16±0.01 mg L-1和0.13±0.02 mg L-1。因此,啶菌恶唑对山东地区的灰霉病菌依然有很强的抑制作用,不过每年也检测到一些敏感性下降的菌株。通过对敏感性下降的菌株的CYP51基因测序、比对,发现了3株具有点突变的灰霉病菌,突变类型分别为24位的异亮氨酸替换缬氨酸（V24I）;136位苯丙氨酸替换酪氨酸（Y136F）以及464位的赖氨酸替换精氨酸（R464K）。将敏感菌株和三个突变菌株的CYP51基因构建到pPIC9K载体上,并转化毕赤酵母GS115,验证了相应转化子对啶菌恶唑的敏感性。结果表明V24I和Y136F两种突变体降低了对啶菌恶唑的敏感性,而R464K突变体与啶菌恶唑的抗性无关。本研究还发现BcCYP51、Bcmfs1和BcatrD三个基因均能在不敏感菌株中过量表达,而与多重抗性相关的BcatrB和BcmfsM2两个转运蛋白基因表达量并没有显着增加。这表明除了V24I和Y136F两种突变体以外,不敏感菌株中CYP51和部分转运蛋白基因的过量表达也可能参与对啶菌恶唑的抗性。另外,本研究也发现不敏感菌株均有能力在田间环境中生存。上述结果表明,啶菌恶唑依然可以在田间应用,但是田间已经开始出现抗性菌株,所以建议应该制订预防啶菌恶唑抗性快速发展的使用策略。2.2014-2019年采用孢子萌发法,测定了山东济南、潍坊、泰安、莱芜、聊城和临沂等地区720株灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性。整体上,山东地区灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性呈逐年下降趋势。2014年灰霉病菌对啶酰菌胺的平均EC50值为0.3±0.02 mg L-1,EC50值范围为0.03-1.56 mg L-1,抗性系数为52。2019年灰霉病菌对啶酰菌胺的平均EC50值为6.39±1.66 mg L-1,EC50值范围为0.01-85.56 mg L-1,抗性系数为8556。不同地区灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性下降程度存在差异,以聊城和莱芜地区的灰霉病菌敏感性下降最明显,并且这两个地区灰霉病菌的抗性频率也是上升最快的。山东省灰霉病菌对啶酰菌胺的抗性与SdhB基因的点突变有关,且存在不同类型。2014-2019年,共检测出四种类型的突变菌株,分别是在225位苯丙氨酸替换脯氨酸（P225F）,230位异亮氨酸替换天冬氨酸（N230I）,272位精氨酸或酪氨酸替换组氨酸（H272R/Y）。抗性菌株2014年所占比例为0.81%,2019年所占比例为28.97%。本研究也首次发现了SdhC基因上同时拥有四个点突变的突变体,四种点突变分别是85位的甘氨酸替换丙氨酸（G85A）,93位的缬氨酸替换异亮氨酸（I93V）,158位的缬氨酸替换甲硫氨酸（M158V）,168位的异亮氨酸替换缬氨酸（V168I）,不过这四种突变位点与灰霉病菌对啶酰菌胺的抗性无关。本研究未在SdhD基因上没有发现任何点突变。3.通过孢子萌发法和菌丝生长速率法,测定2019年107株灰霉病菌对氟唑菌酰羟胺的敏感性,并利用其中74株敏感菌株建立了对氟唑菌酰羟胺的敏感基线。氟唑菌酰羟胺对菌丝平均EC50值为0.07±0.009 mg L-1,EC50值范围为0.001-0.4 mg L-1;对孢子平均EC50值为0.02±0.007 mg L-1,EC50值范围为0.001-0.06 mg L-1,符合单峰曲线,可作为氟唑菌酰羟胺对灰霉病菌的敏感基线,用于氟唑菌酰羟胺的抗性监测。P225F、N230I、H272Y和H272R四种突变体对氟唑菌酰羟胺的平均EC50值分别为0.31±0.09、0.07±0.02、0.29±0.05和0.08±0.02 mg L-1。这表明携带P225F、H272Y、N230I和H272R突变的菌株均能够不同程度降低对氟唑菌酰羟胺的敏感性。其中,P225F和H272Y两种突变体对氟唑菌酰羟胺表现为低、中水平抗性,N230I和H272R两种突变体对氟唑菌酰羟胺表现为低水平抗性。氟唑菌酰羟胺与氟吡菌酰胺、啶酰菌胺、苯并烯氟菌唑和吡唑萘菌胺均存在交互抗性,其中,氟唑菌酰羟胺与吡唑萘菌胺相关r值最大,r值为0.62。在温室试验中,氟唑菌酰羟胺在300 mg L-1浓度下对叶片和果实的防效分别为80.9%和71.5%,明显高于啶酰菌胺在400 mg L-1浓度下对叶片和果实分别为42.7%和48.6%的防效,因此氟唑菌酰羟胺具有替代啶酰菌胺防治灰霉病的潜力。4.2017年,来自山东不同地区的103株灰霉病菌,测定了对苯并烯氟菌唑的敏感性。苯并烯氟菌唑对菌丝平均EC50值为2.15±0.19 mg L-1,EC50值范围为0.01-9.49 mg L-1;对孢子平均EC50值为0.89±0.14 mg L-1,EC50值范围为0.01-6.49 mg L-1。苯并烯氟菌唑对灰霉病菌具有良好的保护和治疗防效,且保护作用优于治疗作用,不过苯并烯氟菌唑在黄瓜植株中传导性较差。喷雾施药时,苯并烯氟菌唑在100、200和300 mg L-1剂量下对黄瓜叶片上的灰霉病防效分别为73.51%、81.87%和88.55%,显着高于异菌脲500 mg L-1的防效（52.8%）。然而,在100、200和300 mg L-1剂量下苯并烯氟菌唑对黄瓜果实灰霉病的防效分别仅为38.75%、64.54%和76.19%,与异菌脲在500 mg L-1的防效（44.13%）无显着性差异。另外,喷雾施药后,灰霉病菌在黄瓜果实和叶片上的侵染率分别下降7.43%和12.67%,但是在茎上的侵染率上升了2.67%。苯并烯氟菌唑在20 mg L-1剂量下蘸花施药能够有效防治黄瓜果实上的灰霉病,其防效为93.7%,显着高于异菌脲200 mg L-1时的防效。另外,蘸花施药后,灰霉病菌在黄瓜果实、叶片和茎上的侵染率分别下降43.33%、7.34%和1.33%。因此,与常规喷雾施药相比,蘸花施药更适合防治灰霉病。5.考虑到蘸花施药的劳动成本太高,进一步研究了不同杀菌剂与植物生长调节剂混合浸果防治黄瓜灰霉病的防效和安全性。氯吡脲和清水对照浸果处理的病级显着高于咯菌腈处理的病级。咯菌腈在30 mg L-1剂量下浸果施药能够有效防治黄瓜灰霉病,该浓度下处理的果实的平均单果重和成果率分别为170克和86.7%,且与氯吡脲单独处理相比,提高了36.7%的产量。咯菌腈在35 mg L-1剂量下浸果施药的残留量最高,但仍低于欧盟(1.0 mg kg-1)和日本(2.0 mg kg-1)的最低残留限量标准。受不同地区灰霉病菌对啶酰菌胺敏感性差异原因的影响,在临沂试验点啶酰菌胺在30 mg L-1剂量下浸果施药防效为85.03%,与在300mg L-1剂量下喷雾的防效（82.47%）相当。而在莱芜,啶酰菌胺无论是通过浸果施药还是喷雾施药都无法有效防治黄瓜灰霉病。在40 mg L-1剂量下浸果施药与300mg L-1剂量下喷雾的防效分别仅为67.38%和43.11%,且莱芜试验点黄瓜的产量也明显低于临沂。
杨可[6]（2019）在《贝莱斯芽孢杆菌TCS001发酵条件优化及其生防作用研究》文中提出本文以渤海海泥生境细菌TCS001为研究对象,研究其生理生化性质与系统分类地位,探讨最佳发酵条件,揭示TCS001抑菌活性、生防作用及其初步作用机理,以期为TCS001微生物农药开发利用提供实验依据。1、结合形态学、生理生化试验与gyrA分子鉴定技术,对菌株TCS001进行菌种鉴定;测定不同培养时间TCS001的OD630,绘制细菌生长曲线。结果显示TCS001为革兰氏阳性菌,系芽孢杆菌科（Bacillaceae）芽孢杆菌属贝莱斯芽孢杆菌（Bacillus velezensis）;TCS001适宜生长期为0-52 h,对数生长期为10-20 h。2、采用平板对峙法检测TCS001的抑菌谱,发现TCS001有广谱的抑菌活性,其对黄瓜灰霉病菌（Botrytis cinerea,BC）抑菌活性最强,为84.12±0.19%;采用单因素试验和响应面分析法对TCS001的发酵条件进行优化,优化后的最佳条件为牛肉浸膏4.0 g,转速164 rpm,温度25℃,该条件下培养得到的发酵滤液,稀释20倍后,对BC生长抑制率仍然可达89.27±2.06%。3、制备不同浓度TCS001发酵滤液,检测其对BC菌丝生长和孢子萌发的抑制作用;采用植株喷雾法,探讨TCS001发酵液对黄瓜灰霉病和黄瓜白粉病的生防效果。结果显示,TCS001发酵液对BC菌丝生长和孢子萌发均有较强的抑制作用,其中以5倍稀释液抑制作用最强,对BC菌丝生长与孢子萌发的抑制率分别为96.24±0.86%和98.05±2.67%;TCS001发酵液可显着抑制黄瓜灰霉病病斑生长,病斑抑制率为74.74±3.46%,并能显着降低黄瓜白粉病病情指数。4、通过光学显微镜和扫描电子显微镜观察TCS001对BC菌丝生长和孢子形态的影响,同时检测TCS001发酵液处理后黄瓜植株防御酶活性,初步探讨TCS001的生防机理。结果表明TCS001能导致BC出现菌丝断裂、孢子芽管膨大等现象;TCS001处理能显着提高黄瓜叶片多酚氧化酶（POD）、过氧化物酶（PPO）和苯丙氨酸解胺酶（PAL）的活性。
谭耀华,梁丽欢,彭埃天,宋晓兵[7]（2018）在《新型复配药剂吡唑醚菌酯·啶酰菌胺防治黄瓜灰霉病田间效果评价》文中进行了进一步梳理为评价38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺水分散粒剂对黄瓜灰霉病的防治效果、使用技术及对黄瓜安全性,连续两年采用40 g/亩、60 g/亩和80 g/亩3种不同处理进行黄瓜灰霉病防治效果比较试验。试验结果表明:38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺水分散粒剂对黄瓜生长安全,防治黄瓜灰霉病效果优良,其中亩用药80 g的处理防治效果最优。2016-2017年两年对黄瓜灰霉病的防治效果分别为80.16%和80.14%,值得在生产上进一步推荐应用。
陈来[8]（2018）在《具有诱导抗病活性的杀菌剂先导优化及生物活性研究》文中研究说明植物激活剂作为一类新型的绿色农药,在生产实践中常与杀虫剂或杀菌剂复配使用。为寻找具有潜在诱导抗病活性的杀菌剂,利用农药前药的原理,本论文将具有诱导抗病活性的活性亚结构单元3,4-二氯异噻唑、1,2,3-噻二唑杂环与高活性的Strobilurins、丙烯酰胺吗啉、三唑及咪唑杀菌剂先导结构相结合,本论文设计合成了4个系列共99个新型目标分子。所有的目标分子化学结构均经过NMR、HRMS或元素分析表征,每个系列均培养了代表性化合物的单晶,并经X-射线单晶衍射分析确证其化学结构。对所有目标分子均进行系统的杀菌活性筛选和抗烟草花叶病毒（TMV）活性评价。设计合成了47个基于3,4-二氯异噻唑、1,2,3-噻二唑和噻唑哌啶与Strobilurins相结合的系列Ⅰ化合物。杀菌活性筛选结果发现:化合物I-1、I-4、I-6、I-7、I-10、I-12、I-27和I-29表现出广谱的杀菌活性,尤其是I-12对油菜菌核病菌（Sclerotinia sclerotiorum）和马铃薯晚疫病菌（Phytophthora infestans（Mont）de Bary）的EC50分别为0.07和0.49μg/mL,与对照药嘧菌酯相当;I-27对小麦赤霉病菌（Gibberella zeae）、油菜菌核病菌（S.sclerotiorum）和禾谷丝核菌（Rhizoctonia cerealis）的EC50分别为2.68、0.44和0.01μg/mL,显着优于对照药嘧菌酯。田间实验验证,化合物I-12和I-27对黄瓜白粉病（Sphaerotheca fuliginea）的防效显着高于嘧菌酯和肟菌酯;I-12和I-27对黄瓜霜霉病（Pseudoperponspora cubensis）的防效与吡唑醚菌酯相当,显着高于肟菌酯。诱导抗病活性评估发现:化合物I-12在100μg/mL时,展现79%的诱导烟草抗TMV的活性,与阳性对照宁南霉素和TDL相当。设计合成了14个基于3,4-二氯异噻唑、1,2,3-噻二唑及噻唑基与丙烯酰胺吗啉相结合的系列Ⅱ化合物。杀菌活性筛选发现:系列Ⅱ的抑菌活性相对较低。仅化合物II-1,在100μg/mL时,对黄瓜霜霉病菌（P.cubensis）的抑制活性达100%,与烯酰吗啉和丁吡吗啉活性相当;在相同浓度下,化合物II-1也显示了60%的诱导烟草抗TMV的活性,与阳性对照TDL相当。设计合成了9个基于3,4-二氯异噻唑、1,2,3-噻二唑基与三唑相结合的系列Ⅲ化合物。杀菌活性筛选发现:系列Ⅲ大部分化合物表现出很好的离体杀菌效果,尤其是III-2对黄瓜灰霉病菌（Botrytis cinerea）、禾谷丝核病菌（R.cerealis）和苹果轮纹病菌（Physalospora piricola）的EC50值分别为6.98、2.73和3.07μg/mL,活性明显优于阳性对照粉唑醇。抗烟草花叶病毒活性评估发现:在100μg/mL下,III-2钝化TMV的活性达81%,与阳性对照药病毒唑相当;诱导烟草抗TMV的活性达61%,与阳性对照药TDL和异噻菌胺相当。设计合成了15个基于3,4-二氯异噻唑环与咪唑相结合的系列Ⅳ化合物。系列Ⅳ分子采用新的分子设计和创制模式,首先以抑霉唑为先导确定目标分子骨架,运用分子对接优化设计,合成预期具有高活性的化合物,接着生物活性筛选及靶标验证。生物活性筛选发现:与阳性对照药噻康唑和抑霉唑相比,化合物IV-R-7、IV-R-11、IV-R-12和IV-S-11均表现出广谱、高效的杀菌活性;其中,IV-R-7对禾谷丝核菌（R.cerealis）的EC50值低至0.02μg/mL;IV-S-11在100μg/mL下,完全抑制黄瓜灰霉病菌（B.cinerea）,与抑霉唑和噻康唑相当;此外IV-S-1在1.56μg/mL时,抑制黄瓜霜霉病菌（P.cubensis）的活性高达90%,而抑霉唑和噻康唑仅为10%。初步作用机制研究方面,基于Q-PCR检测和电镜观察发现,IV-R-12通过抑制BcCYP51（反馈调节基因）基因表达系统干扰细胞壁形成,类似于噻康唑和抑霉唑的作用模式。所有的生物活性结果验证了系列Ⅳ的分子设计模式具有效率,为新农药的创制提供了新的设计思维。本论文的研究结果为设计合成具有诱导抗病活性的杀菌剂提供了理论指导,对农药减量施用具有重要意义。
张锐[9]（2017）在《啶酰菌胺与嘧霉胺的复配对黄瓜灰霉病的防治效果研究》文中指出灰霉病是黄瓜上较为常见且发生危害严重的病害。近年来我国农业产业发展迅速,人们对于黄瓜的需求越来越大,大棚黄瓜种植面积持续增加,但是冬春季大棚内环境条件非常适宜黄瓜灰霉病的发生,同时由于管理技术差、用药不当等因素,黄瓜灰霉病发生越来越严重。本研究进行了啶酰菌胺与嘧霉胺不同配比组合对黄瓜灰霉病菌的室内活性试验,通过生长速率法,筛选出二者最佳配比。随后进行了50%啶酰菌胺·嘧霉胺水分散粒剂田间药效试验以及对黄瓜的安全性试验,验证了50%啶酰菌胺·嘧霉胺水分散粒剂对黄瓜植株的安全性以及其在田间防治黄瓜灰霉病的效果。结果如下:1、室内活性试验表明:在啶酰菌胺原药、嘧霉胺原药以及二者不同混配组合的不同浓度处理条件下,黄瓜灰霉病菌的菌落生长速率差异明显,对黄瓜灰霉病病菌均表现出了较好的抑制活性,啶酰菌胺和嘧霉胺的5个不同配比组合中啶酰菌胺+嘧霉胺=22.5+27.5的EC50值最小,为1.79μg/mL,增效系数SR=1.67,有明显的增效作用。啶酰菌胺原药和嘧霉胺原药的EC50值分别为6.91μg/m L和2.04μg/mL。在室内活性试验的基础上选择啶酰菌胺+嘧霉胺（22.5+27.5）配比组合进行制剂加工2、试验药剂50%啶酰菌胺·嘧霉胺水分散粒剂对供试黄瓜生长发育安全、无不良影响。试验药剂50%啶酰菌胺·嘧霉胺水分散粒剂对黄瓜灰霉病有较好的防治效果,其210g/ha、315g/ha、420g/ha处理末次药后7d、14d防效差异均达到极显着水平。凤翔试验地,末次药后7d叶片的防治效果达63%79%,果实的防治效果达57%79%;末次药后14d叶片的防治效果达62%77%,果实的防治效果达56%77%。五泉试验地,末次药后7d叶片的防治效果达64%80%,果实的防治效果达62%80%左右;末次药后14d叶片的防治效果达63%79%,果实的防治效果达59%78%。3、研究表明:50%啶酰菌胺·嘧霉胺水分散粒剂防治黄瓜灰霉病的推荐剂量为630g/ha840g/ha（有效成分用药量315g/ha420g/ha）,建议在黄瓜灰霉病未发病或发病初期施药进行防治,施药次数视病情发展情况而定,间隔天数7d14d,在施药防治时同类型的同类型杀菌剂品种不在短期内重复使用。同时应注意结合其他类型的防治策略,以提高对黄瓜灰霉病的防治效果。
何磊鸣[10]（2017）在《山东省灰霉病菌对常用杀菌剂的抗性检测及蘸花施药防治黄瓜灰霉病药剂筛选》文中研究说明近几年来,随着我国保护地面积不断扩大,灰霉病已成为危害保护地作物的重要病害之一,严重阻碍了我国农业生产的顺利发展。目前化学防治是灰霉病的主要防治方式,但由于药剂的广泛使用,以及灰霉病菌自身具有的寄主范围广、繁殖快、遗传变异频繁和气流传播的特点,灰霉病的抗药性问题日益突出,因需定期检测灰霉病菌对常用杀菌剂的敏感性变化。另外,在实际生产中,菜农们使用蘸花植调剂中加入杀菌剂的方法,以达到提高坐果率、防治灰霉病的效果,但目前蘸花防治黄瓜灰霉病还存在的问题是:何种药剂及何种剂量效果好、安全等问题尚未见系统研究。为此,本论文采用菌丝生长速率法监测了2016年山东地区85个灰霉菌株对多菌灵、腐霉利、乙霉威等常用药剂的敏感性;研究了异菌脲、啶酰菌胺、咯菌腈等10种药剂蘸花施药对黄瓜灰霉病的防效,初步评估了10种药剂蘸花防治灰霉病的可行性,并筛选出了有效药剂及最佳剂量,为蘸花施药技术防治黄瓜灰霉病提供了依据。主要结果如下:1.85个山东地区灰霉测试菌株中,未检测到多菌灵敏感菌株,多菌灵高抗频率为84.71%;对腐霉利的抗性频率为92.94%,高抗菌株所占比例为10.59%;对异菌脲的抗性频率为89.41%,低抗菌株频率为74.12%;对乙霉威的抗性频率高达96.47%,高抗菌株所占比例为21.18%;对嘧霉胺的抗性频率为98.82%,高抗菌株频率为94.12%;对啶菌恶唑的敏感菌株占总株数的98.82%,低抗菌株所占比例为1.18%;对氟吡菌酰胺抗性频率为64.71%,中抗菌株频率为44.71%;对啶酰菌胺的敏感菌株所占比例为77.65%,高抗频率为5.26%;对咯菌腈敏感菌株占总菌株的87.06%,高抗菌株所占比例为1.18%;检测85个山东地区的灰霉菌株中,未发现对氟啶胺产生抗性的灰霉菌株;对吡唑萘菌胺敏感频率为89.41%,低抗性频率为1.18%。2、氟吡菌酰胺、吡唑萘菌胺、啶酰菌胺、咯菌腈、啶菌恶唑在较低剂量蘸花处理,有较好的防效。氟吡菌酰胺20μg m L-1,吡唑萘菌胺30μg mL-1,啶酰菌胺30μg mL-1,咯菌腈30μg m L-1,啶菌恶唑30μg mL-1的防效分别为80.04%,81.31%,83.95%,87.12%,83.27%,与氯吡脲单剂处理以及空白对照相比,五种药剂低剂量蘸花处理对黄瓜的成果率、单果重无不良影响。
二、黄瓜灰霉病的发生及防治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、黄瓜灰霉病的发生及防治（论文提纲范文）
（1）高效、低毒药剂对黄瓜灰霉病的防治试验（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查项目及方法 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 供试药剂对黄瓜灰霉病的防治效果 |
| 2.1.1 第1次施药后7 d的防效 |
| 2.1.2 第2次施药后7 d的防效 |
| 2.1.3 第3次施药后7 d的防效 |
| 2.1.4 第3次施药后14 d的防效 |
| 2.2 供试药剂对黄瓜的安全性 |
| 3 结论与讨论 |
（2）曲沃县温室黄瓜灰霉病发病规律及生态防治（论文提纲范文）
| 1 温室黄瓜灰霉病发生及流行条件 |
| 2 温室黄瓜感染灰霉病的主要原因 |
| 2.1 气候因素 |
| 2.2 栽植品种抗性差，种植密度大 |
| 2.3 对病果和病叶处理方式不合理 |
| 2.4 防治意识不足 |
| 3 温室黄瓜感染灰霉病的症状 |
| 3.1 花部感染症状 |
| 3.2 果实感染症状 |
| 3.3 叶片感染症状 |
| 3.4 茎部感染症状 |
| 4 温室黄瓜灰霉病生态防治 |
| 4.1 选择品种 |
| 4.2 土壤管理 |
| 4.3 加强棚室管理 |
| 4.4 采用高畦覆地膜加滴灌栽培法 |
| 5 化学防治 |
| 5.1 烟雾法 |
| 5.2 粉尘法 |
| 5.3 喷雾法 |
| 6 结论 |
（3）朝阳市设施蔬菜主要病害安全防控技术研究及氟吡菌酰胺药效试验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 辽宁省朝阳市设施蔬菜种植情况及病虫害防治现状 |
| 1.1 辽宁省朝阳市设施蔬菜种植概况 |
| 1.1.1 朝阳市地理位置 |
| 1.1.2 朝阳市自然条件概况 |
| 1.1.3 朝阳市设施蔬菜种植生产概况 |
| 1.2 朝阳市设施蔬菜主要病虫害研究现状 |
| 1.2.1 朝阳市设施蔬菜病虫害发生特点 |
| 1.2.2 朝阳市设施蔬菜主要病害种类 |
| 1.3 绿色防控技术的研究及应用现状 |
| 1.3.1 绿色防控体系关键技术 |
| 1.3.2 绿色防控体系的研究进展 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 第二章 辽宁省朝阳市设施蔬菜病虫害发生情况调查 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 朝阳市设施蔬菜种植情况 |
| 2.1.2 朝阳市设施蔬菜病害种类调查 |
| 2.1.3 朝阳市设施蔬菜虫害种类调查 |
| 2.1.4 危害程度统计方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 朝阳市设施蔬菜种类及种植情况 |
| 2.2.2 朝阳市设施蔬菜病害种类及危害程度 |
| 2.2.3 朝阳市设施蔬菜虫害种类及危害程度 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 朝阳市设施蔬菜重要病害的安全防控药剂筛选 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验地点 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.4 药效计算方法 |
| 3.1.5 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 1.5 %苦参碱·蛇床子素可湿性粉剂对番茄灰霉病的防治效果 |
| 3.2.2 1.5 %苦参碱·蛇床子素可湿性粉剂对黄瓜霜霉病的防治效果 |
| 3.2.3 1.5 %苦参碱·蛇床子素可湿性粉剂对黄瓜灰霉病的防治效果 |
| 3.2.4 98%棉隆微粒剂对番茄根结线虫的防治效果 |
| 3.2.5 棉隆对黄瓜枯萎病的防治效果 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第四章 氟吡菌酰胺对番茄根结线虫防效及产量的影响 |
| 4.1 试验条件 |
| 4.1.1 试验对象、作物和品种 |
| 4.2 试验设计和安排 |
| 4.2.1 药剂 |
| 4.2.2 试验药剂 |
| 4.2.3 处理方法 |
| 4.2.4 药剂用量与处理编号 |
| 4.3 结果调查 |
| 4.3.1 生理指标和防效调查方法 |
| 4.3.2 产量和质量评价 |
| 4.3.3 经济效益计算 |
| 4.3.4 对番茄的影响 |
| 4.3.5 对其他病虫害的影响 |
| 4.3.6 对其它非靶标生物的影响 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 番茄田间长势 |
| 4.4.2 各处理对根结线虫的防效 |
| 4.4.3 各处理对番茄生长指标影响 |
| 4.5 各处理产量和质量评价 |
| 4.5.1 对各处理果实纵切面评价 |
| 4.5.2 各处理对番茄单个果重的影响 |
| 4.5.3 氟吡菌酰胺防治番茄根结线虫对产量的影响及经济效益测算 |
| 4.5.4 供试药剂对番茄生长的影响 |
| 4.5.5 对其他病虫害的影响 |
| 4.6 小结与讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）黄瓜灰霉病生防菌S-35的筛选及其免疫防病机制初探（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 黄瓜灰霉病概况 |
| 1.1.1 我国黄瓜灰霉病发生现状 |
| 1.1.2 黄瓜灰霉病的病原、发生规律及发病症状 |
| 1.1.3 黄瓜灰霉病防治现状 |
| 1.2 生防细菌在植物病害生物防治方面的研究进展 |
| 1.2.1 植物内生细菌 |
| 1.2.2 根际细菌 |
| 1.2.3 生防细菌的作用机理 |
| 1.2.4 生防细菌的应用 |
| 1.3 葡萄球菌简述 |
| 1.4 植物免疫及其信号网络 |
| 1.4.1 植物免疫 |
| 1.4.2 植物免疫反应信号传导途径 |
| 1.5 生防菌毒理学安全性 |
| 1.6 研究目的及技术方案 |
| 1.6.1 研究目的及意义 |
| 1.6.2 研究方法及技术路线 |
| 第二章 生防细菌分离、筛选及鉴定 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 分离材料、供试菌株及植物材料 |
| 2.1.2 供试培养基 |
| 2.1.3 仪器 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 菌株的分离纯化 |
| 2.2.2 菌株S-35 的筛选 |
| 2.2.3 菌株S-35 的鉴定 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 菌株分离纯化 |
| 2.3.2 菌株筛选结果 |
| 2.3.3 菌株S-35 的鉴定 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 菌株S-35防效及其防病分子机理研究 |
| 3.1 材料及方法 |
| 3.1.1 菌株、病原菌及植物材料 |
| 3.1.2 实验仪器、试剂及引物 |
| 3.1.3 葡萄球菌S-35 发酵液的制备、灰霉病菌的培养和黄瓜植株的培育 |
| 3.1.4 葡萄球菌S-35 在黄瓜植株的定殖能力研究 |
| 3.1.5 葡萄球菌S-35 诱导黄瓜抗灰霉能力测定 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 葡萄球菌S-35 定殖能力 |
| 3.2.2 葡萄球菌S-35 诱导黄瓜抗灰霉能力分析 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 葡萄球菌S-35安全性试验 |
| 4.1 材料 |
| 4.1.1 菌株 |
| 4.1.2 试验动物 |
| 4.1.3 试剂 |
| 4.1.4 主要仪器 |
| 4.2 方法 |
| 4.2.1 葡萄球菌S-35 发酵液的制备 |
| 4.2.2 Ames体外试验 |
| 4.2.3 急性毒性试验 |
| 4.2.4 精子畸形试验 |
| 4.2.5 小鼠骨髓嗜多染红细胞微核试验 |
| 4.2.6 小鼠30 d喂养试验 |
| 4.3 数据统计分析及毒性评价 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 体外试验 |
| 4.4.2 体内试验 |
| 4.5 讨论 |
| 第五章 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位论文期间发表的论文 |
（5）山东地区灰霉病菌对啶菌恶唑和啶酰菌胺的抗性及治理新途径（论文提纲范文）
| 符号或缩略词说明 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 灰霉病的发生与为害特点 |
| 1.2 灰霉病菌的致病机理 |
| 1.3 灰霉病的防治措施 |
| 1.3.1 农业防治 |
| 1.3.2 生物防治 |
| 1.3.3 化学防治 |
| 1.3.3.1 已登记的主要杀菌剂类别及品种 |
| 1.3.3.2 琥珀酸脱氢酶抑制剂 |
| 1.3.3.3 甾醇生物合成抑制剂 |
| 1.4 灰霉病菌对杀菌剂抗性状况及机制 |
| 1.4.1 灰霉病菌对苯并咪唑类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.2 灰霉病菌对二甲酰亚胺类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.3 灰霉病菌对苯氨基嘧啶类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.4 灰霉病菌对苯吡咯类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.5 灰霉病菌对甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.6 灰霉病菌对琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.7 灰霉病菌对甾醇脱甲基化酶抑制剂类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.7.1 CYP51 基因的点突变 |
| 1.4.7.2 CYP51 基因的过量表达 |
| 1.4.7.3 转运蛋白的外排机制 |
| 1.5 农药施用状况 |
| 1.5.1 农药施用的问题 |
| 1.5.2 农药施用技术 |
| 1.6 本研究的目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 培养基和溶液 |
| 2.1.3 试验药剂 |
| 2.1.4 试验试剂 |
| 2.1.5 试验仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 灰霉病菌敏感性测定 |
| 2.2.2 灰霉病菌DNA提取与测序验证 |
| 2.2.3 灰霉病菌野生型与突变型CYP51 基因的真核表达 |
| 2.2.4 荧光定量RT-qPCR测定BcCYP51,BcatrB,BcatrD,Bcmfs1和BcmfsM2 基因的表达量 |
| 2.2.5 适合度测定 |
| 2.2.6 在离体番茄上氟唑菌酰羟胺对SDHI敏感和抗性菌株的抑制活性 |
| 2.2.7 苯并烯氟菌唑的保护与治疗活性 |
| 2.2.8 苯并烯氟菌唑在黄瓜植株上的传导性 |
| 2.2.9 日光温室试验 |
| 2.2.10 商品果中的杀菌剂残留检测 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 山东省灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性以及抗性机制 |
| 3.1.1 2017-2019山东省灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性 |
| 3.1.2 灰霉病菌CYP51 的序列比对 |
| 3.1.3 pPIC9K-CYP51 酵母转化子的验证 |
| 3.1.4 酵母转化子对啶菌恶唑的敏感性 |
| 3.1.5 BcCYP51 和转运蛋白基因的表达量 |
| 3.1.6 适合度 |
| 3.2 啶酰菌胺的抗性进化 |
| 3.2.1 2014年-2019年山东省灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性监测 |
| 3.2.2 山东省灰霉病菌对啶酰菌胺的抗性机制 |
| 3.3 新型SDHI杀菌剂氟唑菌酰羟胺活性研究 |
| 3.3.1 山东灰霉病菌对氟唑菌酰羟胺敏感基线 |
| 3.3.2 SDHI杀菌剂抗性菌株对氟唑菌酰羟胺的敏感性 |
| 3.3.3 氟唑菌酰羟胺对SDHI杀菌剂敏感和抗性菌株的抑制活性 |
| 3.3.4 氟唑菌酰羟胺与四种SDHI杀菌剂的相关性 |
| 3.3.5 氟唑菌酰羟胺防治黄瓜灰霉病田间试验 |
| 3.4 蘸花施药可行性分析 |
| 3.4.1 苯并烯氟菌唑对灰霉病菌的敏感性 |
| 3.4.2 苯并烯氟菌唑与三种SDHI杀菌剂的相关性 |
| 3.4.3 苯并烯氟菌唑保护与治疗活性 |
| 3.4.4 苯并烯氟菌唑在黄瓜植株上的传导性 |
| 3.4.5 温室试验 |
| 3.5 浸果施药的可行性分析 |
| 3.5.1 咯菌腈的敏感性 |
| 3.5.2 咯菌腈浸果施药防效验证 |
| 3.5.3 咯菌腈和氯吡脲在商品瓜中的残留分析 |
| 3.5.4 啶酰菌胺的温室试验 |
| 3.5.5 啶酰菌胺在商品瓜中的残留分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 山东省灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性以及抗性机制 |
| 4.2 啶酰菌胺的抗性进化 |
| 4.3 高效、新型SDHI杀菌剂氟唑菌酰羟胺 |
| 4.4 蘸花施药 |
| 4.5 浸果施药 |
| 5 结论 |
| 本论文的创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 项目资助 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文与授权专利 |
（6）贝莱斯芽孢杆菌TCS001发酵条件优化及其生防作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 生防细菌的研究进展 |
| 1.1.1 生防细菌的种类 |
| 1.1.2 生防细菌的作用机制 |
| 1.1.2.1 拮抗作用 |
| 1.1.2.2 竞争作用 |
| 1.1.2.3 诱导植物产生抗性 |
| 1.1.2.4 促进植物生长 |
| 1.1.3 生防细菌的应用现状 |
| 1.2 贝莱斯芽孢杆菌的研究进展 |
| 1.2.1 贝莱斯芽孢杆菌的命名和分类地位 |
| 1.2.2 贝莱斯芽孢杆菌的生物学特性 |
| 1.2.3 贝莱斯芽孢杆菌在生物防治方面的应用 |
| 1.2.4 贝莱斯芽孢杆菌促进植物生长作用 |
| 1.2.5 基于全基因组测序的贝莱斯芽孢杆菌生防机制研究 |
| 1.3 生防微生物发酵条件研究概况 |
| 1.4 本课题的研究目的和意义 |
| 2 生防细菌TCS001 的鉴定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验材料 |
| 2.1.1.1 供试菌株 |
| 2.1.1.2 培养基 |
| 2.1.1.3 主要试剂 |
| 2.1.1.4 主要实验仪器设备 |
| 2.1.2 实验方法 |
| 2.1.2.1 菌株TCS001 的形态学特点观察 |
| 2.1.2.2 菌株TCS001 的生理生化反应鉴定 |
| 2.1.2.3 菌株TCS001 的分子生物学鉴定 |
| 2.1.2.4 生长曲线的测定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 培养性状及形态特征 |
| 2.2.2 生理生化特征 |
| 2.2.3 分子鉴定结果 |
| 2.2.4 生长曲线 |
| 2.3 小结 |
| 3 贝莱斯芽孢杆菌TCS001 抑菌谱测定及发酵条件优化 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.1.1 供试菌株 |
| 3.1.1.2 培养基 |
| 3.1.2 实验方法 |
| 3.1.2.1 菌株TCS001 抑菌谱测定 |
| 3.1.2.2 菌株TCS001 基础发酵培养基筛选 |
| 3.1.2.3 响应面法优化菌株TCS001 发酵条件 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 菌株TCS001 对植物病原真菌的抑制作用 |
| 3.2.2 菌株TCS001 发酵条件优化结果 |
| 3.2.2.1 基础发酵培养基筛选 |
| 3.2.2.2 影响发酵结果的主要因素确定 |
| 3.2.2.3 中心点及条件范围确定 |
| 3.2.2.4 中心组合试验设计结果与分析 |
| 3.2.2.5 最优结果预测及试验验证 |
| 3.3 小结 |
| 4 贝莱斯芽孢杆菌TCS001 生防效果测定及机制初探 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.1.1 供试黄瓜品种 |
| 4.1.1.2 培养基 |
| 4.1.1.3 对照农药 |
| 4.1.1.4 主要仪器设备 |
| 4.1.2 实验方法 |
| 4.1.2.1 TCS001 发酵滤液对黄瓜灰霉病菌的抑制能力测定 |
| 4.1.2.2 TCS001 对黄瓜灰霉病的抑制效果测定 |
| 4.1.2.3 TCS001 对黄瓜白粉病的防治效果测定 |
| 4.1.2.4 TCS001 对黄瓜灰霉病菌菌丝形态和孢子形态的影响 |
| 4.1.2.5 TCS001 诱导植物抗性关键酶活测定 |
| 4.1.2.6 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 TCS001 发酵滤液对灰霉病菌菌丝生长的抑制作用 |
| 4.2.2 TCS001 发酵滤液对灰霉病菌孢子萌发的抑制作用 |
| 4.2.3 TCS001 发酵液对黄瓜灰霉病的病斑抑制率 |
| 4.2.4 TCS001 发酵液对黄瓜白粉病的生防效果 |
| 4.2.5 TCS001 生防机制初探 |
| 4.2.5.1 TCS001 发酵滤液对灰霉病菌孢子形态的影响 |
| 4.2.5.2 TCS001 发酵滤液对灰霉病菌菌丝形态的影响 |
| 4.2.5.3 TCS001 发酵液对黄瓜叶片防御反应酶系的影响 |
| 4.3 小结 |
| 5 总结 |
| 5.1 结论与讨论 |
| 5.2 工作展望 |
| 5.2.1 抑菌活性物质的分离 |
| 5.2.2 TCS001 发酵工艺的进一步优化和放大 |
| 5.2.3 田间防治效果研究 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（7）新型复配药剂吡唑醚菌酯·啶酰菌胺防治黄瓜灰霉病田间效果评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 调查方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 结论与讨论 |
（8）具有诱导抗病活性的杀菌剂先导优化及生物活性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 缩略词列表 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 植物抗病激活剂 |
| 1.1.1 植物抗病激活剂的概述 |
| 1.1.2 植物抗病激活剂的作用机制 |
| 1.1.3 植物抗病激活剂开发及发展现状 |
| 第二节 Strobilurins类杀菌剂 |
| 1.2.1 Strobilurins类概述 |
| 1.2.2 Strobilurins类杀菌剂关键中间体的合成 |
| 1.2.3 Strobilurins类杀菌剂的作用机制 |
| 第三节 吗啉类杀菌剂 |
| 1.3.1 吗啉类杀菌剂概述 |
| 1.3.2 丙烯酰胺吗啉类杀菌剂的合成 |
| 1.3.3 吗啉类杀菌剂的作用机制研究 |
| 第四节 三唑类杀菌剂 |
| 1.4.1 三唑类杀菌剂概述 |
| 1.4.2 三唑类杀菌剂作用机制 |
| 第五节 2,4-二氯苯基咪唑类抗菌剂 |
| 1.5.1 2,4-二氯苯基咪唑类杀菌剂概述 |
| 1.5.2 杀菌剂抑霉唑的合成 |
| 第六节 课题依据、目的、设计思想及主要的研究内容 |
| 第二章 基于异噻唑,噻二唑及噻唑类的Strobilurins类衍生物的分子设计、合成、表征及生物活性 |
| 第一节 实验部分 |
| 2.1.1 系列Ⅰ中间体的合成 |
| 2.1.2 系列Ⅰ目标化合物的合成 |
| 2.1.3 系列Ⅰ生物活性测定 |
| 第二节 结果与讨论 |
| 2.2.1 系列Ⅰ合成部分 |
| 2.2.2 系列Ⅰ结构表征 |
| 2.2.3 系列Ⅰ的生物活性结果与讨论 |
| 2.2.4 系列Ⅰ的3D-QSAR模型 |
| 2.2.5 系列Ⅰ的分子对接 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 异噻唑,噻二唑及噻唑类的丙烯酰胺吗啉类衍生物的分子设计、合成、表征及生物活性 |
| 第一节 实验部分 |
| 3.1.1 系列Ⅱ目标化合物的合成 |
| 3.1.2 系列Ⅱ生物活性测定 |
| 第二节 结果与讨论 |
| 3.2.1 系列Ⅱ合成部分 |
| 3.2.2 系列Ⅱ结构表征 |
| 3.2.3 系列Ⅱ的生物活性结果与讨论 |
| 3.2.4 系列Ⅱ的构效关系 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 基于异噻唑和噻二唑的三唑类衍生物的分子设计、合成、表征及生物活性 |
| 第一节 实验部分 |
| 4.1.1 系列Ⅲ目标化合物的合成 |
| 4.1.2 系列Ⅲ的生物活性测定 |
| 第二节 结果与讨论 |
| 4.2.1 系列Ⅲ合成部分 |
| 4.2.2 系列Ⅲ的结构分析 |
| 4.2.3 系列Ⅲ的生物活性结果与讨论 |
| 4.2.4 系列Ⅲ的构效关系讨论 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 基于3,4-二氯异噻唑的咪唑类衍生物的分子设计、合成、表征、生物活性及作用机制研究 |
| 第一节 实验部分 |
| 5.1.1 系列Ⅳ的分子对接 |
| 5.1.2 系列Ⅳ目标化合物的合成 |
| 5.1.3 系列Ⅳ的生物活性测定 |
| 5.1.4 作用机制研究 |
| 第二节 结果与讨论 |
| 5.2.1 系列Ⅳ的分子对接 |
| 5.2.2 系列Ⅳ合成部分 |
| 5.2.3 系列Ⅳ的结构分析 |
| 5.2.4 系列Ⅳ的生物活性结果与讨论 |
| 5.2.5 作用机制研究 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 仪器和试剂 |
| 附录B 化合物结构一览表 |
| 作者简介 |
（9）啶酰菌胺与嘧霉胺的复配对黄瓜灰霉病的防治效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 黄瓜灰霉病的发生与防治 |
| 1.1.1 黄瓜灰霉病症状 |
| 1.1.2 病原菌生物学特点 |
| 1.1.3 发病规律 |
| 1.1.4 防治现状 |
| 1.2 啶酰菌胺的研究现状与发展趋势 |
| 1.2.1 啶酰菌胺 |
| 1.2.2 啶酰菌胺的生物活性 |
| 1.2.3 啶酰菌胺的作用机制 |
| 1.2.4 抗药性发生现状 |
| 1.3 嘧霉胺的研究现状与发展趋势 |
| 1.3.1 苯胺基嘧啶类杀菌剂嘧霉胺 |
| 1.3.2 嘧霉胺的生物活性 |
| 1.3.3 嘧霉胺的作用机制 |
| 1.3.4 抗药性发生现状 |
| 1.4 农药水分散粒剂 |
| 1.5 问题的提出及论文设计思路 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 室内活性测定 |
| 2.1.1 供试菌株来源及试验药剂 |
| 2.1.2 试验仪器设备 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.1.3.1 培养基的制备 |
| 2.1.3.2 病菌分离、保存 |
| 2.1.3.3 供试药剂及使用浓度 |
| 2.1.3.4 接种与培养 |
| 2.1.3.5 调查及计算方法 |
| 2.2 试验样品制备 |
| 2.2.1 试验试剂 |
| 2.2.2 试验仪器 |
| 2.2.3 制备过程 |
| 2.3 安全性试验 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 调查时间和方法 |
| 2.3.3 药害分级标准 |
| 2.4 田间药效验证试验 |
| 2.4.1 试验地条件 |
| 2.4.2 供试药剂 |
| 2.4.3 试验设计 |
| 2.4.3.1 药剂用量与编号 |
| 2.4.3.2 使用方法 |
| 2.4.3.3 施药器械 |
| 2.4.4 调查、计算及统计方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 室内活性测定结果与分析 |
| 3.2 50%啶酰菌胺·嘧霉胺水分散粒剂制剂配方筛选结果 |
| 3.3 安全性试验结果 |
| 3.4 田间药效试验结果及分析 |
| 3.4.1 凤翔试验地防效结果及差异性分析 |
| 3.4.2 五泉试验地防效结果及差异性分析 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 室内配方筛选试验 |
| 4.2 试验样品的制备 |
| 4.3 田间安全性试验及验证性试验 |
| 4.4 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）山东省灰霉病菌对常用杀菌剂的抗性检测及蘸花施药防治黄瓜灰霉病药剂筛选（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 灰霉病的发生与为害概况 |
| 1.1.1 灰霉病菌生物学特性 |
| 1.1.2 灰霉病菌侵染机制 |
| 1.1.3 灰霉病侵染循环 |
| 1.1.4 灰霉病菌致病机理 |
| 1.2 灰霉病害的综合防治 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 生物防治 |
| 1.2.3 化学防治 |
| 1.3 灰霉病菌的抗药性治理 |
| 1.4 蘸花措施在黄瓜上的应用及与灰霉病发生的关系 |
| 1.5 研究意义与价值 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 供试药剂与试剂 |
| 2.1.2 主要仪器 |
| 2.1.3 供试菌株及培养基 |
| 2.2 山东省灰霉病菌的抗药性检测 |
| 2.2.1 灰霉病菌抗性水平测定 |
| 2.3 蘸花防治黄瓜灰霉病田间试验 |
| 2.3.1 试验作物及品种 |
| 2.3.2 试验方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 山东地区灰霉病菌的抗性检测 |
| 3.1.1 2016 年山东地区灰霉病菌对多菌灵的敏感性频率分布 |
| 3.1.2 2016 年山东地区灰霉病菌对腐霉利的敏感性频率分布 |
| 3.1.3 2016 年山东地区灰霉病菌对异菌脲的敏感性频率分布 |
| 3.1.4 2016 年山东地区灰霉病菌对乙霉威的敏感性频率分布 |
| 3.1.5 2016 年山东地区灰霉病菌对嘧霉胺的敏感性频率分布 |
| 3.1.6 2016 年山东地区灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性频率分布 |
| 3.1.7 2016 年山东地区灰霉病菌对氟吡菌酰胺的敏感性频率分布 |
| 3.1.8 2016 年山东地区灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性频率分布 |
| 3.1.9 2016 年山东地区灰霉病菌对咯菌腈的敏感性频率分布 |
| 3.1.10 2016 年山东地区灰霉病菌对氟啶胺的敏感性频率分布 |
| 3.1.11 2016 年山东地区灰霉病菌对吡唑萘菌胺的敏感性频率分布 |
| 3.1.12 山东省灰霉病菌的抗性表现型 |
| 3.2 不同类别杀菌剂蘸花防治黄瓜灰霉病田间效果 |
| 3.2.1 氟吡菌酰胺蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.2 吡唑萘菌胺蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.3 啶酰菌胺蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.4 咯菌腈蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.5 啶菌恶唑蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.6 氟啶胺蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.7 异菌脲蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.8 乙霉威蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.9 腐霉利蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 3.2.10 嘧霉胺蘸花处理对黄瓜灰霉病防效及黄瓜产量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 山东地区灰霉病菌的抗药性水平 |
| 4.2 蘸花防治黄瓜灰霉病的可行性 |
| 5 结论 |
| 6 创新之处及待解决的问题 |
| 6.1 创新之处 |
| 6.2 待解决问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
四、黄瓜灰霉病的发生及防治（论文参考文献）
- [1]高效、低毒药剂对黄瓜灰霉病的防治试验[J]. 王胤,李锦,张欣颖,李云龙,胡彬,孙海,郑建秋,曹金娟,王俊侠. 蔬菜, 2021(01)
- [2]曲沃县温室黄瓜灰霉病发病规律及生态防治[J]. 尤晶玲,田来生. 农业技术与装备, 2020(09)
- [3]朝阳市设施蔬菜主要病害安全防控技术研究及氟吡菌酰胺药效试验[D]. 商寅. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [4]黄瓜灰霉病生防菌S-35的筛选及其免疫防病机制初探[D]. 胡嘉宇. 天津农学院, 2020(07)
- [5]山东地区灰霉病菌对啶菌恶唑和啶酰菌胺的抗性及治理新途径[D]. 何磊鸣. 山东农业大学, 2020(08)
- [6]贝莱斯芽孢杆菌TCS001发酵条件优化及其生防作用研究[D]. 杨可. 浙江农林大学, 2019(01)
- [7]新型复配药剂吡唑醚菌酯·啶酰菌胺防治黄瓜灰霉病田间效果评价[J]. 谭耀华,梁丽欢,彭埃天,宋晓兵. 农业工程技术, 2018(29)
- [8]具有诱导抗病活性的杀菌剂先导优化及生物活性研究[D]. 陈来. 南开大学, 2018
- [9]啶酰菌胺与嘧霉胺的复配对黄瓜灰霉病的防治效果研究[D]. 张锐. 西北农林科技大学, 2017(01)
- [10]山东省灰霉病菌对常用杀菌剂的抗性检测及蘸花施药防治黄瓜灰霉病药剂筛选[D]. 何磊鸣. 山东农业大学, 2017(01)